№ 2-1266/2023 

УИД: 76RS0023-01-2023-001097-09 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 августа 2023 года 

г. Ярославль 

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Нестеровой П.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

АО «ГСК «Югория» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 24.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ТС Тойота Авенсис, О616РО76 причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, который управляя ТС Форд Куга, 

<

***>, нарушил п. 1.2 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование». 24.03.2022 г. потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, ему произведена страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца ТС Форд Куга была застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем, истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил АО «АльфаСтрахование» 114300 руб. Ответчик ФИО1, под управлением которого находилось застрахованное транспортное средство, не являлся лицом, допущенным к управлению ТС по полису ОСАГО. В связи с этим, страховщик имеет право требовать взыскание с данного лица суммы страхового возмещения в порядке регресса. Просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД 040/22-48-000126: сумму ущерба в размере 114300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3486 руб. 

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту регистрации – АДРЕС. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страхования сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что между АО «ГСК «Югория» и ФИО6 был заключен договор обязательного страхования транспортного средства Ford Kuga, государственный регистрационный номер 

<

***>. Страховая сумма по полису 5233,28 руб. Срок действия указанного договора с 11.05.2021 по 10.05.2022.

В качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, в договоре страхования указана только ФИО3

Вина ответчика ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.03.2022 г.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Согласно экспертному заключению № ОСАГО1054480 от 06.04.2022 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки TOYOTA AVENSIS T25, р.н.з. О616РО76, составленному ООО «РАНЭ» затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 114280 руб.

АО «АльфаСтрахование» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему денежные средства в размере 114300 руб., что подтверждается платежным поручением № 691035 от 08.06.2022 г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим, у страховщика возникло право требования взыскания с ФИО1 выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса, предусмотренное п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Положения гражданского законодательства о страховании позволяют исключить право страховщика по договору имущественного страхования на суброгацию в случаях, когда это предусмотрено договором страхования. В данном случае в договоре страхования такой запрет о суброгации к лицу, не включенному в полис, отсутствовал, и доказательств иного в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона. Такой договор страхования заключен только ФИО4, который и является страхователем по смыслу данной нормы. Полис страхования не содержит каких-либо указаний на то, что договор заключен и в пользу ответчика ФИО1

Заключая договор страхования, ФИО6 самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора ОСАГО, и, исходя из этих условий, страхователем была уплачена страховая премия. Изложенное свидетельствует об отсутствии между страховщиком и страхователем соглашения о страховании рисков причинения убытков застрахованному имуществу непосредственно ответчиком.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 114300 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3486 руб. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию:

- 114300 руб. в счет возмещения ущерба, 

- 3486 руб. возврат госпошлины, а всего 117786 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) 117786 руб. (Сто семнадцать семьсот восемьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано ответчиком в 7 дней с момента вынесения в Красноперекопский районный суд, затем сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья 

Н.С. Донцова