Дело № 2-3439/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Казань 

5 июня 2018 года 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., с участием представителя истца Терентьева К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терентьевой Г. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Веха» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьева Г. Б. (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веха» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании искового заявления указано, что 13 сентября 2006 года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № 031-06/33. Ответчик принял на себя обязательства по продаже истцу квартиры со строительством номером 34 площадью 50,15 кв.м, на 5 этаже 16-ти этажного жилого дома на территории Военного городка-33 Приволжского района г.Казани. Истец обязалась произвести оплату стоимости квартиры, которая в соответствии с п.2.1 договора составила 902 700 рублей. Указанная сумма истцом была внесена на счет ответчика. В силу договорных обязательств ответчик обязался завершить строительство не позднее 1 квартала 2007 года, а также было обязано со дня государственной регистрации права в течение 30 дней заключить основной договор купли-продажи.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, произведя расчет на дату вынесения судебного решения, указав, что по состоянию на 08.02.2018 размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 678 612 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, выразил согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уведомление вернулось за истечением срока хранения, в связи с чем, исходя из системного толкования положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1, части 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела судом установлено, что 13 сентября 2006 года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № 031-06/33. Ответчик принял на себя обязательства по продаже истцу квартиры со строительством номером 34 площадью 50,15 кв.м, на 5 этаже 16-ти этажного жилого дома на территории Военного городка-33 Приволжского района г.Казани. Истец обязалась произвести оплату стоимости квартиры, которая в соответствии с п.2.1 договора составила 902 700 рублей. Указанная сумма истцом была внесена на счет ответчика. В силу договорных обязательств ответчик обязался завершить строительство не позднее 1 квартала 2007 года, а также было обязано со дня государственной регистрации права в течение 30 дней заключить основной договор купли-продажи.

В результате неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств истец обратился в суд о взыскании с ООО «Веха» убытков и возврате стоимости квартиры.

Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 31.07.2009 года требования истца удовлетворены частично, постановлено взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 902 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35746 рублей 92 копеек, убытки в размере 877 077 рублей, всего на общую сумму 1815523 рубля 92 копейки (л.д.7-9).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени денежная сумма в размере 1815 523 рублей 92 копеек ответчиком истцу не выплачена. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением от 8 октября 1998 года Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (пункт 3).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и не оспариваемым ответчиком, не находит оснований для уменьшения суммы с учетом обстоятельств дела. 

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 720 559 рублей 44 копеек по состоянию на 05.06.2018 – день вынесения решения суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10405,59 рублей. 

Руководствуясь частью 1 статьи 103, статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веха» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2013 по день вынесения решения (05.06.2018) в размере 720 559 рублей 44 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веха» в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 10 405 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан 

ФИО2 

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2018.