РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 31 августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н., 

при секретаре Калинине В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2070/17 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по рассмотрению спорных вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области (далее по тексту - УПФР) за /номер/ от 31.05.2017 года, согласно ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ и Списка № 2 утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, ФИО1 /дата/ рождения, отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого требуемого страхового стажа работы - 25 лет.

Принятый к зачету страховой стаж составляет 19 лет 08 месяцев 08 дней.

Не приняты к зачету в страховой стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы:

-В /данные изъяты/ в качестве /должность/ с 30 июня 1995 года по 25 сентября 1998 года;

В / в качестве /должность/ с 14 января 1999 года по 28 декабря 2001 года.

ФИО1 обратился в суд к ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что 01 марта 2017 года он обратился к ответчику о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости и решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области ему отказано в назначении пенсии, из-за отсутствия необходимого требуемого страхового стажа работы - 25 лет, что является незаконным.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика - ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск.

По делу был допрошен свидетель ФИО2, который показал, что ФИО1 в спорный период времени работал газоэлектросварщиком, работал полный рабочий день при полной рабочей неделе, совмещений по другим профессиям не имел.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетелей, суд пришёл к следующему:

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. 

Исходя из копии трудовой книжки, показаний свидетеля, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в спорный период времени работал на работах с тяжелыми условиями труда в /должность/, работал полный рабочий день при полной рабочей неделе, совмещений по другим профессиям не имел, точечной и контактной сваркой не занимался; трудовая функция истца не менялась.

Невключение в страховой стаж спорных периодов по причине отсутствия кода особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также отсутствие кода льготной работы в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, отсутствие данных в сведениях персонифицированного учета, не может лишать истца права на пенсионное обеспечение, поскольку надлежащее ведение этих документов является обязанностью работодателя истца, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение этих периодов в его специальный стаж. 

При суммировании спорных периодов у истца образуется необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Пенсия истцу, обратившемуся за назначением пенсии 01 марта 2017 года, должна быть назначена с 10 марта 2017 г., то есть с момента возникновения права на назначение досрочной трудовой пенсии.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать неправомерным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-Управлении ПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области /номер/ от 31.05.2017 года об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого требуемого страхового стажа 25 лет.

Включить в страховой стаж ФИО1 следующие периоды: 

-В /название/ в качестве /должность/ с 30 июня 1995 года по 25 сентября 1998 года;

В /название/ в качестве /должность/ с 14 января 1999 года по 28 декабря 2001 года

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, и обязать ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области назначить ему указанную пенсию с 10 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.