Дело № 1-179/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита « 7 » октября 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л., 

при секретаре Кирилловой М.И., 

с участием государственного обвинителя прокурора Читинского района Казанова Е.В.; заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Громовой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного: 

27.09.2016 года Мировым судом судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в виде 260 часов;

06.02.2017 года снят с учета в связи с отбытием наказания. 

13.11.2017 года Читинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст. 131, п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ с применением ч.3 и ч.4 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 01 год 6 месяцев установлением ограничений : не уходить из дома с 22 часов до 6 часов следующего дня, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности два раза в месяц являться в специализированный государственный органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. а,б ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а,б, в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (ООО «Западное»);

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (С.);

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам ( ООО СХП «Сивяковское»); 

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод у ОАО «РЖД»);

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (ПК «Беклемишевское»)

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( С.Л.ГА.); 

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину( потерпевший П.);

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление ( Н.);

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ( Х.);

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая К.);

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ( Б.);

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление ( Б.);

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину ( Б.);

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ( Т.);

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший К.);

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( Г.); 

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ( Г.); 

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину ( Д.);

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину ( Б.)

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 09 часов 27 сентября 2014 года до 09 часов 28 сентября 2014 года, ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО3 ( в отношении которых вынесен обвинительный приговор) совершить кражу дизельного топлива, хранящегося в емкостях на территории базы № ООО «Западное», расположенной по адресу: 

<

адрес>А., на что последние согласились, вступив в предварительный сговор между собой. Осуществляя задуманное, в указанный выше период времени, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, приехали к территории базы № ООО «Западное», где ФИО2, согласно отведенной роли, находясь в автомашине марки «Мазда-Бонго» недалеко от территории базы № « ООО «Западное» остался следить за окружающей обстановкой, ФИО1 согласно заранее отведенной роли незаконно проник на территорию базы № ООО «Западное», где открыл емкость и вставил шланг для перекачивания дизельного топлива, ФИО3, согласно отведенной роли, находясь за территорией базы № ООО «Западное» наполнил привезенные триметаллические бочки объемом 200 литров каждая дизельным топливом. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили из емкостей, являющихся иным хранилищем дизельное топливо в количестве 600 литров стоимостью 31,3706 рублей за 1 литр на общую сумму 18822 рубля 36 копеек. Похищенное дизельное топливо в количестве трех бочек объемом 200 литров ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вывезли на автомашине марки «Мазда-Бонго», принадлежащей ФИО2 и впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Западное» имущественный ущерб в размере 18 822 рублей 36 копеек.

Кроме того, в период времени с 18 часов 20 минут 17 декабря 2014 года до 10 часов 18 декабря 2014 года ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел к дому 

<

адрес>, где при помощи пилы принесенной с собой спилил прясла забора и незаконно проник на территорию огорода вышеуказанного дома, затем принес из дома колеса, которые поставил на автомашину «ВАЗ-2103» и вытолкал автомашину за пределы огорода дома. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел ФИО1 позвонил брату и не ставя его в известность относительно своих преступных действии, попросил отбуксировать автомашину. ФИО4, не подозревая в действиях ФИО1 преступные намерения, согласился помочь ФИО1, который тайно, из корыстных побуждений похитил с ограды дома ранее незнакомой С. автомашину марки «ВАЗ-2103» светло-синего цвета, без государственного регистрационного знака, стоимостью 40 000 рублей, отбуксировав указанную автомашину в безопасное место при помощи автомашины марки «Тойота-Калдина»,государственный регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлен, принадлежащей ФИО4, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО1 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей С. значительный имущественный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Кроме того, весной 2015 года, в неустановленном месте ФИО1 предложил совершить кражу одной головы крупного рогатого скота ФИО2( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), на что последний согласился, тем самым вступив в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору пришли к территории фермы ООО СХП «Сивяковское», расположенной в 5 км от 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, незаконно проникли в постройку на территории фермы для содержания крупного рогатого скота, являющегося иным хранилищем, накинули на рога корове веревку, которую принесли с собой, тем самым пытались тайно похитить корову возрастом 3-4 года стоимостью 64 000 рублей, принадлежащую ООО СХП Сивяковское», однако не довели свои умышленные действия до конца по не зависящим от них обстоятельств, так как залаяли собаки и корова убежала. В случае если преступление было бы доведено до конца ФИО1 и ФИО2, ООО СХП «Сивяковское» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 64 000 рублей. 

Кроме того, зимой 2015 года, ФИО1 предложил ФИО2 (в отношении которого вынесен обвинительный приговор) совершить кражу бензина из автомашин находящихся в гараже, принадлежащем ОАО «РЖД», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на что последний согласился, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, зимой 2015 года в ночное время, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, при помощи монтировки, принесенной с собой сломали навесной замок на гараже и незаконно проникли в вышеуказанный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно с автомашины марки ГАЗ-66, находящейся в гараже похитили емкость для хранения горюче-смазочного материала стоимостью 9 680 рублей с бензином АИ-80 в количестве 20 литров общей стоимостью 572 рубля 60 копеек. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму 10 252 рубля 60 копеек.

Кроме того, в период времени с 05.03.2015 года на 06.03.2015 года, в ночное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мяса говядины из помещения продуктового склада ПК «КП Беклемишевское». Осуществляя задуманное, в указанный выше период времени, в ночное время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оставив принадлежащий автомобиль неподалеку от склада, дошел пешком склада ПК «КП Беклемишевское», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, при помощи металлических ножниц, принесенных с собой, перекусил металлическую дужку навесного замка и незаконно проник в помещение склада, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил 178 кг мяса говядины стоимостью 180 рублей за 1 кг на общую сумму 32 040 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ПК «КП Беклемишевское» имущественный ущерб на общую сумму 32 040 рублей.

Кроме того, 01 августа 2015 года в вечернее время ФИО1 с целью хищения чужого имущества с автомашин, взяв перчатки, домкрат и крестовой ключ, пришел к дому № по 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки «Nissan Presea» государственный регистрационный знак 

<

***> 75RUS, принадлежащий ранее незнакомой ему ФИО5 Л.

<

адрес> задуманное, в период времени с 01.08.2015 по 02.08.2015, в ночное время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, при помощи домкрата и крестового ключа, принесенного с собой, открутил с автомашины марки «Nissan Presea», расположенной по вышеуказанному адресу, 4 колеса в сборе, а именно: покрышки в количестве 4 штук стоимостью 2 500 рублей каждая на общую сумму 10 000 рублей, 4 диска общей стоимостью 3 000 рублей и 4 колпака на колеса стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 400 рублей, тем самым тайно похитил четыре колеса в сборе. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 400 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа 30 минут 24 января 2016 года до 13 часов 30 минут 25 января 2016 года ФИО1 из корыстных побуждений предложил ФИО2(в отношении которого вынесен обвинительный приговор) совершить тайное хищение чужого имущества, на что последний согласился, тем самым вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, в указанный выше период времени, ФИО1 и ФИО2 пришли к строящемуся дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, зашли в ограду дома, откуда тайно похитили с печи в строящемся доме печную плиту размером 40х60см. стоимостью 1000 рублей и с ограды вышеуказанного дома циркулярную пилу марки «Макита» серо-зеленого цвета стоимостью 21 000 рублей. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему П. значительный имущественный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Кроме того, в 2016 году, ФИО1 предложил ФИО2 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор) совершить хищение аккумуляторов, на что последний согласился, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, в 2016 году, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору пришли к дому 

<

адрес>, где убедившись в том, что за их преступными действия никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, тайно похитили с автомашины марки «Мазда-Титан» государственный регистрационный знак № два аккумулятора на 12 вольт, стоимостью 5 000 рублей каждый на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие Н. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Н. значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, весной 2016 года, ФИО7( в отношении которого вынесен обвинительный приговор) предложил совершить хищение крупно-рогатого скота В. ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор) и ФИО1, которые дали свое согласие, тем самым вступили в преступный сговор, направленные на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, весной 2016 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО7 взял автомашину марки «Тойота-Кариб» государственный регистрационный знак № с целью передвижения до 

<

адрес> и приискания крупного рогатого скота, нож для разделки туши и ружье марки «ТОЗ-8» 16 калибра, находящееся в незаконном пользовании, для забоя крупного рогатого скота. ФИО1 взял автомашину марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлен. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО7, В. и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с целью совершения тайного хищения крупного рогатого скота, на вышеуказанных автомашинах, прибыли на участок местности расположенный в 100 метрах от отворота с федеральной автодороги (далее ФАД) на 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к стаду крупного рогатого скота, пасущегося на вольном выпасе в кустах около речки в 100 метрах от отворота с ФАД на 

<

адрес>, отогнали от стада три головы крупного рогатого скота: теленка-телку возрастом 1 год 6 месяцев серой масти стоимостью 20 000 рублей, теленка-быка возрастом 1 год 6 месяцев серой масти стоимостью 20 000 рублей, теленка–быка возрастом 1 год 6 месяцев красно-пестрой масти стоимостью 20 000 рублей, принадлежащих Х. После чего ФИО7 из ружья марки «ТОЗ-8» 16 калибра застрелил указанных телят. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО7, В. и ФИО1 сразу после забоя телят, разделали ножами туши, которые погрузили в багажник автомашины марки «Тойота-Кариб» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО7 и в багажник автомашины марки «ВАЗ-2107», принадлежащей ФИО1, тем самым тайно похитили три головы крупного рогатого скота. В последующем ФИО7, В. и ФИО1 похищенным мясом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х. значительный имущественный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Кроме того, в мае 2016 года, ФИО7(в отношении которого вынесен обвинительный приговор) предложил совершить хищение крупно-рогатого скота В. ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор) и ФИО1, которые дали свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор. Реализуя задуманное, 16 мая 2016 года в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО7, ФИО8 и ФИО1 на автомашинах марки «Тойота-Кариб» и марки «Тойота-Королла Церос», государственный регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, с целью совершения тайного хищения крупного рогатого скота, прибыли на участок местности расположенный перед отворотом на 

<

адрес>, где в поле на расстоянии 1 км. от федеральной трассы Р-258 сообщением «Чита-Иркутск» на вольном выпасе увидели крупный рогатый скот. Продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, отогнали от стада корову черно-белой масти, возрастом 5 лет, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащую К. После чего ФИО7 из ружья марки «ТОЗ-8» 16 калибра, привезенного с собой, застрелил указанную корову, которую ФИО7, В. и ФИО1 сразу после забоя, разделали ножами и погрузили в багажник автомашины марки «Тойота-Кариб» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО7, тем самым тайно похитили корову. В последующем ФИО7, В. и ФИО1 похищенным мясом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный имущественный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Кроме того, в начале июня 2016 года, ФИО7( в отношении которого вынесен обвинительный приговор) предложил совершить хищение крупно-рогатого скота ранее знакомым В. ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор) и ФИО1, которые дали свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор. Реализуя задуманное, в начале июне 2016 года, в вечернее время ФИО7, ФИО8 и ФИО9 на автомашинах марки «Тойота-Кариб» государственный регистрационный знак № и марки «Тойота-Королла Церос» государственный регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлен, прибыли на участок местности, расположенный справа от федеральной трассы Р-258 сообщением «Чита-Иркутск» напротив автозаправочной станции (далее АЗС), вблизи 

<

адрес>, где на вольном выпасе в насаждениях елок и кустарников увидели крупный рогатый скот. Продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7, В. и ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, отогнали от стада корову черной масти, возрастом 2 года, стоимостью 30 000 рублей и корову белой масти с коричневыми пятнами, возрастом 2 года, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащих Б. После чего, ФИО7 из ружья марки «ТОЗ-8» 16 калибра, привезенного с собой, застрелил указанных коров, ФИО7, В. и ФИО1 сразу после забоя коров, разделали ножами туши, погрузили в багажник автомашины марки «Тойота-Кариб» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО7, тем самым тайно похитили две головы крупного рогатого скота. В последующем ФИО7, В. и ФИО1 похищенным мясом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный имущественный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Кроме того, в начале июня 2016 года, ФИО7 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор) предложил совершить тайное хищение крупно-рогатого скота ранее знакомым В. (в отношении которого вынесен обвинительный приговор) и ФИО1, которые дали свое согласие, тем самым вступили в преступный сговор. Реализуя задуманное, в начале июня 2016 года, в вечернее время, ФИО7, ФИО8 и ФИО1 на автомашинах марки «Тойота-Кариб» государственный регистрационный знак № «Тойота-Королла Церос», государственный регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлен, прибыли на участок местности, расположенный справа от федеральной трассы Р-258 сообщением «Чита-Иркутск» напротив АЗС, не доезжая 

<

адрес>, где на вольном выпасе увидели крупный рогатый скот и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, отогнали от стада быка бело-красной масти, возрастом 2 года, стоимостью 30000 рублей, принадлежащего Б. После чего, ФИО7 из ружья марки «ТОЗ-8» 16 калибра застрелил указанного быка. После чего, они все вместе разделали ножами тушу, которую погрузили в багажник автомашины марки «Тойота-Кариб» государственный регистрационный знак М058НН75RUS, принадлежащего ФИО7, тем самым тайно похитили быка. В последующем ФИО7, В. и ФИО1 похищенным мясом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный имущественный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Кроме того, в вечернее время 19 июня 2016 года ФИО1 предложил ФИО2 и В.( в отношении которых вынесен обвинительный приговор) совершить кражу колес, на его предложение последние согласились, тем самым вступили с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, в период времени с 01часов 15 минут до 02часов 30 минут 20 июня 2016 года, ФИО1, В.и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору пришли к дому 

<

адрес>, где рядом с домом увидели автомашину марки «Тойота-Алекс» государственный регистрационный знак №, принадлежащую ранее незнакомой им Б. В., согласно заранее отведенной роли, остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 и ФИО2 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, при помощи домкрата и крестового ключа, принесенного с собой, с вышеуказанной автомашины открутили два колеса в сборе стоимостью 3000 рублей каждое на общую сумму 6 000 рублей, тем самым похитили два колеса. С похищенным ФИО1, ФИО2 и В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Б. значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Кроме того, 07 июля 2016 года ФИО7 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор) предложил совершить тайное хищение крупно-рогатого скота ранее знакомым В. ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор) и ФИО1, которые дали свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор. Реализуя задуманное, в период времени с 20 часов 07 июля 2016 года до 08 часов 08 июля 2016 года, ФИО7, ФИО1 и В. на автомашинах марки «Тойота-Кариб» государственный регистрационный знак № и марки «Тойота-Королла Церос», государственный регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлен, прибыли на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, где, не доезжая 300 метров до километрового столба «167» слева в лесном массиве в 200-300 метрах от федеральной трассы Р-258 сообщением «Чита-Иркутск» на вольном выпасе увидели крупный рогатый скот. Продолжая реализовывать совместный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, отогнали от стада быка красной масти, возрастом 3 года, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащего Т. После чего ФИО7 из ружья марки «ТОЗ-8» 16 калибра, привезенного с собой, застрелил указанного быка, затем ФИО7, В. и ФИО1 сразу после забоя быка, разделали ножами тушу, которую погрузили в багажник автомашины марки «Тойота-Кариб» государственный регистрационный знак М058Н75RUS, принадлежащего ФИО7, тем самым тайно похитили быка. В последующем ФИО7, В.и ФИО1 похищенным мясом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т. значительный имущественный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Кроме того, 19 июля 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО7( в отношении которого вынесен обвинительный приговор) предложил совершить тайное хищение крупно-рогатого скота ранее знакомому ФИО1, который дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, в период времени с 19:00 часов 19 июля 2016 года до 07:00 часов 20 июля 2016 года, ФИО7 на автомашине марки «Тойота-Кариб» государственный регистрационный знак №, ФИО1 на автомашине марки «Тойота-Корона», государственный регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлен, прибыли на участок местности, расположенный в 2 км от 

<

адрес>, где в лесном массиве, в 35 метрах от федеральной трассы Р-258 сообщением «Чита-Иркутск» на вольном выпасе увидели крупный рогатый скот. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, отогнали от стада корову черно-белой масти, возрастом 8 лет, стоимостью 35 000 рублей и быка бело-серой масти, возрастом 1,5 года, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащих К. После чего ФИО7 из ружья марки «ТОЗ-8», привезенном с собой, застрелил корову и быка, туши которых ФИО7 и ФИО9 разделали ножами и погрузили в багажник автомашины марки «Тойота-Кариб» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО7, тем самым тайно похитили корову и быка. В последующем ФИО7 и ФИО1 похищенным мясом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный имущественный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

Кроме того, 15 августа 2016 года, в период с 00 часов 30 минут до 05часов 40 минут, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с автомобиля марки «Тойота-Витц» государственный регистрационный знак № принадлежащего ранее незнакомому Г., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает не может помешать, при помощи домкрата и крестового ключа, принесенного с собой, открутил четыре колеса в сборе размером на 15 (диск обычный черного цвета и шина зимняя шипованная) по цене 2 500 рублей за 1 колесо на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие Г., тем самым тайно похитил четыре колеса. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Г. значительный имущественный ущерб на общую сумму10 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 по 20 августа 2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 предложил совершить тайное хищение чужого имущества ранее знакомым ФИО10 и Ш.( в отношении которых вынесен обвинительный приговор), на что последние согласились. Осуществляя задуманное, в указанный выше период времени, ФИО1, ФИО10 и Ш., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, приехали на автомашине марки «Нива», государственный регистрационный знак не установлен, принадлежащей ФИО1, к дачным участкам расположенным в СНТ «Труд» на территории сельского поселения «Ингодинское» на расстоянии 1703 метра от 

<

адрес> и на расстоянии 798 метров от 

<

адрес>, где оставив автомашину недалеко от дачных участков, дошли пешком до участка ранее незнакомого Г. и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, проникли через забор на территорию участка, откуда тайно похитили 50 кг. зеленых помидор стоимостью 150 рублей за 1 кг. на общую сумму 7500 рублей, 20 кг. болгарского перца по цене 150 рублей за 1 кг. на общую сумму 3000 рублей, 10 кг. свеклы по цене 50 рублей за 1 кг. на общую сумму 500 рублей, петрушку в количестве 2 кг. по цене 100 рублей за 1 кг. на общую сумму 200 рублей. С похищенным ФИО1, Ш. и ФИО10 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Г. значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 200 рублей.

Кроме того, в период времени с 13 по 15 января 2016 года, ФИО1, предложил ранее знакомым ФИО10 и ФИО2( в отношении которых вынесен обвинительный приговор) совершить тайное хищение чужого имущества, на что последние согласились. Осуществляя задуманное, в вышеуказанный период времени, ФИО1, ФИО10 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору пришли к гаражу, принадлежащему ранее незнакомому Д., расположенному в 50 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где согласно отведенной роли ФИО1 при помощи ножниц по металлу, принесенных с собой, перекусил навесной замок на гараже, а ФИО2 и ФИО10, согласно отведенной роли, находились рядом с гаражом и следили за окружающей обстановкой. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2 и ФИО10 незаконно проникли в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили: покрышки марки «Белшина» в количестве 4 штук по цене 2500 рублей за одну покрышку на общую сумму 10 000 рублей, 4 колеса в сборе (шина марки «ОМСК шина» и литой диск) по цене 4 000 рублей за одно колесо на общую сумму 16000 рублей, куртку демисезонную синего цвета летно-технического обмундирования размером 54 стоимостью 6 000 рублей. С похищенным ФИО1, ФИО2 и ФИО10 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Д. значительный имущественный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Кроме того, в мае 2017 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО3 ( в отношении которых вынесен обвинительный приговор) совершить кражу баран, на предложение ФИО1 последние согласились, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, в ночное время в мае 2017 года, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору приехали на автомобиле марки «Тойота-Корона», государственный регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлен, принадлежащем ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где оставив автомобиль недалеко от вышеуказанного дома, пошли пешком ко двору дома. ФИО2, согласно отведенной роли остался смотреть за окружающей обстановкой, а ФИО1 и ФИО3 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, проникли на территорию дома, 

через калитку, откуда из загона, являющегося иным хранилищем, где тайно похитили барана-матку серой масти возрастом около 3 лет стоимостью 8 000 рублей и барана-ягнёнка серой масти возрастом 7 месяцев стоимостью 4 000 рублей, принадлежащих Б. С похищенным ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Б. значительный имущественный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме и показал, что 27 сентября 2014г. он, ФИО11 и ФИО3 по его предложению на базе ООО «Западное» в 

<

адрес> слили дизельное топливо с закрытых в землю емкостей в количестве 600 литров, которое вывезли на грузовике «Мазда-Бонго», принадлежащем ФИО11. Топливо продали, деньги разделили между собой поровну. 17 декабря 2014г. он похитил автомобиль марки «ВАЗ-2103», который стоял на 

<

адрес>. Весной 2015г. с ФИО11 (по его ФИО9) предложению пытались похитить из пристройки на территории фермы ООО СХП «Сивяковское» 1 голову крупно-рогатого скота, но довести преступный умысел до конца не смогли, т.к. корова убежала. Зимой 2015г. с ФИО11 приехали на автомашине «Мазда-Бонго» в гараж ОАО «РЖД» в 

<

адрес>, где по его предложению сломали навесной замок и похитили из помещения гаража бензобак с бензином. 6 марта 2015г. ночью он сломал на двери склада КП «Беклемишевское» навесной замок, проник в склад и похитил тушу КРС.1 августа 2015г. он решил похитить колеса с какой-нибудь машины Взяв с собой домкрат, перчатки и ключ, подошел к дому № в 

<

адрес> и снял с автомашины «Ниссан-Пресса» 4 колеса. 24 января 2016г. он и ФИО11 по его предложению залезли в недостроенный дом на 

<

адрес>, откуда похитили печное литье и циркулярную пилу марки «Макита», которая находилась около бани во дворе. Похищенное имущество он забрал себе. В 2016г. он с ФИО23 по его предложению совершили кражу 2-х аккумуляторов с грузовика « Мазда-Титан» находящегося около 

<

адрес>. Весной 2016г. ФИО7 предложил ему и ФИО8 совершить кражу КРС около 

<

адрес>. ФИО7 и ФИО8 на машине «Тойота-Кариб», а он на автомашине «ВАЗ-2107» приехали в село. ФИО7 взял с собой ружье ТОЗ-8. ФИО7 на пастбище забил 3 головы крупно-рогатого скота, скот разделали на мясо и сложили в багажник автомашины «Тойота-Кариб». В мае 2016г. ФИО7 предложил ему и ФИО8 совершить хищение крупно-рогатого скота в 

<

адрес>, на что он и ФИО8 согласились. Приехав в 

<

адрес> из ружья ТОЗ-8 на вольном выпасе забил 1 корову КРС. В начале июня 2016г. он, ФИО7 и ФИО8 по предложению ФИО7 на вольном выпасе у 

<

адрес> похитили 1 голову крупно-рогатого скота, которые забил из ружья ФИО7.В начале июня 2016г. он, ФИО7, ФИО8 по предложению ФИО7 приехали в 

<

адрес> на автомашинах «Тойота-Кариб» и «Тойота-Королла» и на вольном выпасе забили 2 головы крупно- рогатого скота. Коров убил из ружья ФИО7. 19 июня 2016г. он предложил ФИО11 и ФИО8 совершить кражу колес с какой-нибудь автомашины. В этой целью подъехали к дому 

<

адрес> и с автомашины стоящей у дома сняли 2 колеса, который забрал себе ФИО8. 7 июля 2016

<

адрес> и ФИО8 предложили ему совершить кражу КРС в 

<

адрес>. С этой целью они на автомашине «Тойота-Кариб» приехали в 

<

адрес>, где на вольном выпасе у 

<

адрес> похитили одну голову КРС, которую из ружья забил ФИО7. 19 июля 2016

<

адрес> предложил ему и ФИО8 совершить кражу КРС в 

<

адрес>, на что они согласились. На автомашине «Тойота-Кариб» и « Тойота-Королла» приехали в 

<

адрес> и на вольном выпасе забили 2 головы КРС. Коров забивал из ружья ФИО7. Разделав туши, загрузив их в багажник машины. 15 августа 2016г. он снял с автомашины «Тойота» стоящей у дома в 

<

адрес> 4 колеса. 20 августа 2016г., предложил ФИО10 ФИО9 похитить овощи с дачного участка, на что они согласились они приехали в СНТ «Труд» на 

<

адрес>, через забор перелезли через ограду и похитили с грядок различные овощи-огурцы, помидоры, все, что указано в обвинительном заключении. 15 января 2017г. ФИО11 предложил ему и ФИО10 совершить кражу из гаража, находящегося за домом 21по 

<

адрес>. Сломав навесной гараж, они проникли в гараж, откуда похитили 4 колеса, 4 покрышки, летную куртку. Он забрал колеса, ФИО11 колеса. Кто взял куртку не знает. В мае 2017г. ФИО11 предложил ему и ФИО3 совершить кражу баранов в 

<

адрес>. На автомобиле «Тойота-Кариб» они приехали в 

<

адрес>, зашли через незапертую дверь в стайку и похитили 2 баран, которых привезли в 

<

адрес>, забили, мясо разделили между собой. По всем эпизодам краж крупно-рогатого скота мясо реализовывали, деньги делили между собой. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Г., данных в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности завхоза в ООО «Западное». В сентябре 2014 года от сторожа она узнала о краже дизельного топлива из емкости, расположенной на территории ООО «Западное» по адресу: 

<

адрес> похищено дизельное топливо в общем количестве 5100 литров на сумму 159990 рублей. Территория базы №2 ООО «Западное», представляет собой огороженную территорию на которой имеется помещение для осуществления круглосуточного дежурства. На территории базы под землей находятся емкости для дизельного топлива в количестве 9 штук. Объемы данных емкостей разные: 2 емкости по 25 метров кубических, 7 емкостей по 50 метров кубических. Емкости имеют систему слива топлива. Каждая емкость опломбирована. Замеры уровня топлива в емкостях они производят по мере необходимости 1 раз в неделю. После того, как она стала при обходе обнаруживать срыв пломб на емкостях то производила замеры топлива ежедневно, однако заявлений в полицию не подавали. 28.09.2014 ей на сотовый телефон позвонил сторож ФИО12 и сообщил, что на емкостях №1 и №4 сорваны пломбы. Она произвела замеры и обнаружила отсутствие топлива в количестве 5100 литров. В первом хранилище отсутствовало 2438 литров топлива, в четвертом хранилище отсутствовало 2662 литра топлива. За территорией базы имелись следы от бочек, в которые перекачивали топливо и катили по земле. Также в заборе имелось небольшое отверстие, через которое, вероятно могли протаскивать шланги. Сторож пояснил, что ничего не слышал и никаких людей он не видел. Кража дизельного топлива в количестве 5100 литров произошла в период времени с 27 на 28 сентября 2014 года.(т.7 л.д.163-166, т.7 л.д.169-172, т.7 л.д.180-182);

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей С., данных в ходе предварительного следствия следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Возле ее дома расположен огород, где стояла принадлежащая ей автомашина ВАЗ-2103 голубого цвета. 18.12.2014 около 10.00 часов она поехала на работу и обнаружила, что указанной автомашины нет, следы автомашины вели в сторону трассы «Чита-Ингода», где их уже не было видно. Стоимость машины 40 000 руб. (т.7 л.д.219-222); 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Г., данных в ходе предварительного следствия, следует, что согласно которым в 5 км от 

<

адрес> имеется стоянка ООО СПХ «Сивяковское», где занимаются выращиванием крупного рогатого скота. На стоянке имеются загоны для содержания скота, которые по периметру огорожены забором – жерди, стоянка охраняется сторожем. В 2015 году, точное время не помнит, в апреле-мае от Ш., находившегося на стоянке, стало известно, что в ночное время из загона для содержания скота неизвестное лицо пыталось похитить одну корову в возрасте 3-4 лет, со слов ФИО9 ей известно, что в ту ночь лаяли собаки и он вышел во двор стоянки, где увидел, что корова не в загоне. В случае кражи ущерб был бы причинен в размере 64000 рублей, так как корова породы казацкая белоголовая.(т. 9 л.д.123-126); 

Из оглашенных показаний свидетеля Г. данных в ходе судебного заседания следует, что он является учредителем и директором ООО «СПХ»Сивяковское», которое занимается выращиванием крупнорогатого скота. Пастух выгоняет стадо на выпас, затем загоните, смена заканчивается и их пересчитывают. Выяснилось, что не хватает одной корова породы Казахская белоголовая, стоимость которой с учетом ее породы составляет 64 000 рублей. Неизвестно была ли она впоследствии обнаружена ( т. 15 л.д. 199-200) 

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего В., данных в ходе предварительного следствия из которых следует, что он работает в должности начальника сектора исполнительного производства юридической службы Забайкальской железной дороги – филиал ОАО «РЖД». По факту возбужденного уголовного дела по факту хищения ГСМ с гаража на 

<

адрес> поясняет, что обстоятельств хищения не знает, справку по причиненному ущербу может предоставить непосредственно Могзонская дистанция пути. Ему как представителю потерпевшего факты хищений с объектов ОАО «РЖД» становятся известными от правоохранительных органов.(т.10 л.д.239-242); 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Р., данные им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности управляющего коллективного предприятия «Беклемишевское». Территория ПК «Беклемишевское» представляет собой частично огороженную территорию, на которой находятся административное здание, склады, помещение фермы, помещение для содержания КРС и телят. ПК «Беклемишевское» расположено в Читинском районе по адресу: 

<

адрес>Б. В период с 05 марта по 06 марта 2015 года путем взлома замков неизвестные проникли в склад КП «Беклемишевское» и похитили мясо говядины в количестве 178 кг по цене 180 рублей за 1 килограмм на общую сумму 32040 рублей (т.8 л.д.44-46);

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО6, данных в ходе предварительного следствия следует, что она проживает в 

<

адрес>22. У нее в собственности имеется автомобиль марки «Nissan Presea» государственный номер 

<

***> РУС. Утром 02 августа около 10.00 часов она обнаружила отсутствие 4 колес на машине. Стоимость одного колеса 2500 рублей, общая стоимость 10 000 рублей. Резина, которая стояла на колесах была всесезонная, размер дисков 14. Общая стоимость дисков 3000 рублей, общая стоимость колпаков 100 рублей каждый на общую сумму 400 рублей. Общий ущерб от кражи составил 13400 рублей, что для нее является значительный, поскольку заработная плата составляет 11500 рублей.(т.8 л.д.74-78, 106-111);

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего П., данных им в ходе предварительного следствия следует, что в 

<

адрес> него имеется участок, на котором он строит дом. На участке проживает его родственница – У. 25 января 2016 года ему позвонила У. и сообщила, что с его участка в период с 21 часа 30 минут 24 января 2016 года по 13 часов 30 минут 25 января 2016 года было похищено принадлежащее ему имущество, которое находилось в строящемся доме. По приезду на участок он обнаружил, что отсутствует циркулярная пила марки «Макита» стоимость пилы 21 000 рублей. Печное литье размером 40х60 см, новое, с двумя кружками, стоимостью 1000 рублей. В результате хищения ему был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 22 000 рублей. В ходе следствия ему возвращены пила (т.10 л.д. 107-110 т.10 л.д.161-163 Т-11 л.д.253-255/ 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Н.-О., данных им в ходе предварительного следствия следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Мазда-Титан», государственный регистрационный знак Е848НК75РУС. В 2016 году, точное число не помнит, он оставил автомобиль около 

<

адрес>. Утром он подошел к автомобилю, сел в него, хотел завести двигатель и обнаружил, то отсутствует два аккумулятора на 12 Вольт каждый, цвет не помнит, стоимость каждого 5000 рублей. Ущерб составил 10000 рублей, который является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 30000 рублей, семья состоит из четырех членов семьи, жена не работает.(т.9л.д.164-168); /

Из оглашенных показаний в судебном заседании потерпевшей Х. данные в ходе расследования следует, что что она проживает в 

<

адрес>, занимается разведением хозяйства. У нее имеются коровы, свиньи, куры. Коровы пасутся на вольном выпасе. В октябре 2016г. в утреннее время она выгнала коров на вольный выпас, в вечернее время они не вернулись, Общий ущерб от кражи составил 60 000 рублей, 20.000 рублей за каждую голову, ущерб является значительным ( т.11 л.д. 12014) 

Из оглашенных в судебном заседании показаний в судебном заседании потерпевшей Х. следует, что в мае 2016г. она выгнала 3-х коров ( 2 бычка и одна телочка) на вольный выпас, в вечернее время коровы домой не вернулись. Поиски осуществляла самостоятельно. Общий ущерб от кражи составил 60 000 рублей, то есть 20 000 рублей за каждую голову КРС. Ущерб для нее является значительным, пенсия составляет 9000 рублей. В настоящее время ущерб возмещен. На следствии она говорила, что коровы у нее были похищены в октябре 2016г., поскольку перепутала осень с весной. ( т.15 л.д.194-196)

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей К., данных в ходе предварительного следствия следует, что 16.05.2016 года, около 07:00 часов, она выгнала шесть голов КРС на вольный выпас за протокой 

<

адрес>. Около 20:00 часов весь скот вернулся домой, кроме одной коровы возрастом 5 лет. Ущерб, причиненный хищением КРС составил 30000 рублей, и является для нее значительным, так как муж не работает, находится на пенсии. У них трое несовершеннолетних детей. Пенсия ребенку инвалиду около 12000 рублей и по уходу за ним около 6000 рублей. ФИО7 ей переданы деньги в сумме 15000 рублей в счет погашения имущественного ущерба. ( т.1 л.д.85-86 ;т.1 л.д.130-132);

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Б., данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что в начале июня 2016 года у нее с вольного выпаса близ 

<

адрес> не вернулось две головы КРС возрастом около 2 лет. Стоимость каждой коровы она оценивает в 30000 рублей. Данный ущерб в 60 000 руб. является значительным, так как среднемесячный доход семьи в среднем составляет около 70 000 рублей. (т.2 л.д.146-150 ; 155-158);

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Б., данных в ходе предварительного следствия следует, что в июне 2016 года не вернулся с вольного выпаса близ 

<

адрес> принадлежащий ей бык возрастом 2 года. Ущерб, причиненный ей в результате кражи составляет 30000 рублей и является для нее значительным, так как среднемесячный доход составляет 10000 рублей. Ущерб возмещен. (т.2 л.д.170-173);

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Б., данных в ходе предварительного следствия следует, что в собственности у нее имеется автомашина марки «Тойота-Алекс», государственный регистрационный знак № белого цвета. 20.06.2016 года около 01:15 часов она на вышеуказанной автомашине приехала домой, автомашину оставила около своего дома под окном. Около 02:30 часов она легла спать, через некоторое время она услышала звук сработанной сигнализации на автомашине. Она сразу вышла на балкон пенсия по уходу за ребенком инвалидом в размере 6000 руб. ФИО7 ей были переданы денежные средства в сумме 15000 рублей и увидела, что около ее машины находятся двое молодых людей. Она закричала и молодые люди убежали в сторону кочегарки, расположенной справа от дома через дорогу. После она вызвала сотрудников полиции, время было 03 часов. Затем она спустилась на улицу, около машины уже никого не было, при этом она обнаружила, что на автомашине отсутствуют два колеса с правой стороны – переднее и заднее. Одно колесо она оценивает в 3000 рублей.. На месте происшествия был оставлен домкрат. В результате хищения ей причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 1 2500 рублей в месяц, при этом у нее на иждивении находится сын (т.8 л.д.137-139); 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Т., данных в ходе предварительного следствия 18.08.2016 года, согласно которым 07.07.2016 года в 20.00 часов она выгнала скот – 4 головы КРС на вольный выпас. Около 8 часов утра 08.07.2016 домой бык возрастом 3 года красной масти не вернулся домой. Ущерб от кражи быка составляет 40 000 рублей, что является для нее значительным, поскольку она является пенсионеркой, сожитель тоже пенсионер, средний доход семьи составляет 26 000 рублей. (т.2 л.д.72-74 ; т.2 л.д.122-126);

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего К., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 20.07.2016 около 07 часов 40 минут он поехал утром на работу и заместил на обочине дороги возле лесного массива лежит туша КРС черно-белой масти и неподалеку еще одна туша. Данные туши КРС он опознал как похищенную у него корову и бычка. От коровы осталась только передняя часть туши, отсутствовали задние стегна. Корову он оценивает в 35000 рублей. Бычок бело-серой масти, возрастом 1,5 года, стоимость 20 000 руб. Общий ущерб от хищения двух КРС составил 55000 рублей, который является для него значительным, так как он один работает в семье. В ходе следствия ФИО7 вернул ему в счет погашения ущерба 27 500 руб. (т.1 л.д. 160-163, 252-255); 

Из оглашенных в судебном заседании потерпевшей Г., данных в ходе предварительного следствия следует, что 15 августа 2016 года он вышел из подъезда дома и обнаружил, что на его автомашине «Витц», которую накануне вечером он оставил у дома отсутствуют четыре колеса, которые он оценивает в 2500 рублей каждое на общую сумму 10000 рублей, причиненный ущерб является для него значительным, так как на иждивении трое детей и супруга, которая является домохозяйкой, общий доход семьи в месяц составляет 50000 рублей. (т.5 л.д.219-221); 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Г., данных им в ходе предварительного следствия следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный в СНТ «Труд», в 2,5 км. от 

<

адрес>. На дачном участке имеются насаждения помидор, огурцов, тыквы, капусты, свеклы, моркови, цветов, петрушки, укропа. Вход на дачный участок осуществляется через деревянную калитку, которая закрывается на металлический крючок с внутренней стороны участка. 20.08.2016 он приехал на дачу и обнаружил, что в теплице собраны зеленые помидоры, с грядки выдергана свекла, срезана петрушка. Он подошёл и ФИО5 и спросил последнего видел ли тот кого-либо ночью, на что ФИО5 ответил, что ночью все было спокойно и он ушёл домой в 05 часов 15 минут. В результате кражи у него похищено: 50 кг зеленых помидор по цене 150 рублей за 1 кг. на общую сумму 7500 рублей; 20 кг. болгарского перца по цене 150 рублей за 1 кг. на общую сумму 3000 рублей; 10 кг свеклы по цене 50 рублей за 1 кг. на общую сумму 500 рублей; петрушка в количестве 2 кг. по цене 100 рублей за 1 кг. на общую сумму 200 рублей. Общий ущерб от кражи составил 11200 рублей, который является для него значительным, т.к. заработная плата 70 000 руб., жена не работает, на иждивении двое несовершеннолетних детей, имеются кредиты. (т.9 л.д.24-28);

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Д., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он имеет в собственности гараж без номера, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес>.15 января 2016 года около 13.00 часов он пошел в гараж и при открытии замка замок упал на землю, после чего он обнаружил повреждения на замке. В период времени с 13 по 15 января 2016 года из его гаража была, совершена кража вещей: 4 покрышки марки «Белшина» размер 175*75*14, стоимость одной покрышки 2500 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, четыре колеса в сборе литой диск и шина марки ОМСК шина размером 185*75*14, износ шины 50-60%, диски, литые в виде лучей около 6 штук, на одном из дисков имелось повреждение в виде царапин сбоку, стоимость одного колеса в сборе составляет 4000 рублей на общую сумму 16 000 рублей; куртка летно-технического обмундирования демисезонная синего цвета, оценивает в 6000 рублей. В результате хищения ему причинен ущерб на сумму 32 000 рублей. Ущерб является для него значительный, поскольку заработная плата составляет 68000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеются ежемесячные кредитные обязательства в сумме 6000 рублей в месяц. (т.10 л.д.181-183, л.д.184-187);

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Б., данных в ходе предварительного следствия следует, что в мае месяце она начинает выпускать баранов пастись вольно, утром около 07.00 часов она их выгоняет, вечером, точное время сказать не может, бараны сами приходят домой. Она идет и просто закрывает загон на крючок, так как на улице уже темно, то баранов она не считает. Утром, когда она выгоняла баранов, то обнаружила, что двух баран (одной матки и одного ягнёнка) не хватает. Матка стоимостью 8000 рублей, ягненок стоимостью 4000 рублей. Оба барана грязно-серого цвета, баран-матка возрастом около 3 лет, ягнёнку 7 месяцев. Ущерб составил 12000 рублей, который является для неё значительным. (т.9 л.д.47-50); 

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных потерпевшей Б. в ходе предварительного следствия следует, что в мае 2017 года, точной даты она не помнит, у неё похитили 2 баран: 1-баран матка возрастом около 3-х лет оценивает в 8000 рублей; 2-баран-ягненок возрастом 7 месяцев грязно-серого цвета, оценивает в 4000 рублей. Бараны у неё содержались в загоне, распложенном во дворе дома. В результате кражи двух баранов ей причинён значительный имущественный ущерб в размере 12000 рублей. Заявление она сразу не написала, так как думала, что баран разорвали собаки. В сентябре 2017 года к ней приехали сотрудники полиции и предложили написать заявление о краже баран, так как со слов сотрудников задержаны лица, которые совершили кражу баран. После к ней домой приезжали сотрудники полиции с ФИО23 для проведения проверки показаний на месте.(т.9 л.д.51-55); 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д., данные в ходе предварительного следствия следует, что он работает сторожем в ОАО «Западное» на базе №2. Территория базы огорожена деревянным забором. На базе имеются хранилища горючего в 9 емкостях. 28.09.2014 в 09:00 часов он принимал дежурство у Ч. При обходе территории он вместе с Ч-вым обнаружили повреждение пломб на семи емкостях. ФИО12 пояснить ничего не мог. О случившемся они сообщили руководству. Позже приехала Г., которая отвечает за хранение горючего. После осмотра емкостей она определила недостаток горючего. (т.7 л.д.128-131);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ч., данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности охранника, название организации не помнит. Утром в 09:00 часов 27.09.2014 он обходил территорию базы, все пломбы были на месте. В ночное время было спокойно. Территория базы огорожена деревянным забором не менее 2 метров высотой, с колючей проволокой по верху. Утром в 09:00 часов 28.09.2014 его сменял охранник ФИО13. При обходе территории были обнаружены повреждения пломб на емкостях с дизельным топливом. Он сразу позвонил начальнику Г. и сообщил о случившемся. О том, что похищено топливо в количестве 5 тонн он узнал от сотрудников полиции. В ночное время он обходил территорию, ничего подозрительного не обнаружил. (т.7 л.д.132-135);

Из оглашённых в судебном заседании показания свидетеля Ш., данные в ходе предварительного следствия следует, что он работает скотником в ООО СХП «Сивяковское». Примерно два года назад весной в после зимний период у них в хозяйстве неизвестные лица похитили теленка. По данному факту обращались в полицию. Примерно спустя неделю в ночное время услышал лай собак, он вышел на улицу и увидел, что одна корова ходит на территории коровника, также заместил, что на ее шее была привязана стропа от автомобильного троса не металлическая. Каких-либо людей или автотранспорта он не видел. На утро сообщил Г. о случившемся. (т.9 л.д.114-117);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ж., данных в расследования следует, что которым проживает в 

<

адрес>. Ранее работал в ПЧ-3, которая относилась к ОАО «РЖД». Он ездил на автомашине ГАЗ-66, которую ставил в гараж, принадлежащий ПЧ-3, расположенный рядом со станцией 

<

адрес>, недалеко от железной дороги. В 2015 году, точной даты сказать не может, на улице было холодно, около 08.00 часов он пришел в гараж за автомашиной. Когда пришел, то обнаружил что замок в гараж сломан. Замок находился на земле около гаража. Когда зашел в гараж, то обнаружил что на автомашине ГАЗ-66, отсутствует бензобак с бензином. В баке находилось около 20 литров АИ-80. Бензобак, похищенный объемом 80 литров.(т.10 л.д.248-251); 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия, следует примерно четыре года назад в гараже в 

<

адрес>, где находилась автомашина ГАЗ-66, произошла кража, был похищен бензобак с бензином. В гараже был сломан замок. (т.10 л.д.252-255); 

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Ш., данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает в КП «Беклемишевское».05.03.2015 года на ферме производилось два забоя КРС, после забоя мясо было сдано на склад, расположенный между фермой и гаражом. Так 06.03.2015 года около 07.50 часов возвращаясь с фермы после утренней дойки, и проходя мимо склада, он обратил внимание, что дверь в склад открыта. По данному факту он сообщил управляющему Т., который находился в конторе. Вместе с ним они подошли к складу и обнаружили, что навесной замок поврежден. Был поврежден замок и на морозильной камере. В морозильной камере отсутствовала одна туша мяса, которую забили 05.03.2015. (т.8 л.д.23-24); 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает скотником на ферме КП «Беклемишевское». В ночь на 05.03.2015 находился на ферме на суточном дежурстве. В обеденное время произвел забой двух голов КРС. Мясо сдал на склад. Утром он узнал, что со склада был похищено мясо- 1 туша КРС.(т.8 л.д.25-26);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т., данные ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности кладовщика КП «Беклемишевское». 06.03.2015 около 08.10 часов бригадир ФИО9 ему сообщил, что открыта дверь мясного склада. Они поехали к складу и обнаружили сломанный навесной замок. В складе отсутствовала одна туша КРС. В складе находилось еще другое мясо и головы КРС. Забой мяса на ферме был накануне 05.03.2015 года. (т.8 л.д.27-28);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П., данные в ходе предварительного следствия следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает У. и во дворе ее дома его отец П. строит дом, в котором хранит строительные материалы и печку. 25.01.2016г около 13-30 часов ему позвонила У. и сказала, что похитили примерно 15 штук ламината, металлическое литье с печки с двумя отверстиями. Все это находилось в строящемся доме, где нет окон и замков на дверях. Так же похитили циркулярную пилу «Макита» зелено-серого цвета, которая находилась на улице возле бани и была прикручена к металлической плите на болты. Все похищенное принадлежит его отцу.(т.10 л.д.99-102);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности оперуполномоченного УУР УМВД России по 

<

адрес>. 16 октября 2017 года в ходе проводимых оперативно-розыскным мероприятий ФИО2 ему сообщил, что он совместно с ФИО25 в начале 2016 года совершили кражу циркулярной пилы и печной плиты с недостроенного дома по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что у ФИО23 нет начального образования, и тот плохо пишет, то явку с повинной с его слов написал он. Он прочитал вслух протокол явки с повинной ФИО11 и тот подписал его. В ходе разговора ФИО11 ему сообщил, что похищенная циркулярная пила находится по месту его жительства. Ему известно, что сотрудниками полиции впоследствии была изъята циркулярная пила по месту жительства ФИО23. (т.10 л.д.147-148);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного следствия следует, что в июне и июле 2016 года к ней приезжал ФИО25 с друзьями на автомашине «Тойота-Кариб» привозили полтуши мяса, которое продавали жителям села. ФИО9 и его друзья говорили, что мясо принадлежит им. (т.2 л.д.18-21 ; т.4 л.д.212-215);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является ветеринарным врачом 

<

адрес>. У жительницы 

<

адрес> Т. имеется личное подсобное хозяйство в количестве: корова возрастом 3 года - бирка № 4324, телка возрастом 10 месяцев - бирка № 6657, телка возрастом 2 года - бирка № 6422, корова возрастом 3 год, в селе выпас скота не организован, скот пасется вольно вблизи села в ночное время. (т.2 л.д.106-108); 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 20.07.2016 года в утреннее время, когда он поехал на работу в лесном массиве у федеральной трассы «Иркутск-Чита» он совместно с ФИО14 обнаружили останки КРС в количестве 2 голов, принадлежащих К. (т.1 л.д.175-177);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф., данных им в ходе предварительного следствия следует, что в 08 часов он поехал на работу с К. на автомашине ВАЗ-2106. Когда они проезжали по федеральной трассе в направлении 

<

адрес>, то по правой стороне в лесном массиве в 3-х км от 

<

адрес> они увидели 1 голову КРС лежащую в лесу, у которой отсутствовали задние стегна. Далее в 15 метрах также были обнаружены останки и голова от еще одной КРС. После этого они позвонили в полицию и сообщили о случившемся. (т.1 л.д.181-183);

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Г., данные в ходе предварительного следствия следует, что у их семьи в собственности имеется автомашина «Тойота-Витц» государственный регистрационный знак 

<

***>. Утром 15.08.2016 около 10:00 часов ей позвонил муж и сообщил, что с автомашины похитили 4 колеса R15. (т.5 л.д.140-143); 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО7, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что в мае 2016 года он, В. и ФИО1 на двух автомашинах: автомашине марки «Тойота Кариб» государственный номер 

<

***>, принадлежащей ему, и автомашине марки ВАЗ-2107 государственный номер он не помнит, принадлежащей ФИО1, поехали по ФАД Р-258 сообщением «Иркутск-Чита» с целью хищения находящегося на вольном выпасе крупно-рогатого скота. С собой он взял ружье марки ТОЗ, которое он нашел в лесу. У реки близ 

<

адрес>-ключи Они доехали до отворота на 

<

адрес>, отвернули с ФАД на 

<

адрес> вправо он из ружья ТОЗ застрелил три головы КРС, затем все вместе они ободрали коров, головы и ноги отрезали, все останки оставили на месте. Мясо поделили на троих и погрузили в его автомашину и автомашину ФИО1 Он поехал в 

<

адрес> один, мясо привез домой, часть употребил в пищу, часть продал. ФИО1 и В. поехали на автомашине ФИО1 Куда они реализовали мясо ему не известно, он не спрашивал. 

В середине мая 2016 года он совместно с В. и ФИО1 забили 1 голову КРС между 

<

адрес> и 

<

адрес> в поле. Они приехали туда на автомобиле марки Тойота-Кариб государственный номер 

<

***> РУС. Он из оружия марки ТОЗ застрелил одну голову КРС черно-белой, тушу они не обдирали, ноги и внутренности оставили на месте забоя. Загрузили тушу в салон автомобиля и поехали в сторону 

<

адрес> под мост, где разделили тушу и после чего поехали в город в район Черновские, где продали мясо местным жителям. 

Через неделю или полторы в мае или начале июня 2016 года он, ФИО8 и ФИО9 поехали на двух машинах марки «Тойота –Кариб» государственный номер 

<

***> РУС, принадлежащей ему и марки «Тойота Королла Церос» зеленого цвета, принадлежащей В. по ФАД Р-258 по направлению в сторону 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> они свернули с трассы вправо на грунтовую дорогу и проехали около 500 м., где вольно пасся крупнорогатый скот. Они забили 2 головы КРС возрастом до 2 лет. Он стрелял из ружья марки ТОЗ, туши ободрали, голову, ноги и внутренности оставили на месте забоя. Мясо погрузили в автомобиль марки «Тойота-Кариб», увезли в город, где продали.

Затем в начале июня 2016 года он совместно с ФИО8 и ФИО1 на двух автомашинах марки «Тойота-Кариб», принадлежащей ему и марки «Тойота-Корола Церос», принадлежащей В. приехали в лесной массив близ 

<

адрес>, где он застрелил 1 голову КРС из ружья марки ТОЗ. После чего они ободрали тушу ; голову, ноги и внутренности оставили на месте, тушу погрузили в автомашину марки «Тойота-Кариб», принадлежащую ему, привезли в его гараж, где разделали на мясо, которое продали. 

В начале июля с 7 по 15 июля 2016 года он совместно с В. и ФИО1 на двух машинах«Тойота-Кариб» и «Тойота-Корола-Церос» приехали к 

<

адрес>, где в лесном массиве забили из ружья ТОЗ 1 голову быка красной масти возрастом 2-3 года. Тушу не обдирали, голову, ноги и внутренности они оставили на месте забоя. Тушу погрузили в «Тойота-Кариб» и увезли в 

<

адрес> домой к ФИО1, на следующий день мясо продали. 

В 20 числах июля 2016 года он совместно с В. и ФИО1 на двух автомашинах марки «Тойота-Кариб» и «Тойота-Корола Церос» приехали в лесной массив близ 

<

адрес>, где он из ружья марки ТОЗ застрелил две головы КРС: одну взрослую корову и молодого быка возрастом 1,5 года. Корову разделали пополам, забрали заднюю часть коровы, молодого быка загрузили целиком, отрезали только голову и ноги, которые оставили на месте забоя. Туши коров разделали в гараже ФИО7, мясо продали. 

В июне 2016 ода он, В. и ФИО1 на машине марки «Тойота-Кариб», принадлежащей ему, и автомашине марки «Тойота Королла Церос», принадлежащей В. поехали в лесной массив близ 

<

адрес>, где он из ружья «Тоз» застрелил одну корову. Мясо продали местным жителям. 

В августе 2016 года он, В. и ФИО1, проезжая мимо кафе «Нарасун», увидели, что слева от дороги вдоль лесного массива, шло стадо коров, они свернули с на проселочную дорогу, где стояло несколько голов КРС, он из ружья ТОЗ застрелил одну голову КРС. На утро разделали тушу, мясо продали. (т.2 л.д.12-16); 

Из показаний, данных ФИО7 данных в ходе расследования в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью и поясняет, что в середине мая 2016 года он совместно с В. и ФИО1 забили 1 голову КРС между 

<

адрес> и 

<

адрес> в поле. Они приехали туда на автомобиле марки Тойота-Кариб государственный номер 

<

***> РУС. Указанная автомашина принадлежит его супруге. В. был за рулем, перед 

<

адрес> они свернули с трассы влево по направлению в 

<

адрес>. Там в поле он и ФИО9 вышли из машины и пошли в поле, где стоял крупнорогатый скот. ФИО8 в это время отъехал от места забоя, чтобы не привлекать внимание. Он из оружия марки ТОЗ застрелил одну голову КРС черно-белой масти возрастом примерно около 4-5 лет, тушу они не обдирали, ноги и внутренности оставили на месте забоя. Загрузили тушу в салон автомобиля и поехали в сторону 

<

адрес> под мост. На месте они разделили тушу и после чего поехали в город в район Черновские, где продали мясо местным жителям, ездили по дворам и предлагали мясо. 

Через неделю или полторы в мае или начале июня 2016 года он, ФИО8 и ФИО9 поехали на двух машинах марки «Тойота –Кариб» государственный номер №, принадлежащей ему и марки «Тойота Королла Церос» зеленого цвета, принадлежащей В. по ФАД Р-258 по направлению в сторону 

<

адрес>, не доезжая до автозаправки возле 

<

адрес> они свернули с трассы вправо на грунтовую дорогу и проехали около 500м. В лесном массиве вольно пасся крупнорогатый скот. Они забили 2 головы КРС возрастом до 2 лет. Он стрелял из ружья марки ТОЗ, туши ободрали, голову, ноги и внутренности оставили на месте забоя. Мясо погрузили в автомобиль марки «Тойота-Кариб». ФИО8 ехал на своей автомашине впереди на случай предупредить, если будут дежурить сотрудники полиции. Об этом они договорились перед поездкой, они распределили роли: он должен был стрелять коров, перевозить ружье и мясо на своей машине, ФИО8 должен был сопровождать его машину и предупреждать есть ли сотрудники полиции на федеральной трассе, ФИО9 помогал разделывать мясо. Кроме того, они договорились, что мясо перевезут в его гараж, расположенный в 5 мкр. КСК 

<

адрес>, где разделают на части, после чего займутся продажей мясо, будут продавать во дворах п.ГРЭС и КСК местным жителям.

После того, в начале июня 2016 года он совместно с ФИО8 и ФИО1 на двух автомашинах марки «Тойота-Кариб», принадлежащей ему и марки «Тойота-Корола Церос», принадлежащей В. поехали по ФАД Р-258 сообщением «Иркутск-Чита» по направлению в сторону 

<

адрес> перед заправкой, расположенной недалеко от 

<

адрес> они свернули вправо на грунтовую дорогу, проехали 500 метров в лесном массиве, где растут молодые елки. В указанном месте они увидели КРС, которые вольно паслись. После этого они забили 1 голову КРС возрастом 2 года. ФИО7 застрелил КРС из ружья марки ТОЗ в голову. После они ободрали тушу, голову, ноги и внутренности оставили на месте, тушу погрузили в автомашину марки «Тойота-Кариб», принадлежащую ему. После этого он поехал в Читу, ФИО8 ехал на его автомашине марки «Тойота-Корола Церос» впереди и сопровождал его автомашину. Доехав до Читы, они приехали в гараж, принадлежащий ФИО7, расположенный в 5 мкр. КСК 

<

адрес>, где разделали на куски тушу коровы. После поехали в 

<

адрес> к знакомой ФИО1 по имени Галина, фамилии ее не знает и попросили помочь продать мясо. Галине они не говорили, что мясо от похищенной КРС. Продавали мясо местным жителям с автомашины.

В начале июля в период с 7 по 15 число 2016 года он совместно с В. и ФИО1 поехали по ФАД Р-258 сообщением «Иркутск-Чита» по направлению в сторону 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> на бугре, где расположена вышка сотовой связи они свернули налево и проехали вдоль елок около 150 метров. Они приехали туда на двух автомашинах «Тойота-Кариб» и «Тойота-Корола-Церос». В лесном массиве они забили из ружья ТОЗ 1 голову быка красной масти возрастом 2-3 года. Тушу не обдирали, голову, ноги и внутренности они оставили на месте забоя. Тушу погрузили в «Тойота-Кариб» и увезли в 

<

адрес> домой к ФИО1 Там они переночевали, а утром они поехали на Черновские, где продавали мясо, остатки мяса они увезли в 

<

адрес> и продали с помощью знакомой ФИО1 по имени Галина.

В 20 числах июля 2016 года он совместно с В. и ФИО1 на двух автомашинах марки «Тойота-Кариб» темного цвета, принадлежащей ему и автомашине марки «Тойота-Корола Церос» принадлежащей В. поехали по ФАД Р-258 сообщением «Иркутск-Чита» до 

<

адрес>. В связи с тем, что они не встретили возле трассы вольно пасущихся коров, они развернулись и поехали в обратном направлении в сторону 

<

адрес>. Проехав 

<

адрес> они увидели, что через дорогу переходит скот. Доехав до кафе «Нарасун» они оставили там автомашину В., а на автомашине «Тойота-Кариб» поехали в сторону 

<

адрес>, где в лесном массиве не доезжая 2 км до села остановились. ФИО8 сел за руль автомашины «Тойота-Кариб», а он и ФИО9 вышли и пошли к коровам. ФИО8 отъехал от места забоя, чтобы не привлекать внимания. ФИО7 из ружья марки ТОЗ застрелил две головы КРС: одну взрослую корову и молодого быка возрастом 1,5 года. На месте обдирать КРС они не стали, так как было уже поздно и боялись, что их могут остановить сотрудники полиции либо увидеть кто-либо из местных жителей. Взрослую корову разделали пополам, забрали заднюю часть коровы, молодого быка загрузили целиком, отрезали только голову и ноги, которые оставили на месте забоя. Вторую половину коровы они не забрали, так как целая туша не входила в машину. ФИО8 подъехал к ним после того как ФИО7 и ФИО9 забили и разделали коров. Туши коров вместе погрузили в машину и поехали в сторону 

<

адрес>. Возле кафе забрали автомашину В. Приехали в гараж ФИО7, расположенный в 5 мкр. КСК, где разделали туши коров. В утреннее время следующего дня они поехали в 

<

адрес> к знакомой ФИО1 по имени Галина и с ее помощью продали мясо местным жителям.

В августе 2016 года он, В. и ФИО1, проезжая мимо кафе «Нарасун», увидели, что слева от дороги вдоль лесного массива, шло стадо коров, они свернули с ФАД на проселочную дорогу, там стояло несколько голов КРС, он из ТОЗ застрелил одну голову КРС. На утро разделали тушу и поехали по КСК продавать мясо местным жителям.(т.2 л.д. 221-226); 

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных ФИО7 в ходе расследования в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, весной 2016 года, примерно в мае, он совместно с В. и ФИО1 предварительного договорившись по телефону о том, что поедут по ФАД «Иркутск-Чита» в сторону 

<

адрес> искать место, где вольно пасется КРС и забьют КРС. Они поехали на двух автомашинах «Тойота-Кариб» принадлежащей ему и «Жигули» белого цвета принадлежащей ФИО1 Он взял с собой ружье ТОЗ, которое ранее хранил в гараже на КСК 5 мкр. 

<

адрес>. С ним в машине ехал В. Они доехали до отворота на 

<

адрес> и увидели идущий скот. На улице были сумерки. После они свернули с ФАД на 

<

адрес>, проехали до первого отворота с дороги направо к кустам. В кустам находился КРС. ФИО7 из ружья ТОЗ застрелил три головы КРС возрастом до 1 года. Втроем они разделали туши коров, ободрали. Головы, ноги, шкуры, внутренности оставили на месте забоя. Мясо поделили поровну. Мясо погрузили в две автомашины. Он на своей автомашине марки «Тойота-Кариб» уехал в п.ГРЭС, а ФИО9 и ФИО8 уехали по домам. Мясо ФИО7 привез домой и сказал супруге ФИО5, что купил. Два пакета с мясом он продал местным жителям на КСК, которых случайно встретил. Как распорядились мясом ФИО8 и ФИО9 ему не известно.(т.3 л.д.84-90); 

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных ФИО7 качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью и поясняет, что когда совершали кражу КРС в первый раз, то умысла у них на то. Что они еще потом куда-то поедут и снова совершат кражу КРС не было, каждый раз они совершали новые преступления, инициатором совершить кражу были они все трое, то есть сначала он предложил совершить кражу, затем ФИО8, потом ФИО9, так чередовались по очереди. В середине августа 2017 года он приехал к К. для того чтобы помочь забить быка, с собой он привез ружье марки ТОЗ с помощью которого собирался забить быка. Он помог ФИО11 забить быка, застрелил из ружья марки ТОЗ. После он поставил ружье в ограде дома ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит, и уехал. Возвращаться за ружьем не стал, так как не было времени. Ранее он скрывал факт нахождения ружья марки ТОЗ у ФИО11. Ружье, изъятое у ФИО11 по месту жительства, оставил он и это ружье, с использованием которого он совершал кражи КРС забивал крупнорогатый скот.(т.3 л.д.198-201); 

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных ФИО7 следует, что в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью и поясняет, что весной 2016 года, точно дату сказать не может, в районе отворота на 

<

адрес> он совместно с В. и ФИО25 совершили кражу трех телят возрастом примерно 6-7 месяцев, цвет похищенных телят не помнит. Кражу совершили в ночное время. На месте он из своего ружья марки ТОЗ застрелил трех телят, которых они разделали на месте. Мясо поделили поровну. На место совершения преступления они приехали на автомашине марки «Тойота-Кариб», принадлежащей ему и автомашине марки «ВАЗ-2107» белого цвета, принадлежащей ФИО9. Мясо, которое он забрал себе продал жителям КСК, продавал с машины. Мясо продавал на следующий день, ночь мясо находилось в багажнике автомашины. Мясо, которое не продал он привез домой, жене сказал, что купил мясо на рынке. Он в этот период времени проживал в районе п.ГРЭС, снимал гараж на КСК в 5 микрорайоне. Ему не известно куда ФИО9 и ФИО8 продали мясо. Ему они ничего не говорили. Ружье марки ТОЗ из которого он убивал крупный рогатый скот он взял у Ю., проживающего в 

<

адрес>. Юдин в настоящее время умер. 

Примерно в середине мая 2016 года он совместно с ФИО25 и В. совершили кражу коровы черно-белой масти, которая находилась в поле справой стороны, если двигаться по направлению из Читы не доезжая отворота на 

<

адрес>. Приехали они на совершение преступления на автомашине марки «Тойота-Кариб». Корову застрелил он из своего ружья марки ТОЗ. Корову они разделали на месте, останки оставили на месте совершения преступления (внутренности, ноги, голову). Мясо погрузили в автомашину. Кражу они совершили в ночное время. Впоследствии мясо продали местным жителям в 

<

адрес>, мясо продавали втроем. Деньги от реализации мяса поделили поровну. 

Примерно в июне 2016 года совместно с ФИО25 и В. совершили кражу двух голов крупного рогатого скота возрастом 1,5-2 года, не доезжая 

<

адрес> напротив АЗС в насаждениях елок. На месте они оставили внутренности, ноги, голову. Мясо впоследствии продали местным жителям 

<

адрес>, либо увезли в 

<

адрес>, где продали через знакомую В., точно в настоящее время он сказать не может. Ружье марки ТОЗ из которого он убивал крупный рогатый скот он взял у Ю., проживающего в 

<

адрес>. Вторую кражу совершили недалеко от предыдущего места, он застрелил две головы КРС, масть не помнит, возрастом 1,5-2 года. 

В начале июля 2016 года он совместно с ФИО8 и ФИО25 совершили кражу одного быка красного цвета не доезжая 

<

адрес>, если двигаться по направлению из Читы с левой стороны в насаждениях деревьев недалеко от федеральной трассы. На кражу они приехали на двух автомашинах, насколько он помнит марки Тойота-Кариб» и «Тойота-Церос», принадлежащей ФИО8. Тушу застреленного быка они не обдирали. На месте они оставили внутренности, голову и ноги. Тушу поделили на 4 части и погрузили в автомашину марки «Тойота-Кариб». На следующий день они продали мясо в 

<

адрес> через знакомую ФИО15. Галине они не говорили, что мясо похищенное. Он не помнит, давали ли они Галине мясо за то, что она помогала продавать мясо. 

В двадцатых числах июля 2016 года он совместно с ФИО9 совершили кражу двух голов КРС не доезжая 

<

адрес> в лесном массиве недалеко от федеральной трассы. Кражу совершили в ночное время. На совершение кражи приехали на двух автомашинах марки Тойота-Кариб», вторую машину он не помнит. Машины оставляли возле кафе «Нарасун». Он застрелил из своего ружья марки ТОЗ 2 головы КРС – корову и быка, одна из КРС была черно-белой масти. На месте они разделали мясо быка на 4 части, а от коровы они забрали только половину туши. Вторую половину туши, а также внутренности, ноги и головы они оставили на месте забоя. Не забрали полностью тушу коровы, так как торопились. После того как разделали мясо мы сходили за машиной, которую подогнали на обочину трассы и погрузили туда мясо. Впоследствии продали мясо, кому уже не помнит. Продавали мясо вдвоем. Денежные средства от продажи мяса поделили поровну. Изначально в показаниях он говорил, что при совершении кражи присутствовал также ФИО8, однако он вспомнил, что при совершении кражи ФИО8 не было. 

В августе 2016 года он совместно с ФИО25 совершили кражу одной головы КРС в районе на 

<

адрес> Улётовского района недалеко от федеральной трассы в поле. Он из своего ружья застрелил одну телку светлой масти возрастом 1,5 года. (т.5 л.д. 9-14); 

Ружье, которое изъяли у К., он взял у Ю. Из указанного ружья он стрелял КРС, когда совместно с ФИО9 и ФИО8 совершали кражи КРС. В каком виде он взял ружье у Юдина, в таком виде его и изъяли сотрудники в ходе осмотра у К. факту краж крупного рогатого скота пояснил, что на места совершения преступления он выезжал на автомашине марки «Тойота-Кариб». В 2016 году когда он совершал кражи крупного рогатого скота совместно с В. и ФИО1, с которыми предварительно созванивался и договаривался. На местах совершения преступлений он всегда забивал КРС из своего ружья, которое у него находилось в автомашине, разделывали туши вместе. (т.5 л.д. 36-38 т.13 л.д.28-30); 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного следствия следует, что в 2015 году, точной даты назвать не может, ФИО7 рассказал, что имеет ружье марки ТОЗ, ружье храниться незаконно, разрешение на хранение и ношение у него нет. В конце августа 2017 года, по его просьбе ФИО7 из ружья забил принадлежащего ему жеребца. Когда ФИО7 уехал, он обнаружил в ограде дома около сарая ружье марки ТОЗ, принадлежащее ФИО7. 12.09.2017 года по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> проводился обыск, в ходе которого он побоялся выдать ружье ФИО7. Однако впоследствии в ходе проведения осмотра места происшествия по месту его жительства было изъято ружье ФИО7. (т.4 л.д.206-209); 

Из оглашенных в судебном заседании показаний В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что в начале июня 2016 г. ФИО7, предложил ему совершить хищение крупнорогатого скота, на что он согласился. Через несколько дней, примерно в 23 часа 50 минут он с ФИО7 встретились, он был на своем автомобиле марки «Тойота Королла», они поехали в Улётовский район, походу движения они заехали домой за ранее им знакомым ФИО1, который сел в автомобиль к ФИО7. Приехав на место, они свернули на проселочную дорогу вблизи от трассы Р-

<

адрес>, где остановились. После ФИО7 вышел из своего автомобиля, отошел в сторону, после раздался выстрел и спустя некоторое время их позвал ФИО7, он и ФИО1 погрузили мясо в автомобиль. На следующий день ФИО7 отдал ему деньги в размере 6000 рублей. 

20 июня 2016 года примерно в 23 часов 00 минут, он и ФИО11 и ФИО9 договорились совершить кражу колес с дискамиПроходя мимо 

<

адрес>, они увидели легковой автомобиль и решили с него похитить колеса. Согласно распределенным ролям он отошел к подъезду, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО23 и ФИО1, подошли к автомобилю.Через некоторое время, он услышал звук сигнализации и увидел, что ФИО23 и ФИО1, убегают, держа по одному колесу. Он понял, что сработала сигнализация на автомобиле и убежал к ФИО9 домой, где разбалансировал колеса. Покрышки в количестве двух штук, он забрал себе, установив на свой автомобиль, «Тойота Каролла», а литые диски, забрал себе ФИО1 

Весной 2016 года, в районе отворота на 

<

адрес> он совместно с ФИО7 и ФИО25 по предложению ФИО7 в ночное время совершили кражу трех телят возрастом примерно 6-7 месяцев. ФИО7 из своего ружья марки ТОЗ застрелил трех телят, которых они все вместе разделали на месте. Внутренности, головы и ноги оставили на месте забоя. Мясо поделили поровну. На место совершения преступления они приехали на автомашине марки «Тойота-Кариб», принадлежащей ФИО7 и автомашине марки «ВАЗ-2107» принадлежащей ФИО9. 

Кроме того, весной 2016 года он совместно с ФИО25 и ФИО7 совершили кражу коровы, которая находилась в поле близ 

<

адрес>. Приехали они на совершение преступления на двух автомашинах марки «Тойота-Кариб», принадлежащей ФИО7 и автомашине марки «Тойота-Королла Церос», принадлежащей ему. ФИО7 застрелил из ружья марки ТОЗ 1 голову КРС. Корову они все вместе разделали на месте, останки оставили на месте совершения преступления (внутренности, ноги, голову). Тушу разделили на 4 части и погрузили в автомашину марки «Тойота-Кариб». Шкуру с коровы они не снимали. Кражу совершили в ночное время. 

В летнее время 2016 года, он совместно с ФИО7 и ФИО25 совершили кражу 1 головы КРС, в районе 

<

адрес> по преложению ФИО7. Он ехал на его автомашине марки «Тойота-Королла-Церос» за автомашиной ФИО7 марки «Тойота-Кариб». Застрелил КРС ФИО7 из ружья марки ТОЗ. Тушу КРС они не обдирали. На месте они оставили внутренности, голову и ноги. Тушу поделили на 4 части и погрузили в автомашину марки «Тойота-Кариб». На следующий день они продали мясо в 

<

адрес> через знакомую В. Ей они не говорили, что мясо похищенное. Мясо продавали с автомашины марки «Тойота-Кариб». Деньги от реализации мяса поделили поровну. 

Примерно в июне 2016 года он совместно с ФИО25 и ФИО7 совершили кражу одной головы КРС не доезжая 

<

адрес> напротив АЗС в насаждениях елок. Возраст и масть он не помнит. ФИО7 из ружья застрелил КРС. На месте они разделали тушу, мясо погрузили в автомашину марки «Тойота-Кариб». На месте оставили останки (голову, ноги, внутренности). Кому продали мясо он не помнит деньги поделили поровну(т.5 л.д.23-26 т. 13 л.д.19-21); 

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ш., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что в августе 2016 года, ФИО9 ему предложил совершить кражу овощей на дачных участках, которые находятся в СНТ «Труд», неподалеку от станции Ингода. В вечернее время, примерно около 21.00 часов они поехали на автомобиле «Нива» в СНТ «Труд», с собой взяли рюкзак. Заехав в СНТ «Труд» они подошли к участку, который находился по правой стороне. Со стороны огорода зашли через калитку. Находясь на территории огорода, они нарвали овощи, а именно морковь, помидоры и сложили в рюкзак, какое количество сказать не может, т.к. овощи не взвешивали. После чего сели в автомобиль и поехали домой, домой приехали около 01.00 часа ночи. Они разделили овощи поровну, часть овощей, которые остались у него, он оставил дома в кладовой. (т.9 л.д.18-21 т. 13 л.д.16-18); 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия следует, что в сентябре 2014 года он совместно с ФИО25 и ФИО3 совершил кражу дизельного топлива. Данную кражу предложил совершить ФИО25 Совершили кражу на грузовике «Мазда Бонго», который принадлежит ему. Сливали ручным насосом, который принадлежит ФИО25 Слили в три бочки объемом 200 литров. После чего топливо продали на трассе проходящим машинам, деньги поделили поровну.

Затем, зимой 2014 года он находился дома, когда ему позвонил ФИО25 и попросил подтолкнуть машину. Он взял с собой ФИО3, который находился у него в гостях. Они со ФИО3 приехали на ВАЗ-2107 в 

<

адрес>, на месте ФИО9 пояснил, что это его машина ВАЗ 2103. Также с ФИО25 был его брат Аркадий. Помогли догнать машину до трассы, после чего со ФИО3 уехали. 

Кроме того, в 2015 или 2016 году точное время не помнит, ФИО9 предложил ему и В. совершить кражу колес. Они втроем пошли пешком до 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО25 взял с собой домкрат, открутил одно колесо, переднее, точно не помнит какое. После убежали к ФИО25, колесо ФИО9 забрал себе.

Кроме того, в мае 2017 года, ФИО9 предложил ему и ФИО3 совершить кражу баран, на что они согласились. В этот же день, примерно в период с 22 часов до 23 часов они втроем на автомобиле «Тойота-Корона» серого принадлежащем ФИО25 поехали в 

<

адрес>.. ФИО9 и ФИО3 зашли во двор одного из домов, где взяли по одному барану. После того как ФИО9 и ФИО3 вышли из ворот, он завязал ворота. Пойманных баран они погрузили в багажник автомобиля, на котором приехали и поехали домой к ФИО9 по адресу: 

<

адрес>., где проживала его подруга Е., которой они не говорили, что бараны похищенные. На следующий день ФИО25 забил двух баран, он помог разделать, мясо разделили поровну на троих.

Кроме того, осенью, год не помнит, ФИО25 предложил ему совершить кражу 1 головы КРС. Также с ними был ФИО3. Они переплыли через 

<

адрес> на лодке, оставили ее около берега. Он взял с собой веревку, на стоянке калитка была прикрыта. Они пытались поймать КРС, однако корова вырвалась и убежала. Они втроем убежали, переплыли на другой берег, так как начали лаять собаки. (т.9 л.д.199-204); 

Осенью 2013 года, он с ФИО9 решили совершить кражу из гаража в 

<

адрес>. Время было около часа ночи, точно не помнит. Навесной замок не взламывали – открытии руками, после чего также закрыли. Из данного гаража они украли восемь колес, 4 колеса с литым дисками, 4 колеса на штамповке. Колеса с литыми дисками взял ФИО25, на штамповке взял себе он.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных ФИО2 в качестве обвиняемого следует, что 16.10.2017 им была написана явка с повинной по факту кражи двух аккумуляторов с грузовика, находящегося в 

<

адрес>. В начале 2016 года в зимнее время (точной даты не помнит) он вместе с ФИО25 находился на работе в котельной 

<

адрес>. ФИО9 Г предложил ему совершить кражу аккумуляторов с грузовика, на что согласился. Вместе они пошли к машине, расположенной около 

<

адрес>, один аккумулятор взял ФИО9, второй он. Аккумуляторы унесли в котельную, а потом домой. В дальнейшем ФИО9 сдал похищенные ими аккумуляторы на металл. 

16.10.2017 им была написана явка с повинной, в которой он указал, что вместе с ФИО25 совершили кражу циркулярной пилы и печной плиты. В начале 2016 года, точную дату он не помнит, он подъехал в дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему в машину сел ФИО9, они поговорили, после чего ФИО9 ушел и сказал, что принесет циркулярную пилу и печную плиту. ФИО9 попросил его увезти данные вещи. Он согласился. ФИО9 сказал, что останется в доме у его знакомой Насти, чтобы не вызывать подозрений, а он увезет пилу и печную плиту к себе домой. Позже ФИО9 забрал печную плиту себе, а циркулярная пила осталась у него. Данная пила находится у него и он желает ее выдать.(т.10 л.д.23-31);

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных ФИО2 в качестве обвиняемого 16.01.2018 года, следует, что примерно в сентябре 2014 года, ФИО9 сказал, что он позвонит вечером и они поедут за дизельным топливом, а именно к емкостям которые врыты в земле и находятся на окраине 

<

адрес> 21 часа он приехал на микрогрузовике «Мазда –Бонго» к указанному месту, где его ждали ФИО9 и ФИО3. На месте он увидел три металлические бочки объемом 200 литров каждая, черный шланг и ручной насос. Вышеуказанные предметы они принесли к одной емкости, которая была врыта в землю. ФИО25 открыл люк, спустил туда шланг, и они по очереди стали качать дизельное топливо. После того, как они наполнили емкости, они поместили их в автомобиль и увезли домой к ФИО25 Данное дизельное топливо ФИО9 продал на автодороге, отдал ему 5000 рублей, которые он потратил на личные нужды.

Кроме того, примерно зимой 2014 года более точную дату не помнит, у него в гостях находился ФИО3 Ему на телефон позвонил ФИО25, который попросил его помочь потолкать автомобиль. Он сказал подъехать к вокзалу, где он его будет ждать на автомобиле ВАЗ 2103 синего цвета. Он согласился и совместно со ФИО3 поехали на указанный адрес на его автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета. По прибытию он увидел вышеуказанный автомобиль и автомобиль его знакомого А. «Тойота Калдина» красного цвета. Остановившись, он увидел, что там находятся А. и ФИО25 ФИО25 попросил их вытолкать данный автомобиль на дорогу – сами они не могли, так как на снегу было скользко. Они согласились и вытолкали автомобиль на дорогу. ФИО4 зацепил за прицеп своего автомобиля, ФИО25 толкал рядом с рулем, а он и ФИО3 толкали автомобиль сзади. ФИО25 пояснил, что данный автомобиль он приобрел дешево. 

Кроме того, примерно в октябре 2015 года или 2016 года более точное время не помнит примерно в 23 часа ФИО9 предложил ему и ФИО8 совершить кражу колеса с какой-нибудь машины, на что они согласились. ФИО25 дал ему рабочие перчатки, взял с собой домкрат, который по ходу движения передал ему, и ключ для откручивания болтов. Они решили снять колеса с машины стоящей у 

<

адрес> в 

<

адрес> 

ФИО25 с помощью ключа с двух колес открутил болты и снял одно колесо, после на автомобиле сработала сигнализация. Они испугались и убежали, забрав колесо. (т.11 л.д.136-142);

Кроме того, не помнит точно в каком году, но было это осенью, ФИО25 предложил совершить кражу КРС 1 головы со стоянки недалеко от 

<

адрес>. Он не помнит был ли ними ФИО3 Он совместно с ФИО25 приехали к реке Ингода на автомашине Г. марки «Тойота-Корона». После они переплыли через 

<

адрес> на лодке принадлежащей ему, которую он взял с собой. Лодку они оставили около берега. Он взял с собой веревку. На стоянке калитка была прикрыта, поэтому они свободно зашли на территорию и попытались поймать корову. На территории находилось много коров. Однако начали лаять собаки, корова вырвалась и убежала. После этого они переплыли реку и уехали домой. Похитить корову им не удалось, так как когда залаяли собаки они испугались, что их увидят. 

Кроме того, зимой 2016 или 2017 года ФИО9 предложил ему и ФИО10 кражу из гаража, расположенного за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В гараж они проникли свободно, так как замок, который висел на ворота не был заперт. Замок они сняли и после того как совершили кражу опять его повесили на гараж. Из гаража они похитили 4 колеса в сборе, диски были обычные штампованные и 4 покрышки. Похищенные колеса и покрышки они увезли от гаража к ФИО9 домой на автомашине марки «Жигули», принадлежащей ФИО25 Покрышки в количестве 4 штук он забрал себе, а колеса забрал себе ФИО9. Впоследствии покрышки он выбросил, так как они были непригодны для езды. Куда ФИО9 реализовал колеса, он не знает. ФИО10 они ничего не давали. Из гаража больше они ничего не похищали. 

Кроме того, в 2014 году или 2013 году зимой, он совместно с ФИО25 ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомашине ФИО9 марки ВАЗ-2107 Проезжая мимо 

<

адрес>, ФИО9 предложил совершить кражу бензина с автомашины, расположенной в гараже рядом с железной дорогой, на что он согласился. Они подъехали к гаражу, ФИО9 зашел в гараж. В данном гараже находился автомобиль ГАЗ-66. С указанной автомашины ФИО9 снял бензобак. Данный бензобак они вместе вынесли и положили его в багажник своей автомашины. После они поехали в 

<

адрес>, где проехав примерно 10 км от 

<

адрес> они остановились на дороге. Вместе с ФИО9 они вытащили бензобак и слили бензин в количестве 30 литров. Бензин сливали при помощи шланга в бензобак их автомашины. Там же на дороге они оставили похищенный бензобак, а сами поехали в 

<

адрес>.

Кроме того, в 2016 году в начале года, в зимнее время, ФИО25 предложил ему совершить кражу аккумуляторов с грузовика, на что он согласился. Вместе они пошли к машине, расположенной возле 

<

адрес> в 

<

адрес> и похитили с автомашины марки «Мазда» белого цвета два аккумулятора белого цвета. Один аккумулятор взял ФИО25, а другой он. В последующем ФИО9 оба аккумулятора забрал к себе. Куда он их реализовал ему не известно. Денежные средства ФИО9 ему за совершение кражи не передавал. Изначально он хотел похитить аккумулятор для себя, однако впоследствии отдал его ФИО9.

Кроме того, в начале 2016 года, точное время не помнит, он позвонил ФИО25 и спросил, где он находился, на что тот ответил, что находится у Насти, фамилию которой не знает. После ФИО9 сказал ему адрес, где проживает Настя. Он подъехал по адресу: 

<

адрес>. Дом расположен рядом с рекой Ингода. Когда он подъехал к нему подошел ФИО25 и сел в автомобиль они поговорили. После ФИО9 ушел и сказал, что сейчас принесет циркулярную пилу и печную плиту, которую попросил его увезти к нему домой по адресу: 

<

адрес>. ФИО9 ему не говорил, откуда он взял эту циркулярную пилу и печную плиту. Он у него ничего не спрашивал. Он сделал, как сказал ФИО9. Через две недели он попросил у ФИО9 циркулярную пилу для того чтобы распилить горбыль – доску. Данная пила находилась у него, ФИО9 его не спрашивал про пилу и он забыл ее отдать. Впоследствии он выдал добровольно данную пилу. Ранее в допросе он говорил, что ФИО9 ему рассказал, что похитил пилу и плиту, однако на самом деле ему он ничего не говорил. Сказал об этом, не подумав, так как у ФИО9 указанных вещей он никогда не видел, поэтому он подумал, что он похитил указанные вещи. (т.12 л.д.58-67);

Из показаний в судебном заседании свидетеля Е. следует, что с ФИО9 проживала совместно с 2017г., характеризует его с положительной стороны, он материально обеспечивал свою семью и ее. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний Е., данных в ходе предварительного следствия следует, что в августе 2016 года, она находилась в гостях у ранее знакомого ФИО25 в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, время было около 23 часов, так как на улице было темно. В ходе разговора ФИО9 предложил ей куда-то сходить, при этом дал ей рацию, вторая рация была у него. Когда вышли из дома, то он ей сказал, что будут снимать колеса с автомашин. Они подошли к дому № 

<

адрес>, она осталась напротив третьего подъезда, а машина стояла напротив последнего подъезда, марки машины она не знает. Она следила за окружающей обстановкой. ФИО9 сказал ей по рации, что он снял все четыре колеса и унесет сначала два колеса, а потом вернется еще за двумя колесами. Она находилась возле подъезда и ждала ФИО9. ФИО9 через некоторое время вернулся. В 2017 К ней домой приехал ФИО9 и ФИО23, привезли двух баран и попросили их оставить у нее в течении суток.На следующий день они забрали баранов. ( т.13 л.д. 4-6; т.9 л.д. 232-236);

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия следует, что августе 2016 года ФИО9 предложил ему и ФИО9 совершить кражу овощей на одном из дачных участков, расположенных недалеко от 

<

адрес> в 5 км., рядом была 

<

адрес> на что они согласились, на машине «Жигули» принадлежащей ФИО9 подъехали на участок, перелезли через забор. В теплице нарвали помидоры и огурцы, что похищали еще не помнит, количество не знает, т.к. овощи не взвешивали, после чего они уехали домой к ФИО25, где оставили похищенные продукты. В октябре или ноябре 2016 года, ФИО9 предложил ему и ФИО11 совершить кражу чего-нибудь ценного из гаражей, расположенных за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он и ФИО11 согласились и пошли пешком к гаражам. С собой ФИО9 взял ножницы большие по металлу, которыми разрезал замок на одном из гаражей. Затем ФИО9 зашел в гараж, откуда подал ему и ФИО11 колёса с дисками. Всего они похитили 8 колёс, какой размер он не помнит. Он и ФИО11 носили колёса в яму, расположенную на углу 21 дома. Сложили колёса в яме, а сами втроём пошли к ФИО9 за машиной. На машине «Жигули» поехали за колёсами, загрузив колёса, привезли их домой к ФИО9, спрятали колёса в подъезде дома. Где в настоящее время колёса он не знает, ФИО9 в то время хотел их продать.(т.9 л.д.241-244 ; т.13 л.д. 37-39 т.12 л.д.44-47);

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в 2014 году ФИО25 предложил ему совершить кражу солярки со склада, расположенного в 

<

адрес>, на что он согласился. Приехав к складу на мотоцикле «Урал», ФИО9 перелез через забор и стал качать топливо в две или три бочки, сколько точно было бочек, не помнит. Накачали полные бочки и уехали. В момент совершения кражи их никто не видел. После этого они поехали домой, он остался у себя дома, а ФИО9 поехал к себе. На следующий день ФИО9 привез ему деньги в сумме 3000 рублей, сказал, что продал солярку, кому именно не знает. Кроме того, весной 2017 году, ФИО9 предложил ему и ФИО11 совершить кражу баран в 

<

адрес>- ключи, на что они согласились. Все вместе они поехали на автомашине марки «Корона», принадлежащей ФИО9 в 

<

адрес>, машину оставили возле речки, далее пешком пошли к одному из домов, открыли ворота, которые были завязаны на веревку, зашли в огород, где он и ФИО9 взяли по одному живому барану, бараны не кричали. ФИО11 в это время наблюдал за обстановкой. Затем они вышли из огорода и пошли к машине, баран положили в багажник машины и поехали домой. ФИО9 высадил его возле дома, а сам поехал домой. На следующий день ФИО9 позвонил ему и предложил мясо. Кроме того, в 2014 году точную дату не помнит, он находился в гостях у ФИО23, ему в это время позвонил ФИО25 и попросил помочь затолкать машину в бугор. Он и ФИО23 поехали на автомашине ФИО11 к железнодорожному вокзалу, машина находилась возле трассы, в районе вокзала. Рядом с машиной находился ФИО25 и еще один парень, ранее незнакомый. На веревке буксиром была привязана другая машина, которую надо было подтолкнуть, марки «Жигули». Он и ФИО11 подтолкнули машину, ФИО9 запрыгнул в машину и они уехали, куда именно, ему не известно. Кому принадлежала машина «Жигули», он не знает. 

желает дополнить, что он согласен на проверку показаний на месте по краже дизельного топлива, краже двигателя у ФИО16 и краже автомашины, по краже двух баран показать не сможет, так как не ориентируется в 

<

адрес>, а также кража баран была совершена в ночное время. Он кражу автомашины не совершал, а также он не знал, что ФИО9 совершает кражу автомашины. Когда он подъехал с ФИО23 к ФИО9, машина находилась на обочине дороги, была привязана буксировочной веревкой к другой автомашине, двигатель не был заведен. Автомашина была марки «Жигули», точную модель сказать не может, цвет не разглядел, так как на улице было вечернее время. Когда они с А. приехали, там на месте был ФИО9 и еще незнакомый парень, которой был за рулем другой автомашины. Марку не запомнил. Когда он приехал на место, то с ФИО23 и ФИО25 автомашину вытолкали на дорогу с обочины. После того как машина поехала, ФИО9 запрыгнул за руль указанной автомашины и уехал, а он с ФИО11 вернулись к нему домой, где изначально и находились. ФИО11 тоже не говорил, что ФИО9 совершает кражу автомашины. ФИО9 позвонил ФИО23 и попросил помочь подтолкнуть машину, он в это время находился у ФИО11 и поэтому поехал с ним. По факту кражи дизельного топлива с территории ООО «Западное» дополнил следующее, что данную кражу он совершил совместно с ФИО23 и ФИО25 Кражу дизельного топлива предложил совершить ФИО9. На место совершения преступления он с ФИО9 приехали на мотоцикле Урал, принадлежащем ФИО9, с собой они привезли три металлических бочки объемом 200 литров каждая, насос и шланги для перекачки топлива. ФИО11 приехал на место совершения преступления на своем грузовике марки «Мазда-Бонго». Ранее в допросе он про ФИО11 не говорил, что он совершал кражу вместе с ними, так как просто забыл его указать, в связи с тем, что прошло продолжительное время после совершения кражи. На территорию ООО «Западное» проникал ФИО9 и вставлял шланги в емкости с дизельным топливом также ФИО9. Он находился рядом с бочками и насосом за территорией. ФИО11 находился в грузовике недалеко от территории ООО «Западное» и следил за окружающей обстановкой. После совершения кражи, куда ФИО9 реализовал топливо ему не известно. На следующий день после совершения кражи ФИО9 привез деньги в сумме 3000 рублей за продажу дизельного топлива. Более он никаких преступлений совместно с ФИО9 и ФИО23 не совершал. По изъятому у него в ходе обыска насоса пояснил, что данный насос он забрал у ФИО1, когда его заключили под стражу, так как подумал, что с ограды дома этот насос кто-нибудь заберет. Забрал насос на хранение. Данный насос, который он забрал у ФИО9 с ограды дома впоследствии у него изъяли сотрудники полиции в ходе проведения обыска. Насос ему не принадлежит. ( т.9 л.д. 256-259, т.12 л.д. 4-8 ) 

Из оглашенных в судебном заседании показаний А., данные в ходе предварительного следствия, следует, что его брат ФИО1, в 2015 году, когда он находился дома у мамы по адресу: 

<

адрес> на позвонил ему на телефон и попросил отбуксировать автомашину марки ВАЗ-2103, которую он купил. Когда он подъехал в район 

<

адрес>, то увидел автомашину марки ВАЗ-2103 голубого цвета, в которой находился его брат. К автомашине был прицеплен трос, который они подцепили к его машине, но не смогли заехать на дорогу, т.к. было скользко. Примерно через 15-20 минут к ним подъехали, насколько он помнит двое парней и помогли им заехать на дорогу. После этого он на его автомашине отбуксировал автомашину ВАЗ-2103, в которой находился ФИО1 в 

<

адрес>. (т.13 л.д. 1-3);

Согласно заявлению Г. от 29.09.2014 года Г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09:00 часов 27.09.2014 до 09часов 28.09.2014 незаконно проникло на охраняемую территорию базы 

<

адрес>А, откуда тайно похитило из емкостей дизельное топливо в размере 5 100 метров кубических, причинив материальный ущерб.(т.7 л.д.112);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.09.2014 года осмотрена территория базы № ООО «Западное», расположенная по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра обнаружено, что на металлических конструкциях в виде труб (первой, третьей и пятой) отсутствуют пломбы.(т.7 л.д.113-120);

Согласно справке ООО «Западное» от 20.09.2019 года стоимость похищенного дизельного топлива с базы №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет: 5100 литров х 31,3706=159990 рублей. (т.7 л.д.179);

Согласно заявлению С. от 18.12.2014 года С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 18.20 час. 17.12.2014 до 10.00 час. 18.12.2014 путем спиливания прясла забора из огорода, расположенного около 

<

адрес> похитили принадлежащее ей автомашину ВАЗ-2103. Ущерб составил 40000 рублей и является для нее значительным.(т.7 л.д.186);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.12.2014 года осмотрен огород 

<

адрес>, где видны следы волочения транспортного средства, которые выходят из огорода через пролет и ведут восточном направлении параллельно трассе Чита – Ингода. (т.7 л.д.187-195);

Согласно заявлению Г. от 25.09.2017 года Г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в апреле 2015 года пыталось похитить корову, принадлежащую ООО СХП «Сивяковское». В случае кражи ущерб был бы причинен в сумме 64000 рублей. (т.9 л.д.104);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.09.2017 года осмотрен участок местности, расположенный в 5 км. западнее 

<

адрес>. На осматриваемой территории расположена постройка для содержания животных, на огороженную территорию вход осуществляется через деревянные ворота. (т.9 л.д. 105-110); 

Согласно заявлению центральной дирекции ОАО РЖД от 24.10.2017 года в период времени 2015 года неизвестные лица незаконно проникли в гараж, расположенный на 

<

адрес>, и тайно похитили с автомобиля ГАЗ-66 емкость для хранения горюче-смазочного материала, в котором находилось 20 литров бензина АИ-80.(т.10 л.д.212); 

Согласно справке центральной дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» стоимость одной емкости для хранения горюче-смазочного материала составила 9 680 рублей, бензина АИ -80 20 литров находящийся в емкости на сумму 572, 60 рубля были похищены на станции Сохондо, данный ущерб составил 10252,60 рублей. (т.10 л.д. 211); 

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что осмотру подлежит гараж ПЧ№3 ОАО РЖД на 

<

адрес>, участвующий Ж. указал что ранее в гараже находился автомобиль ГАЗ -66 с которого похищен бак с бензином ( т. 10 л.д. 213-219)

Согласно заявлению Х. от 06.03.2015 года Х. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 05 на 06 марта 2015 года совершили хищение мяса говядины со склада отделения № КП «Беклемишевское», расположенного в 

<

адрес>. (т.8 л.д.4);

Согласно справке об ущербе коллективному предприятию «Беклемишевское» в результате хищения мяса говядины в количестве 178 кг со склада отделения № 3, расположенного в 

<

адрес>, причинен ущерб в размере 32040 рублей. Стоимость одного килограмма мяса говядины составляет 180 рублей. (т.8 л.д.30);

Согласно заявлению Н. ( ФИО6 ) Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 01 августа на 02 августа 2015 года путем свободного доступа с принадлежащей ей автомашины, находящейся возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, похитили 4 колеса общей стоимостью 13400 рублей. Ущерб является для нее значительным. (т.8 л.д.53);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.08.2015 года осмотрена автомашина марки «Nissan Presea» государственный номер 

<

***> РУС, находящаяся возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. На момент осмотра на автомашине отсутствуют 4 колеса. (т.8 л.д.54-59);

Согласно заявлению П. от 25.01.2016 года П. просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 24.01.2016 по 25.01.2016 путем свободного доступа по адресу: 

<

адрес>, похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 23 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.(т.10 л.д.86); 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.01.2016 года осмотрена ограда 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также строящийся дом на территории данной ограды, откуда была похищена печная плита и циркулярная пила.(т.10 л.д.87-90); 

Согласно заявлению Н. от 28.09.2017 года Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 2016 году путем свободного доступа с автомобиля «Мазда-Титан» государственный регистрационный знак 

<

***> похитило два аккумулятора. Автомобиль находился около 

<

адрес>. Ущерб от кражи составил 10000 рублей, который является для него значительным. (т.9 л.д.154); 

Согласно заявлению Х. от 29.10.2017 года Х. просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые осенью 2016 года путем свободного доступа с вольного выпаса с поля, расположенного в одном километре от 

<

адрес>, похитили 3 головы крупного рогатого скота, причинив ей значительный имущественный ущерб на сумму 60000 рублей.(т.11 л.д.3); 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.10.2017 года осмотрен участок местности, расположенный в 450 метрах от 

<

адрес>, где со слов потерпевшей Х. на вольном выпасе находился крупный рогатый скот. (т.11 л.д.4-8); 

Согласно заявлению К. от 19.05.2016 года К. просит оказать помощь в поисках одной коровы, которая 16.05.2016 года не вернулась с вольного выпаса, корова возрастом 5 лет, стоимостью 30000 рублей. (т.1 л.д.23); 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.05.2016 года осмотрена окрестность за 

<

адрес>, где со слов потерпевшей К. на указанном месте пасется принадлежащий ей крупный рогатый скот. (т.1 л.д. 24-29); 

Согласно заявлению Б. от 02.09.2017 года Б. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в начале июня 2016 года похитили принадлежащих ей двух голов КРС. (т.2 л.д.142); 

Согласно заявлению Б. от 02.09.2017 года Б. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в начале июня 2016 года похитили принадлежащего ей быка возрастом 2 года.(т.2 л.д.166);

Согласно протоколу осмотра происшествия от 03.09.2017 года осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, куда со слов потерпевшей Б. она выгнала быка на вольный выпас. (т.2 л.д.174-177); 

Согласно протоколу осмотра происшествия от 03.09.2017 года осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где со слов потерпевшей Б. паслись на вольном выпасе в июне 2016 года принадлежащие ей КРС. (т.2 л.д.151-154);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.08.2017 года осмотрена и изъята автомашина марки «Тойота-Кариб» государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО7, который 31.08.2017 задержан по подозрению в краже КРС. Также изъяты следы транспортного средства. На момент осмотра автомашина располагалась по адресу: 

<

адрес>. впоследствии была осмотрена и признана вещественным доказательством и возвращена собственнику (т.1 л.д.103-119);

Согласно заявлению Б. от 20.06.2016 года Б. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 20.06.2016 около 03:00 часов с принадлежащей ей автомашины похитили колеса. В результате ущерб составил 6000 рублей, что является для нее значительным. (т.8 л.д.116);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.06.2016 года осмотрена автомашина марки «Тойота-Алекс» государственный регистрационный знак №, расположенная около 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра с правой стороны по ходу движения автомашины отсутствуют переднее и заднее колеса. С места происшествия изъят домкрат., который впоследствии был осмотрен, признанный вещественным доказательством и храниться в камере хранения вещественных доказательств (т.8 л.д.118-131);

Согласно заявлению Т. от 13.07.2016 года Т. просит оказать содействие в поиске одного бычка красной масти, возрастом 3 года, стоимостью 40 000 рублей, который пропал 08.07.2016 года. (т.2 л.д. 32); 

Согласно протоколу осмотра происшествия от 13.07.2016 года осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес>, где со слов потерпевшей Т. находились КРС на вольном выпасе,(т.2 л.д.33-38);

Согласно протоколу осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от ФАД 0258 «Иркутск_Чита» 167 км., где обнаружены и изъяты череп КРС, фрагмент шкуры, которые впоследствии были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере вещественных доказательств т.2 л.д. 201-215) 

Согласно протоколу осмотру следует, что осмотрена машина марки «Тойота-Кариб» черного цвета государственный регистрационной знак 

<

***> рус принадлежащая ФИО7, впоследствии осмотрена, признана вещественным доказательством и возвращена собственнику ( т.1 л.д. 103- 119) 

Согласно заявлению следует, что К. просит принять меру к розыску лиц, которые в период времени с 19:00 часов 19.07.2016 до 07:00 часов 20.07.2016 совершили забой коровы стоимостью 35000 рублей и быка возрастом 1 год 6 месяцев стоимостью 20000 рублей, принадлежащих ему на праве собственности, причинив последнему значительный имущественный ущерб на сумму 55000 рублей. (т.1 л.д. 142);

Согласно протоколу осмотра происшествия от 20.07.2016 года осмотрен участок местности, расположенный в 2 км. восточнее 

<

адрес>, в 350 метрах имеется километровый столб «963» ФАД Р-258 «Иркутск – Чита». В ходе проведения осмотра места происшествия обнаружена одна туша КРС черно-белой масти с биркой на ухе «08178». Из головы данной КРС извлечена пуля, останки туши возвращены собственнику К. Обнаружены останки и голова КРС с биркой на ухе № 08173. В ходе осмотра изъяты след транспортного средства, два следа обуви. (т.1 л.д. 143-150); 

Согласно заключению эксперта № 3714 от 13.09.2016 года предмет, похожий на пулю, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.07.2016 из головы КРС является пулей - элементом патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6мм. Наличие следов канала ствола на пуле позволяют сделать вывод о том, что пуля выстреляна из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм. Данная пуля осмотрена, признанная вещественным доказательством (т.1 л.д.223-233); 

Согласно заявлению Г. от 15.08.2016 года Г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 00 часов 30 минут по 05 часов 40 минут 15.08.2016 года похитили с принадлежащей ему автомашины марки «Тойота Витц», государственный регистрационный знак К 274 Ук 75 рус. четыре колеса. (т.5 л.д. 128);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.08.2016 года осмотрена автомашина марки «Тойота-Витц» черного цвета, имеющая государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра на автомашине отсутствуют 4 колеса. В ходе осмотра изъяты два следа руки, один след тканевой поверхности. (т.5 л.д.132-138); 

Согласно заявлению Г. от 20.08.2016 года Г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 19.08.2016 по 20.08.2016 путем свободного доступа незаконно проникли на дачный участок, расположенный по адресу: СНТ «Труд» в 2,5 км от 

<

адрес>, откуда тайно похитили овощи, чем причинили значительный имущественный ущерб в размере 8000 рублей. (т.8 л.д.189);

Согласно протоколу осмотра места проишествия, следует, что осмотрен дачный участок Г. расположенного в СНТ «Труд» в 

<

адрес> с которого были похищены овощи ( тт.8 л.д. 190-199)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО7 от 01.09.2017 года ФИО7 сообщил, что он, В. и ФИО25 в ночное время 20.07.2016 года недалеко от 

<

адрес> забили две головы КРС из огнестрельного оружия. (т.1 л.д. 245-246); 

Согласно заявлению Д. от 12.10.2017 года Д. просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период времени с 13 по 15 января 2016 года путем взлома дверных запоров незаконно проникли в гараж, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес>, и похитили имущество на сумму 23600 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным.(т.10 л.д.171);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.10.2017 осмотрен гараж, расположенный в 50 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, в котором со слов потерпевшего Д. находилось похищенное имущество. На момент осмотра запорные устройства повреждений не имеют. (т.10 л.д.172-177);

Согласно заявлению Б. от 18.09.2017 года Б. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые путем свободного доступа в мае 2017 года тайно похитили из загона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, двух баран стоимостью 12000 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб.(т.9 л.д.37); 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.09.2017 года осмотрен загон, где содержались похищенные бараны, расположенный во дворе 

<

адрес>. (т.9 л.д.38-43); 

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от 02.09.2017 года ФИО7 указал на место, где он совместно с ФИО1 и В. в мае 2016 года совершили кражу 1 головы КРС – коровы черно-белой масти, возрастом 4-5 лет, а именно на участок местности расположенный на расстоянии 700 метров от ФАД Р-258 сообщением «Иркутск-Чита». Кроме того, указал на место, где он совместно с ФИО1 и В. в августе 2016 года, проезжая по ФАД Р-258 сообщением «Иркутс-Чита» мимо кафе «Нарасун», увидели слева от дороги в лесном массиве стадо коров. ФИО7 из ТОЗ застрелил одну голову КРС – молодую телку светлой масти. 

Кроме того, указал на место, где он совместно с ФИО1 и В. в 20 числах июля 2016 года совершили кражу 2 голов КРС – 1 взрослую корову и молодого быка возрастом 1.5 года, а именно на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 2 км до 

<

адрес>. 

Кроме того, указал на место, где он совместно с ФИО1 и В. в период времени с 07 по 15 июля 2016 года совершили кражу 1 головы КРС – быка красной масти, возрастом 2-3 года, а именно на участок местности, расположенный недалеко от 

<

адрес> в лесном массиве в 150 метрах от ФАД Р-258, где расположен километровый столб «167км», а также вышка сотовой связи.

Кроме того, указал на место, где он совместно с ФИО1 и В. в мае или начале июня 2016 года совершили кражу 2 молодых голов КРС возрастом около 2 лет, а именно на участок местности, находящийся в 500 метрах от съезда вправо с ФАД Р-258 на грунтовую дорогу в месте, где расположена АЗС не доезжая 

<

адрес>. 

Кроме того, указал на место, где он совместно с ФИО1 и В. в начале июня 2016 года забили одну голову КРС возрастом около 2 лет, а именно на участок местности, где имеются заросли кустарника, находящийся в 500 метрах от съезда вправо с ФАД Р-258 на грунтовую дорогу в месте, где расположена АЗС не доезжая 

<

адрес>.

Кроме того, указал на место, где он совместно с ФИО1 и В. в июне 2016 года за 

<

адрес>, свернув с трассы на асфальтированный поворот, приехали на окраину леса, где ФИО7 из ТОЗ застрелил одну голову КРС – взрослую телку. (т.2 л.д.194-200);

Согласно протоколу явки с повинной ФИО7 от 01.09.2017 года ФИО7 сообщил, что он, В. и ФИО25 совершили кражу одной головы КРС возле 

<

адрес> в мае 2016 года, также в июле 2016 года на его автомашине марки Кариб у 

<

адрес> совершили забой одной головы КРС, далее совершили кражу одной головы КРС красной масти возле 

<

адрес> в начале июля 2016 года, затем возле 

<

адрес> в начале июня 2016 года совершили забой двух голов КРС, затем в июне 2016 года, он, ФИО9 и ФИО8 на двух машинах у 

<

адрес> совершили забой одной головы КРС, далее тем же составом в июне 2016 года за селом Николаевское совершили забой одной головы КРС. (т.1 л.д. 122-124); 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.09.2017 года осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от ФАД Р-258 «Иркутск-Чита» на 167 км. В ходе осмотра на участке обнаружены и изъяты: череп КРС, кости ног в количестве двух штук, фрагмент шкуры КРС.(т.2 л.д.201-203); 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.09.2017 года осмотрена ограда дома, расположенному по месту жительства К. по адресу: 

<

адрес>, из клумбы, находящейся в ограде дома. изъято ружье ТОЗ 1934 года выпуска, № 76847, 75726. Со слов участвующего в осмотре К. указанное ружье оставил знакомый ФИО7 (т.3 л.д.118-120); 

Согласно заключению эксперта № от 20.10.2017 года предмет, похожий на ружье марки ТОЗ, является охотничьим карабином модели «ТОЗ-8» калибра 5,6х16 мм Тульского оружейного завода, 1934 года изготовления, относится к нарезному огнестрельному оружию. Ударно-спусковой механизм исправен, оружие к производству выстрелов пригодно. (т.3 л.д.121-126)

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 04.09.2017 года между обвиняемым ФИО7 и подозреваемым В., ФИО7 показал, что весной 2016 года он совместно с В. и ФИО1 совершили кражу 1 головы КРС возле 

<

адрес>. Подозреваемый В. показания ФИО7 не подтвердил, пояснив, что такого факта кражи не было. Также ФИО7 пояснил, что летом 2016 года он совместно с В. и ФИО1 совершили кражу 2 голов КРС возле 

<

адрес>. Подозреваемый В. показания ФИО7 не подтвердил, пояснив, что такого факта кражи не было. Также ФИО7 пояснил, что в июне 2016 года возле 

<

адрес> он совместно с В. и ФИО1 совершили кражу 1 головы КРС. Подозреваемый В. показания ФИО7 не подтвердил, пояснив, что такого факта кражи не было. Также ФИО7 пояснил, что летом 2016 года он совместно с В. и ФИО1 совершили кражу 1 головы КРС возле 

<

адрес>. Подозреваемый В. показания ФИО7 не подтвердил, пояснив, что такого факта кражи не было. Кроме того, ФИО7 пояснил, что летом 2016 года он совместно с В. и ФИО1 в лесном массиве возле 

<

адрес> бор они забили две головы КРС. Подозреваемый В. показания ФИО7 не подтвердил. Кроме того, ФИО7 пояснил, что летом 2016 года он совместно с В. и ФИО1 за 

<

адрес> забили одну голову КРС. Подозреваемый В. показания ФИО7 не подтвердил. (т.3 л.д.3-13); 

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 20.09.2017 года между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым В., ФИО1 показал, что весной 2015 года он совместно с ФИО7 и ФИО8 совершили кражу трех телят в 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес> рядом с федеральной трассой. Кроме того, весной 2016 года он совместно с ФИО7 и В. совершили кражу 1 головы КРС недалеко 

<

адрес>. Затем через две-три недели совершили кражу одной головы КРС совместно с ФИО7 и ФИО8 не доезжая до 

<

адрес> Улётовского района. Затем через месяц в 2016 году он совместно с ФИО7 и В. совершил кражу 1 головы КРС возле 

<

адрес>. Кроме того, летом 2016 года, он совместно с В. и ФИО7 совершили кражу 2 голов КРС возле 

<

адрес>. Более краж с ФИО8 он не совершал. При совершении краж в коров стрелял ФИО7 из своего ружья марки ТОЗ. Кроме того, в августе 2016 года он недалеко от 

<

адрес> бор совершил кражу двух голов КРС совместно с ФИО7. Совместно с ФИО8 и ФИО11 он совершал кражу двух колес на автомашине «Тойота-Алекс» в 

<

адрес> летом 2016 года. Обвиняемый В. показаний ФИО1 не подтвердил (т.4 л.д.225-231);

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 27.09.2018 г., ФИО1 указал на место рядом с 

<

адрес> Улётовского района, где он совместно с ФИО7 и В. в мае 2016 года совершили кражу 1 головы КРС. Затем ФИО1 указал на место в сторону 

<

адрес> бор около кафе «Нарасун», откуда они совместно с ФИО7 прошли в сторону 

<

адрес> бор по лесу около 2 км, где в июле 2016 года забили две головы КРС – корову и быка. От места забоя до 

<

адрес> бор около 1 км. Затем ФИО1 указал на место – в сторону 

<

адрес> Улётовского района, где он совместно с ФИО7 и В. в июле 2016 года совершили кражу 1 головы КРС – быка красной масти. Затем ФИО1 указал на участок местности, находящийся в 300 метрах от съезда вправо с ФАД Р-258 на грунтовую дорогу в месте, где расположена АЗС, не доезжая 

<

адрес>, где в июне 2016 года он совместно с ФИО7 и В. совершили кражу 2 молодых голов КРС возрастом около 2 лет, а именно. Затем ФИО1 указал на необходимость от вышеуказанного места проехать по проселочной дороге около 300-500 метров, где в июле 2016 года он совместно с ФИО7 и В. застрелили одну голову КРС. (т.4 л.д. 233-251);

Согласно заключению эксперта № 203 от 13.02.2019 года следы транспортного средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.07.2016 года, вероятно, оставлены шинами, изображение которых под № № 9,11, 12, представленных на экспертизу, в раной степени, как и аналогичными шинами транспортного средства со схожими размерными характеристиками и рисунком протектора шин. (т.5 л.д. 56-65); 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.02.2019 года осмотрен гараж № 100 в ГК «Новый» с участием ФИО7, который пояснил, что в гараже он совместно с ФИО9 и ФИО8 разделывали мясо от похищенных коров. (т.5 л.д.79-84);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18.09.2017 года ФИО1 указал на территорию, расположенную около 

<

адрес> пояснив, что в августе 2016 года совместно со ФИО3 и К. в ночное время совершили хищение 4 колес с автомашины «Тойота-Прессия», два колеса забрал он себе, а два колеса забрал ФИО3 

Кроме того, ФИО1 указал на территорию, расположенную около подъезда 

<

адрес> пояснив, что в июне 2016 года он совместно с В. и ФИО23, в ночное время совершили хищение 2 колес с автомашины «Тойота-Алекс», похищенные колеса забрал ФИО8. 

Кроме того, ФИО1 указал на территорию двора 

<

адрес> и пояснил, что в августе 2016 года в ночное время он совершил хищение 4 колес от автомашины «Тойота-Витц», которые впоследствии продал через Интернет

Кроме того, ФИО1 указал на территорию, расположенную в 20 метрах от общежития 

<

адрес>, пояснив, что осенью 2015 года совместно с ФИО23 совершили хищение двух аккумуляторных батарей с грузовой автомашины с будкой в кузове белого цвета. Один аккумулятор он забрал себе, второй забрал ФИО23 

Кроме того, ФИО1 указал на гараж №, расположенный в ГК «Центральный», пояснив, что в 2014-2015 году он совместно с ФИО11 и ФИО3 пытались совершить хищение из гаража, однако, были замечены сторожем. 

Кроме того, ФИО1 указал на 

<

адрес> на гараж выполненный из металла серебристого цвета, пояснив, что он совместно с ФИО23 и ФИО10, взломав замок в зимнее время 2015 года из гаража совершили хищение 4 колес и 4 покрышек. ФИО11 взял себе 4 покрышки, а он взял себе 4 колеса

Кроме того, ФИО1 указал на двор 

<

адрес>, пояснив, что в декабре 2014 года он совместно с ФИО23, А., А. и ФИО3 в ночное время ножовкой спилили пролет забора и с заднего двора похитили автомашину марки ВАЗ без государственных номеров голубого цвета

Кроме того, ФИО1 указал на 

<

адрес>, где в 2016 году он совместно с ФИО11 путем слития с автомашины «ЗИЛ» совершил кражу бензина. 

Кроме того, ФИО1 указал на 

<

адрес>, откуда он совместно с ФИО11 и ФИО3 совершили хищение двигателя с автомашины ВАЗ-2106.

Кроме того, ФИО1 он указал, на территорию ООО «Западное», пояснив, что на данной территории он совместно с ФИО23, А., ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО20 в 2013-2014 году неоднократно совершали хищение из емкостей дизельного топлива (с его участием было похищено по 1 тонне 2 раза). На территорию проникали через забор со стороны поле, где используя насос и шланги качали дизельное топливо в канистры. Вывозили топливо на грузовике ФИО23 

Кроме того, ФИО1, находясь в 5 км. от 

<

адрес> на стоянке указал на загон, пояснив, что летом 2015 года или 2016 году он совместно с ФИО23 и ФИО3 в ночное время из 

<

адрес> переплыв реку Ингода на лодке, пришли к указанному загону и пытались похитить корову, однако, залаяли собаки, поэтому они убежали.

Кроме того, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, указал на задний двор 

<

адрес>, пояснив, что он совместно с ФИО23 и ФИО3 в мае-июне 2017 года в ночное время похитили 2 баран, которых увезли на автомашине марки «Тойота-Корона» к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где баран зарезали и мясо поделили поровну

Кроме того, ФИО1, находясь в 7 км от 

<

адрес> в сторону ФАД «Чита-Иркутск»,указал на территорию, где имеется поле и кустарники, пояснив, что весной 2016 года совместно с ФИО7 и ФИО8 совершили хищение 3 телят, которых забили и мясо поделили поровну. 

Кроме того, ФИО1, находясь в СНТ «Труд», пояснил, что осенью 2016 года он совместно с ФИО10 и ФИО9 совершили кражу овощей, которые поделили поровну

Кроме того, ФИО1, находясь в Иргене около КП «Беклемишевское», пояснил, что в 2014 году в зимнее время со склада похитил 3 стегна мяса, которые вывез на автомашине ВАЗ. Использовал мясо для личного употребления. (т.5 л.д.175-216); 

Согласно протоколу явки с повинной от 03.10.2017 года ФИО1 сообщил о том, что зимой 2015 года в 

<

адрес> он,ФИО23, ФИО23, ФИО3 с путейского гаража украли с автомобиля ГАЗ -66 бак с бензином, после чего бензин разделили, а бак выбросили в лесу между 

<

адрес> и Яблоневая. (т.9 л.д.182-183); 

Согласно протоколу явки с повинной от 03.10.2017 года ФИО1 сообщил о том, что зимой 2016 года, точное время не помнит он, ФИО23, ФИО10 украли с недостроенного дома плиту на печь и ручную циркулярку в 

<

адрес>, точный адрес не помнит, но может показать. Плиту на печь он оставил себе и установил ее, ФИО23 забрал себе циркулярку. (т.9 л.д.185-186); 

Согласно протоколу явки с повинной от 03.10.2017 года ФИО1 сообщил о том, что 11.01.2017 года в 

<

адрес> к нему обратились ФИО3 Н, и ФИО23 с просьбой увести ворованный им двигатель к ФИО23. (т.9 л.д. 179-180); 

Согласно протоколу явки с повинной от 02.10.2017 года ФИО2 сообщил о том, что летом 2016 года он совместно с ФИО8 и ФИО25 около полуночи сняли одно колесо с машины. (т.9 л.д.191-192);

Согласно протоколу явки с повинной от 02.10.2017 года ФИО2 сообщил о том, что осенью около трех лет назад из гаража украли восемь колес. (т.9л.д.194-195); 

Согласно протоколу явки с повинной от 16.10.2017 года ФИО2 сообщил о том, что в 2015 или 2016 году он совместно с ФИО1 совершили кражу двух аккумуляторов с грузового автомобиля, расположенного около 

<

адрес>.(т.10 л.д.16-17);

Согласно протоколу явки с повинной от 16.10.2017 года ФИО2 сообщил о том, что в начале 2016 года он совершил кражу циркулярной пилы и печной плиты в 

<

адрес> в начале 2016 года совместно с ФИО1(т.10 л.д.19-20);

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 19.10.2017 года между подозреваемым ФИО1 и подозреваемым ФИО3, ФИО1 пояснил, что в 2015 году ФИО23 предложил ему и ФИО3 совершить кражу коровы со стоянки в 

<

адрес>. Все вместе они на автомашине под управлением жены ФИО11 – ФИО23 доехали до автозаправочной станции в 

<

адрес> и уже оттуда пошли к речке Ингода, где втроем со ФИО3 и ФИО11 переплыли на лодке на другой берег и пошли к стоянке, он накинул веревку на рога корове, какой масти была корова не помнит. ФИО11 и ФИО3 в это время открыли ворота загона, корову они вывели за территорию загона-стоянки, но корова вырвалась и убежала. Корову хотели похитить для того, чтобы в последующем продать. ФИО3 не подтвердил показания ФИО9.

Кроме того, ФИО1 пояснил, что в 2015 году он вместе с ФИО21 и ФИО3 совершил кражу четырех колес с автомашины Н-Прессия, которая находилась возле 

<

адрес>. Два колеса он забрал себе, а другие два забрал себе ФИО3. ФИО3 показания ФИО1 не подтвердил.

Кроме того, ФИО1 пояснил, что зимой 2013 года он вместе с ФИО23, ФИО23, Ю., ФИО3 и ФИО4 совершили кражу автомашины со двора дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сначала он один сходил в ограду дома и спилил пролет, поставил на машину колоса со своего автомобиля, для того, чтобы машину было удобнее выкатить со двора дома, а потом позвонил вышеуказанным лицам, для того, чтобы они помогли вытолкать машину. Все вместе они вытолкали данную машину из огорода. Каждый из них знал, что совершает кражу. ФИО3 не подтвердил показания ФИО1 (т.10 л.д. 37-42);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20.10.2017 года обвиняемый ФИО2 указал в 

<

адрес> КФХ «Грудинин» на загон и пояснил, что вместе с ФИО1 и ФИО3 пытались похитить одну голову КРС. 

Кроме того, ФИО2 указал на место в 

<

адрес>, откуда он совершил кражу колеса с машины «Тойота-Алекс».

Кроме того, ФИО2 указал на место рядом с ОП «Домнинское», откуда совершил кражу двух аккумуляторов.

Кроме того, ФИО2 указал на 

<

адрес> и пояснил, что по данному адресу он совершил кражу печного литья и циркулярки.

Кроме того, ФИО2 указал на ограду 

<

адрес>, откуда он похитил автомашину ВАЗ 2103.

Кроме того, ФИО2 указал на территорию ООО «Западное», расположенную по адресу: 

<

адрес>А, откуда он совершил кражу дизельного топлива.

Кроме того, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, откуда он похитил двух баран. (т. 10 л.д.43-58); 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 24.10.2017 года обвиняемый ФИО2 в районе 

<

адрес> пояснил, что совершил кражу бензобака с машины ГАЗ-66 вместе с ФИО23, ФИО3, ФИО25 (т.10 л.д.72-78);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.10.2017 года с участием ФИО2 осмотрена ограда 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята циркулярная пила марки «Макита» (т.10 л.д.132-136);

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.11.2018 года осмотрена циркулярная пила марки «Макита», изъята в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Осмотренная пила признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 10 л.д.137-139, 143); 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.03.2019 года осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой на печи обнаружена печная плита размером 41х67 см, разделенная на 2 части. На каждой половине плиты имеются круги с крышками. Осмотренная печная плита признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, хранится по месту жительства В. (т.10 л.д.150-155, 164);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18.11.2017 года подозреваемый ФИО10 указал на металлический гараж, расположенный за домом 

<

адрес>, пояснив, что из данного гаража он совместно с ФИО23 и ФИО25 совершили кражу 8 колес. Кроме того, ФИО10, находясь в СНТ «Труд», указал на участок, откуда он совместно с Ш. и ФИО25 совершили кражу овощей. (т.11 л.д.80-86);

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО3 указал в сторону базы ООО «Западное», расположенной по адресу: 

<

адрес>А и пояснил, что осенью 2014 года с территории указанной базы он совместно с ФИО23 и ФИО25 похитили дизельное топливо в количестве 3 бочек объемом 200 литров каждая. Также подозреваемый ФИО3 указал на участок федеральной трассы, расположенный в 

<

адрес>, где неподалеку располагается здание «Автомойки» и проходит железная дорога и пояснил, что в указанном месте он совместно с ФИО23 помогли подтолкнуть ФИО25 автомашину марки «Жигули». (т.12 л.д.48-57);

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО2, следует, ФИО1 пояснил, что кражу колес с автомашины «Тойота-Алекс» на 

<

адрес> предложил совершить ФИО8, колеса откручивал он и ФИО11 вместе, похитили 2 колеса. ФИО11 подтвердил показания ФИО9 частично и пояснил, что данную кражу предложил совершить ФИО9 и колеса откручивал он. 

Кроме того, ФИО1 пояснил, что кражу баран предложил совершить ФИО11 и он указал на двор. ФИО11 данные показания не подтвердил и указал, что данную кражу предложил совершить ФИО9 и на двор указал он.

Кроме того, ФИО1 пояснил, что зимой 2016 года совершил совместно с ФИО23 кражу печной плиты и циркулярной пилы, кражу предложил совершить он. Они вместе зашли на территорию дома, где он взял плиту из дома с печи. Дом был не заперт, окон не было. ФИО11 похитил с территории данного участка циркулярную пилу, которая находилась около помещения на земле. Печную плиту он забрал себе, а ФИО11 забрал себе циркулярную пилу. ФИО11 данные показания не подтвердил, пояснив, что кражу не совершал. Циркулярную пилу принес ФИО9 около реки Ингода, когда он приехал к нему по адресу: 

<

адрес>. ФИО9 в это время находился у девушки по имени Настя. Циркулярную пилу и печную плиту он отвез домой к ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. Позже он взял у ФИО9 пилу для того чтобы напилить дрова, впоследствии не вернул пилу ФИО9. Впоследствии в ходе осмотра добровольно выдал пилу. 

Кроме того, ФИО9 пояснил что, кражу из гаража предложил совершить ФИО23, открывал гараж ФИО11, он не видел каким образом он открыл гараж. У ФИО11 были ножницы по металлу, когда они пошли совершать кражу. Совместно с ним и ФИО11 был ФИО10. Из гаража были похищены 4 колеса в сборе и 4 покрышки. Он забрал себе 4 колеса, а ФИО11 4 покрышки. ФИО10 они ничего не давали. Показания ФИО9 ФИО11 подтвердил частично, поскольку ФИО9 предложил совершить данную кражу, замок на гараже закрыт не был. Он его снял и открыл гараж. С гаража похитили совместно 4 колеса и 4 покрышки, ФИО10 в гараж не заходил. Он забрал себе 4 покрышки, которые впоследствии выкинул, поскольку они пришли в негодность.

Кроме того, ФИО1 пояснил, что кражу бензобака предложил совершить он. Кражу совершил с ФИО23 и А., также с ними был ФИО3. Кто конкретно, что делал на краже, он не помнит. Снимали бензобак все вместе. На данной краже были на двух машинах: ВАЗ 2107, принадлежащей ему и Мазда-Бонго, принадлежащей ФИО23. Похищенный бензобак погрузили в грузовик. На ФИО22 хребте бензин поделили на две машины, бензобак выкинули. Данные показания ФИО9 ФИО11 подтвердил частично, данную кражу совершили вдвоем с ФИО25. На указанной краже были на автомашине ВАЗ-2107, принадлежащий ФИО9. (т.12 л.д. 77-88); 

Согласно протоколу очной ставки, проведенной года между ФИО1 и свидетелем Д., ФИО1 пояснил, что кражу мяса с КП «Беклемишевское» он совершил совместно с ФИО23 и Д. Д. показания ФИО1 не подтвердил, пояснив, что кражу мяса не совершал. (т.12 л.д.110-115); 

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 17.12.2018 года между ФИО1 и свидетелем Ю., ФИО1 пояснил, что кражу насоса у П. он совершил совместно с Ю. и ФИО23. Ю. показания ФИО1 не подтвердил, пояснив, что кражу насоса он не совершал.(т.12 л.д.116-121); 

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 15.01.2019 года между обвиняемым ФИО1 и свидетелем К., ФИО1 пояснил, что кражу колес с автомашины марки «Ниссан-Прессия» он совершил совместно со ФИО3 и ФИО21. ФИО21 показания ФИО1 не подтвердил, пояснив, что кражу колес не совершал. (т.12 л.д.141-146);

Согласно протоколу осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО2 следует, что осмотрена бочка объемом 200 литров, на которую указал ФИО2 и пояснил, что именно в такие бочки он совместно с ФИО1 и ФИО3 сливали дизельное топливо с территории базы ООО «Западное». (т.12 л.д.155-160); 

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступлений, то есть в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище ( ООО «Западное»), то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( С.), кроме того, в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи - тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам ( ООО СХП «Сивяковское»), кроме того, в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище ( ОАО «РЖД»), кроме того, в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище ( ПК «КП Беклемишевское»), кроме того, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( ФИО6), кроме того, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину ( П.), кроме того, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, ( Н.), кроме того, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ( Х.), кроме того, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ( К.), кроме того, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ( Б.), кроме того, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ( Б.), кроме того, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину ( Б.), кроме того, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ( Т.), кроме того, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ( К.), кроме того, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( Г.), кроме того, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (Г.), кроме того, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину ( Д.), кроме того, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину ( Б.) – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. а.б ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а,б, в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

Фактические обстоятельства, совершения преступлений установлены из показаний подсудимого ФИО1 данными в судебном заседании, которые согласуются с показаниями данными им ходе предварительного следствия, в том числе и при проверке в которых он полно и подробно изложил обстоятельства совершения им совместно с другими лицами, указав место и способ совершения преступлений и подтвердил их при проведении очных ставок с ФИО11, ФИО8, ФИО3, оформленными без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и они не являются надуманными и не соответствующими действительности. Учитывая вышеизложенное, суд указанные показания оценивает как допустимые относимые и достоверные доказательства. 

Вместе с тем суд приходит к выводу, несмотря на то, что подсудимый написал явки с повинной в которых указал о своей причастности к совершенным преступления и других лиц и подтвердил их в судебном заседании, суд исключает их из числа доказательства протокол явок в ( т. 9. л.д. 179-180; л.д. 182-183; л.д.185-186;) поскольку данные протоколы были получены и оформлены с нарушением норм и уголовно-процессуального закона и даны в отсутствии защитника. 

Суд, оценивает показания потерпевших по всем преступлениям правдивыми и достоверными, поскольку они давали последовательные показания в ходе предварительного следствия. Каких- либо данных о заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевших при даче показаний, не установлено, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение не установлено. Все имеющиеся противоречия устранены в судебном заседании. Кроме того, показания потерпевших согласуются с показаниями свидетелей, в целом раскрывают картину преступления, дополняют друг друга, объективно подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из которых установлено время и место совершения преступлений и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию и подтверждены в судебном заседании подсудимым. 

Оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемым ему деяниям. 

Квалифицирующий признак совершение кражи группой лиц, по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подтверждается согласованными и совместными действиями по изъятию и распоряжению, похищенным имуществом, заранее договорившихся о совершении преступлений, с целью совершения кражи ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО10, ФИО9 по эпизодам кражи дизельного топлива с ФИО11 и ФИО3 в ООО «Западное», покушении на кражу мяса с ФИО11 в СХП «Сивяковское», кражи бензина и емкости для хранения бензина с ФИО11 из гаража ПЧ-3 Могзонской дистанции пути ОАО «РЖД», кражи циркулярной пилы и печного литья с ФИО11 у П., кражи 2-х аккумуляторов с машины «Мазда-Титан» у ФИО24 с ФИО11, кражи 3 голов КРС у Х. с ФИО7 и ФИО8, кражи 1 головы КРС у К. с ФИО7 и ФИО8, кражи 2 голов КРС у Б. с ФИО7 и ФИО8, кражи 1 головы КРС у Б. с ФИО7 и ФИО8, кражи колес принадлежащих Б. с ФИО11 и ФИО8, кражи 1 головы крупно-рогатого скота у Тупиневича с ФИО7 и ФИО8, кражи 1 головы КРС у К. с ФИО7, кражи овощей у Г. с ФИО10 и ФИО9, кражи имущества на сумму 32000 руб. из гаража Д. с ФИО11 и ФИО10, кражи 2-х баранов у Б. с ФИО11 и ФИО3, подтверждается показаниями подсудимого и другими обвиняемыми в отношении которых вынесены обвинительные приговоры вступившие в законную силу. 

В судебном заседании установлено, что потерпевшим С., ФИО6, П., Н., Х. К., Б., Б., Б., Т., К., Г., Г., Д., Б. причинен значительный ущерб в результате совместных и виновных действий подсудимого и иных лиц, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, что подтверждается материальным положением потерпевших и стоимостью похищенного и значимостью имущества для потерпевших. 

При рассмотрении дела нашел подтверждение квалифицирующий признак- совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище по эпизоду кражи мяса со склада ПК КП «Беклемишевское», покушение на кружу КРС из пристройки для содержания скота, кражи бензина из подземных емкостей на территории базы ООО «Западное», кражи емкости для ГСМ и бензина из гаража ПЧ-3 Могзонской дистанции пути ОАО «РЖД»; кражи имущества из гаража Д., кражи 2-х баранов из загона у Б., поскольку склад, гараж, подземные емкости, загон для скота, пристройка для содержания скота являются иными хранилищами для похищенного имущества. 

Учитывая установленные обстоятельства, по эпизоду кражи из гаража, принадлежащего Д., суд уточняет дату совершения хищения. Поскольку заявления Д. следует, что кража из его гаража была совершена с 13 по 15 января 2016г., из его показаний также следует, что кража совершена в период с 13 по 15 января 2016г. из показаний ФИО9 следует, что кража была совершена в зимнее время 2015-2016г. Из показаний ФИО10 и ФИО11 следует, что они не помнят точно год совершения данной кражи, предполагают, что это был 2015, 2016 или 2017г.г. ФИО9 в судебном заседании согласился с Д., что кража была совершена в январе 2016г. 

Кроме того, суд уточняет дату и время совершения преступления по краже КРС у Х., поскольку в судебном заседании установлено дата совершения кражи 3-х голов КРС у Х. – весна 2016г. Потерпевшая Х. на следствии пояснила, что кража была совершена осенью 2016г., ФИО9 пояснил, что кражу 3-х голов КРС они с ФИО7 и ФИО8 совершили весной 2016г. В судебном заседании Х. подтвердила, ошибочно указала время совершения кражи принадлежащего ей скота, кража действительно произошла весной 2016г. 

Учитывая, что по эпизоду ( ООО «Западное» ) с момента совершения преступления истекло 6 лет, на основании ч.1 ст. 78 УК РФ истекли сроки привлечения к уголовной ответственности, подсудимого от назначенного наказания по данному преступлению необходимо освободить. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, количество, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи, и иные обстоятельства, требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО1 ранее не судим, за исключением совершения кражи у Б., на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется посредственно. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства за каждое преступление суд признает наличие двоих малолетних детей 09.10.2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства за совершение преступлений ( ОАО «РЖД»), ( П.), (Н. ), суд признает явку с повинной; на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( К.), п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( К.), п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( Т.), п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( Б.), п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. ( Б.), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( ФИО6), п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. ( Б.), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. ( Г.), п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. ( Н.), п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. ( Д.), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. ( С.), п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ. ( ООО «Западное»), ч.3 ст. 30 п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ. ( ООО СХП «Сивяковское»), п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. ( Б.), п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. ( Х.), п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. ( Г.), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. ( ПК «КП Беклемишевское») суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в предоставлении органу расследования информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, что способствовало установлению обстоятельств уголовного дела, в даче последовательных показаний на первоначальном этапе расследования относительно конкретных обстоятельств преступлений в добровольном показе места совершения преступлений, изобличении других участников преступлений (т. 4 л.д. 233-251, т.5 л.д. 175-216). 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, за каждое преступление, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном в ходе расследования и судебного заседания, наличие у матери подсудимого заболевания, второй группы инвалидности, ранее нее судим за исключением совершения кражи у Б., частичное возмещение материального ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая, что в ходе предварительного следствия с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, данное соглашение он исполнил в полном объеме, сообщив о всех эпизодах преступной деятельности в отношении себя и других лиц. В судебном заседании подтвердил данные им на следствии показания. Уголовное дело по ходатайству прокурора было назначено в порядке особого судопроизводства, особый порядок был прекращен по ходатайству государственного обвинителя в связи с необходимостью исследования доказательств для уточнения предъявленного обвинения, суд при определении наказания за все преступления, учитывает правила, предусмотренные ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, явка с повинной, состояние и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

Оснований для изменения категории всех преступлений, за которые ФИО1 осуждается, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 совершил 19 преступлений корыстной направленности, учитывая их обстоятельства, количество, указанные обстоятельства свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и устойчивых антиобщественных установках, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ в целях достижения перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку личность подсудимого представляет опасность для общества, не усматривая при этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ либо ст.73 УК РФ. 

С учетом сведений о личности, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление. 

При назначении наказания, суд применяет требования ч.2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что на момент вынесения приговоре установлено, что ФИО1 осужден Читинским районным судом Забайкальского края от 13.11.2017 г. к наказанию в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, при назначение наказания суд применяет требования ст. ч.5 ст. 69 УК РФ и к назначенному наказанию присоединяет частично не отбытое основное наказание и присоединяет полностью дополнительное наказание с установлением административного надзора, ограничений и возложением обязанностей по приговору от 13 ноября 2017г. 

На основании ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывать наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он является лицом осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал. 

Учитывая, что ФИО25 назначено наказание в виде лишения свободы, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу немедленно в зале суда до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей на предварительном следствии и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы. Учитывая, что подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Производство по гражданским искам потерпевшей К. о взыскании материального ущерба в размере 15 000 рублей, потерпевшей Х. о взыскании 60 000 руб., Т. о взыскании 10 000 руб., Б. о взыскании 60 000 руб., Б. о взыскании 30 000 руб., Б. о взыскании 12 000 руб. К. о взыскании 55 000 руб. прекратить в связи с выплатой в полном объеме. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего Н. подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. (т.9 л.д. 169);

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия: Г. о взыскании материального ущерба в размере 10 000 рублей, (т.6л.д. 82); С. взыскании материального ущерба в размере 40 000 рублей( т.7 л.д. 261); Р. в интересах ПК ( КП «Беклимишевское» ) о взыскании материального ущерба в размере 32 400 рублей (т.8 л.д. 47), ФИО6 о взыскании материального ущерба в размере 13 400 рублей (т.8 л.д. 79) подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Вина подсудимого в причинении материального ущерба в результате кражи имущества установлена в судебном заседании, подсудимым расчет взыскиваемой суммы ущерба не оспорен и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию. 

Гражданские иски, заявленные: Г. о взыскании материального ущерба в размере 11 200 рублей, (т.9 л.д. 29); Б. о взыскании материального ущерба в размере 4 000 рублей (т.9 л.д. 56) с учетом частичной выплаты иска ; П. о взыскании материального ущерба в размере 1 000 рублей, (т.10 л.д. 165) В. в интересах ООО «РЖД» о взыскании материального ущерба в размере 10 255 руб. 60 коп., (т.10 л.д. 243) обоснованы, поскольку вина подсудимого в причинении материального ущерба в результате совместных преступных действия совместно с лицами, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, установлена в судебном заседании, подсудимый расчет взыскиваемой суммы ущерба не оспорил, исковые требования признал в полном объёме и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке в полном объеме. 

Гражданский иск в сумме 17642 руб. Д. о взыскании материального ущерба в размере 32 000 рублей, обоснован и подлежат удовлетворению частично, с учетом суммы частичной выплаты в соответствии со ст.1064 ГК РФ в солидарном порядке. (т.10 л.д. 193); 

Исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия потерпевшей Г. в интересах ООО «Западное» о взыскании материального ущерба в сумме 6822 руб. 36 коп. подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского иска в связи с прекращением уголовного дела в части (т.7 л.д. 173);

Учитывая, что ФИО1 было заключено досудебное соглашение суд считает возможным отнести процессуальные издержки связанные с затратами на участие адвоката отнести за счет государства. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных : п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (ООО Западное ), п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ ( С.), ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158УК РФ (ООО СХП «Сивяковске»), п. «а,б» ч. 2 ст. 158УК РФ ( ОАО РЖД), п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ (ПК «КП Беклемишевское»), п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ ( ФИО6), п. «а,в» ч.2 ст. 158УК РФ (П.), п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (Н.), п. «а,в» ч.2 ст. 158УК РФ (Х.), п. «а,в» ч.2 ст. 158УК РФ ( К.), п. «а,в» ч.2 ст. 158УК РФ (Б.), п. «а,в» ч.2 ст. 158УК РФ (Б.), п. «а,в» ч.2 ст. 158УК РФ (Б.), п. «а,в» ч.2 ст. 158УК РФ (Т.), п. «а,в» ч.2 ст. 158УК РФ (К.)., п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ (Г.), п. «а, в» ч.2 ст. 158УК РФ (Г.), п. «а,б, в» ч.2 ст. 158УК РФ (Д.), п. «а,б,в» ч.2 ст. 158УК РФ ( Б.), и назначить наказание:

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( ООО «Западное») 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания. На основании п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ освободить от наказания в связи с истечением сроков давности.

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( С.) 1 год лишения свободы без дополнительного наказания;

по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( ООО СХП «Сивяковское») 1 год лишения свободы без дополнительного наказания;

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( ОАО «РЖД») 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( ПК «КП Беклемишевское») с ущербом на общую сумму 32 040 руб.) 1 год лишения свободы без дополнительного наказания;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (ФИО6) 1 год лишения свободы без дополнительного наказания; 

по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( П.) 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (Н.) 1год 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( Х.) 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( К.) 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ( Б.) 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ( Б.) 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( Б.) 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ( Т.) 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ( К.) 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(Г.) 1 год лишения свободы без дополнительного наказания;

по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( Г.) 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( Д.) 1 год 8 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( Б.) 1 год 8 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое основное наказание и полностью дополнительное наказание по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2017г. и окончательно к отбытию назначить 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений : не уходить из дома с 22 часов до 6 часов следующего дня, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанности два раза в месяц являться в специализированный государственный органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу- немедленно в зале суда до вступления приговора в законную силу. 

Срок к отбытию наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 7.10.2020г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытого наказания нахождение под стражей по приговору Читинского районного суда от 13.11.2017г. с 16.07.2017г. по 12.11.2017 года, зачесть время нахождения под стражей по данному уголовному делу с 14 ноября 2019 года по 25.08. 2020г.

Производство по гражданским искам: потерпевшей К. о взыскании материального ущерба в размере 15 000 рублей, потерпевшей Х. о взыскании материального ущерба 60 000 руб., Т. о взыскании материального ущерба 10 000 руб., Б. о взыскании материального ущерба 60 000 руб., Б. о взыскании материального ущерба 30000 руб., Б. о взыскании материального ущерба 12 000 руб., К. о взыскании материального ущерба 55 000 руб. прекратить в связи с возмещением ущерба в полном объеме. 

Производство по иску потерпевшего Н.- прекратить в связи с отказом от иска. 

Исковые требования Г. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования Г. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Г. материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. 

Исковые требования С. удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу С. 40 000 рублей. 

Исковые требования Р. удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу КП «Беклемишевское» в сумме 32 400 рублей. 

Исковые требования ФИО6 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 материальный ущерб в сумме 13400 рублей. 

Исковые требования Г. удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1, ФИО9, ФИО10 в солидарном порядке в пользу Г. материальный ущерб в сумме 11 200 рублей. 

Исковые требования Б. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ФИО11, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Б. материальный ущерб в сумме 4 000 рублей. 

Исковые требования П. удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО11 в солидарном порядке в пользу П. материальный ущерб в сумме 1000 рублей. 

Исковые требования Д. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО10 в пользу Д. материальный ущерб в сумме 20700 рублей. 

Исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО11 в солидарном порядке в пользу ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 10 252 руб. 60 коп. 

Процессуальные издержки, связанные с затратами на участие адвоката отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства – насос, резиновый шланг, разрешить к использованию законным владельцам после вступления приговора в законную силу. 

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: К.Л. Кулакова