Дело № 2-933/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года 

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, –

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.11.2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 рублей на срок по 25.05.2018г., с единовременным зачислением сумы кредита на счет по вкладу заемщика, открытый в банке, на основании распоряжения заемщика. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется 27 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями и рассчитывается по формуле, приведенной в п. 1 кредитного договора. Размер последнего платежа по основному долгу равен остатку задолженности заемщика по основному долгу на дату платежа. На основании дополнительного соглашения № 1 от 27.04.2015 года к кредитному договору с 27.04.2015 погашение кредита осуществляется по графику в редакции дополнительного соглашения. С 27.04.2015 по 28.09.2015 года включительно заемщику предоставлялась отсрочка по выплате основного долга. В соответствии с п. 2, п.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых за фактическое число дней пользования кредитом 27 числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита. Согласно п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик в соответствии с п. 6 кредитного договора обеспечил предоставление поручительства ФИО2, с которой был заключен договор поручительства ... от 27.11.2014 года. Согласно п. 1, п. 2, п. 6 договора поручительства, п. 1.1 общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, но заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, допуская регулярные просрочки платежей по погашению основного долга, уплате процентов и неустоек по кредитному договору. По состоянию на 21.09.2018 задолженность по кредиту составляет 198 281,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 187 738,85 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9 007,98 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 535,06 рублей. Ответчикам банк направлял письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 27.11.2014 в размере 198 281,89 рублей, из которых: просроченный основной долг – 187 738,85 рублей, неустойка за просроченный основной долг –9007,98 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 535,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 165,64 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 22 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2014 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., сумма кредита - 750 000 рублей на срок по ..., процентная ставка – 21 % годовых л.д.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется 27 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями и рассчитывается по формуле, приведенной в п. 1 кредитного договора. Размер последнего платежа по основному долгу равен остатку задолженности заемщика по основному долгу на дату платежа /л.д. 7/. 

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения выданного ФИО1 кредита 27.11.2014 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства ... соответственно л.д.

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору ... от 27.11.2014 года, заключенных между заемщиком и кредитором.

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных расходов. 

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно. 

За несвоевременное исполнение кредитных договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Установлено, что в нарушение условий договора ответчики ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитов, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору ... от 27.11.2014 года по состоянию на 21.09.2018 года составляет 198 281,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 187 738,85 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9 007,98 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 535,06 рублей л.д. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ни заемщиком, ни поручителем обязательства по вышеуказанному договору до настоящего времени не исполнены, каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором было предложено досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Общая сумма задолженности по состоянию на 20.06.2018 года составила 210 524 рублей 00 копеек. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 24.07.2018 года л.д. До настоящего времени указанное требование не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой просроченной задолженности (включительно).

Истец, предъявляя иск в суд, принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, заявил исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов.

Общая задолженность по кредитному договору, по расчету банка, по состоянию на 21.09.2018 года составила 198 281 рубль 89 копеек, из которых: просроченный основной долг – 187 738 рублей 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 9 007 рублей 98 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 535 рублей 06 копеек. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк и взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 198 281 рубль 89 копеек.

Согласно платежному поручению № 958991 от 26.09.2018 года истцом была оплачена госпошлина на сумму 5 165 рублей 64 копейки л.д.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 5 165 рублей 64 копейки, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, – 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., солидарно задолженность по кредитному договору ... от 27 ноября 2014 года в размере 198 281 рубль 89 копеек, из которых: просроченный основной долг – 187 738 рублей 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 9 007 рублей 98 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 535 рублей 06 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 165 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: