ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Нижний Ингаш 23 июня 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Пичуевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Триппель В.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Адвокатской палаты Красноярского края (адвокатский кабинет) Мартынова В.В., предъявившего удостоверение № и ордер №; адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение №

а так же потерпевших МСР, КАН, ЛАГ, ЩОЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (1-40/2017) в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст.115 УК РФ, п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия. ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Преступления совершены в с.Верхний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края при следующих обстоятельствах: 

-"дата" около 03 часов местного времени ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ранее ему знакомым КАН и МСР, проживающим по ул.Центральная, 180, в гостях у которых находился ЛАГ для того, чтобы найти у них в доме Б А.. Находясь по указанному адресу, ФИО1, в результате возникшего умысла на причинения легкого вреда здоровью ЛАГ, выражая явное неуважение к последнему, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, используя принесенную с собой биту в качестве оружия, нанес несколько ударов по различным частям тела ЛАГ. После этого, прошел дальше по комнате, где в это время на кровати лежали КАН и МСР. Увидев, что МСР поднимается с кровати, ФИО1, выражая к МСР и КАН явное неуважение, нарушая общепринятые нормы и правила поведения, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, нанес несколько ударов битой по различным частям тела и голове КАН и МСР, от чего последний потерял сознание. После этого, возвращаясь к выходу из дома, ФИО1, вновь беспричинно, битой нанес один удар в область головы ЛАГ. Своими действиями ФИО1 причинил: ЛАГ телесные повреждения: рана в области левой брови (1), кровоподтеки- в области левой орбиты (1), левого предплечья (1), правого предплечья (1), что квалифицируется как легкий вред здоровью; МСР причинил телесные повреждения: рана в лобной области по средней линии с переходом на переносицу (1), что квалифицируется как легкий вред здоровью; КАН причинил телесные повреждения: рана наружного края правой брови с переходом на правую скуловую область (1), кровоподтек правого глаза (1), что квалифицируется как легкий вред здоровью;

-"дата" около 22 часов местного времени ФИО1 находясь вместе с ФИО2 вблизи автобусной остановки, расположенной напротив дома №123 по ул.Центральная, обратили внимание на стоявшую на остановке ЩОЮ, разговаривавшую в это время по сотовому телефону. ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению последнего, действуя совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО1 подошли к ЩОЮ, которую ФИО2 для подавления ее возможного сопротивления, схватил и удерживал своей левой рукой левую руку ЩОЮ, от чего она испытала сильную физическую боль, а правой рукой накинул ЩОЮ капюшон, надетой на ней куртки, ей на лицо, чтобы та не смогла запомнить их лица. ФИО1 в свою очередь, воспользовавшись беспомощным состоянием ЩОЮ, открыто похитил сотовый телефон марки «LG» модели К350Е стоимостью 9 524,27 рублей, находившийся в чехле стоимостью 865,08 рублей, а также в комплекте с картой памяти марки «MicroSD» емкостью 16 Гб, стоимостью 739,5 рублей, и двумя сим-картами мобильных операторов «Мегафон», которые ценности для ЩОЮ не представляют, на балансе одной из которых находились денежные средства в суме 44 рубля. Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ЩОЮ материальный ущерб на общую сумму 11172 рубля 85 копеек. С места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе проведения расследования.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что "дата" около 22 часов местного времени, он вместе с ФИО1, шли вдоль улицы Центральная с.Верхний Ингаш, были в состоянии алкогольного опьянения, когда в районе сельской администрации, около автобусной остановки, обратили внимание на незнакомую женщину, которая очень громко с кем-то разговаривала по телефону, как будто с кем-то ругалась. ФИО1 предложил ему похитить у нее телефон. Он согласился с предложением ФИО1, они хотели его продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Конкретно роли свои они не распределяли, просто договорились вместе совершить преступление, подошли к той женщине и ФИО1 первым начал разговор, и встав перед ней, он сказал ей: «Че орешь?! Отдавай телефон!», он стоял слева по отношению к женщине и с силой схватил ее своей рукой за ее левую руку, а также он схватил капюшон ее куртки и сильно натянул его женщине на голову, тем самым закрывая ее обзор, для того, чтобы она не запомнила их лица. В этот момент никто из них женщине ударов не наносил, он просто держал ее за руку. Так же, никто из них никаких угроз в адрес женщины, не высказывал. Они в тот момент с ФИО1 ни о чем между собой не общались и друг к другу никак не обращались. Женщина, конечно, не смотря ни на что, пыталась сопротивляться. Их это никак не останавливало. ФИО1, воспользовался тем моментом, пока он удерживал руку женщины, схватившись за телефон, вырвал его из ее руки. Женщина, как могла, удерживала телефон, но у нее ничего не получилось, с двумя она с ними справиться не могла. Когда ФИО1 выхватывал телефон, она кричала им, чтобы они отдали ей телефон обратно, иначе, она вызовет полицию. Но их это никак не напугало и не остановило. Когда ФИО1 выхватил телефон, он увидел это и тут же отпустил ее руку. С похищенным телефоном они убежали за здание сельской администрации, где увидели, что телефон был марки «LG» белого цвета, в чехле черного цвета в виде книжки. По внешнему виду было видно, что телефон новый, никаких повреждений на нем не было. Телефон ФИО1 предложил пока не продавать, а подождать пока пройдет немного времени и все утихнет, и предложил, чтобы телефон хранился у него, он был не против. В этот же момент они решили, что необходимо избавиться от чехла, карты памяти и двух сим-карт, которые находились на тот момент в телефоне. Каких операторов были сим-карты, он не знает, не обратил внимание. Все вышеуказанное они выбросили там же около администрации. После этого они разошлись по домам. Если бы он был трезвый, то преступления бы никогда не совершил. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается;

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-оглашенными в связи с отказом от дачи показаний показаниями подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования о том, что в ночь с "дата" на "дата" он находился у себя дома. У него в гостях был его давний приятель ФИО2. Они вместе встречали праздник Новый год. В связи с этим они распивали спиртное. Выпили достаточно много. В с. Верхний Ингаш ФИО3, с которым у него лично сложились неприязненные отношения. Ему, как жителю с. Верхний Ингаш, было известно о том, что Б общался с МСР, и бывало, что приходил к МСР в гости. В ту ночь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вспомнил их с Б давний конфликт и решил того найти для того, чтобы разобраться. Под словом «разобраться» он подразумевал избить Б. Он с собой позвал Ч и тот согласился пойти. С собой они взяли биту. Бита принадлежала Ч, но она уже несколько дней находилась у него. Биту в руках нес Ч. Они предположили, что Б может находиться у МСР, который проживает с КАН. Вдвоем с Ч они направились к МСР, дом которого расположен по адресу: ул. Центральная, 180. Времени было, как выяснилось, около 03 часов. Когда они вдвоем с Ч подошли к дому МСР, то в доме горел свет. Ему было неизвестно заранее о том, что МСР и КАН не запираются на ночь. Поскольку свет горел, то они подумали, что те не спят. Подойдя к калитке, первым в ограду зашел он, а следом за ним Ч. Калитка, двери веранды и дома были не заперты. Бита была, по-прежнему, в руках у Ч. Зайдя в ограду, они прошли сначала на веранду, а далее в дом. Зайдя в дом, где имеется всего одна комната, первое, что они увидели, что в доме находились ранее им знакомый житель с. Верхний Ингаш - ЛАГ, КАН и МСР. На тот момент ЛАГ сидел на диване около входа, а КАН и МСР лежали на кровати, расположенной за шкафом. В дом к МСР и КАН они изначально пришли для того, чтобы найти там Б. С находившимися в доме они конфликтовать не собирались. Из всех троих, находившихся в доме, у него неприязнь только к ЛАГ, поскольку у них с тем около двух лет назад был конфликт, и в связи с этим никаких отношений они не поддерживали уже давно. Что касается КАН и МСР, то у них всегда были нормальные отношения, неприязни он к тем никогда не испытывал и конфликтов между ними не было. Когда они зашли в дом, то Ч остался стоять около порога, то есть у входной двери в дом, а он подошел к ЛАГ. Было видно, что последний находился в алкогольном опьянении, так как была очень несвязная и невнятная речь. Он спросил у ЛАГ, был ли в том доме Б. ЛАГ сказал, что Б не было. ЛАГ ответил ему грубо, а также стал выгонять его из дома КАН и МСР. Его это крайне разозлило, а именно то, что ЛАГ ему нагрубил и выгонял его. Все усугубилось еще и тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, возможно на грубость ЛАГ трезвый он бы отреагировал по-другому. Разозлившись, он выхватил у ФИО2 биту и стал с ее помощью наносить удары по различным частям тела ЛАГ, а точнее по ногам. Сколько точно он нанес ударов, он сказать не может, допускает, что ударов было несколько. Также допускает, что когда ЛАГ закрывал ноги руками, то битой могло попасть и по рукам. В свою очередь ЛАГ никакого сопротивления не оказывал, никакой опасности для него самого и для Ч, ЛАГ не представлял. Он никаких угроз в адрес ЛАГ не высказывал. Единственное, чем сопровождались удары, это нецензурная брань. После этого, в процессе нанесения ударов, он услышал, что из-за шума стал просыпаться МСР, который до этого лежал на кровати. В тот момент МСР стал подниматься с кровати. Увидев это, он подошел к МСР и беспричинно с силой нанес сначала один удар битой МСР по руке. Сразу же после этого удара, он нанес два удара битой в область головы МСР, от чего тот потерял сознание и упал на кровать. От удара по голове образовалась рана, из которой пошла очень сильно кровь. Он, увидев это, то есть то, что МСР лежит без сознания, стал бить его по щекам, чтобы тот очнулся, но у него ничего не вышло. В этот момент он сидел рядом с МСР на кровати. Он помнит, что кто-то подал кружку с водой, он вылил воду на МСР и тот, как ему тогда показалось, начал приходить в себя. Кто именно ему подал воду, он не помнит, так как был пьян и просто не обратил на это внимания. Решив дальше не продолжать избиения МСР, он встал с дивана и направился на выход. МСР никакого сопротивления ему не оказывал и по сути, никакой опасности тот для него не представлял, его не бил, никогда неприязни он к МСР не испытывал, наносил МСР удары беспричинно. Сам он в адрес МСР никаких угроз не высказывал. Его действия сопровождались лишь нецензурной бранью. Что касается КАН, то телесные повреждения у той на голове он может объяснить лишь тем, что ударил ее, вероятнее всего, что называется «за компанию», в порыве злости. Он точно этого не помнит, но допускает, что так скорее всего и было. Сам он к КАН неприязни не испытывает, никогда с ней конфликтов у него не было, удары ей также нанес не имея на то никаких причин, просто от злости. Во всем происходящем Ч никакого участия не принимал, он просто все время стоял около входной двери, он Ч участвовать в преступлении не предлагал. Подойдя к выходу, проходя мимо, он еще один раз ЛАГ ударил битой в область головы, отчего у ЛАГ пошла кровь. Сознание ЛАГ от удара не терял. Зачем он нанес ЛАГ удар, он не знает и не может объяснить, наверное, просто, что называется «вошел в азарт». Хотя ЛАГ никаких действий в отношении него не предпринимал, для него никакой опасности не представлял, ему никакого сопротивления не оказывал. Чернев в этом также не участвовал. Все, телесные повреждения ЛАГ, МСР и КАН наносил только он один. После удара ЛАГ, он, продолжая злиться, с силой ударил битой по столу, от чего бита сломалась напополам. Причиняя телесные повреждения ЛАГ, КАН и МСР, он понимал и осознавал, что он поступает противозаконно, что совершает преступление. Но его это никак не остановило, и он может это объяснить лишь тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а пьяному человеку не нужно много для того, чтобы разозлиться. Хотя лично с МСР и КАН у него вообще никогда никаких конфликтов не было и пришли они туда вообще за Б. То есть причины у него для того, чтобы вести себя так и причинять им телесные повреждения, конечно же, не было. Все случилось из-за того, чтоб он был пьян. Уйдя из дома КАН и МСР, они с Ч направились обратно к нему домой. К тому времени он и Ч решили уже не искать Б и с ни не разбираться, то есть не причинять тому никаких телесных повреждений. По дороге, где именно он не помнит, он выбросил биту, избавляясь, таким образом, от орудия преступления. К тому же она была сломана и им уже была не нужна. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается Кроме того, "дата", он и его приятель ФИО2, шли по с. Верхний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, просто гуляли. На тот момент оба они были пьяные. Времени это было около 22 часов. Идя по с. Верхнему Ингашу, они обратили внимание на незнакомую для них женщину. Она стояла на улице Центральной, в районе автобусной остановки, неподалеку от сельской администрации. Он сам знает почти все местное население с. Верхний Ингаш, но эта женщина была им точно не знакома. Он на нее обратил внимание еще и потому, что та очень громко с кем-то разговаривала по телефону, как будто с кем-то ругалась. В тот момент у него возникла мысль отобрать у той телефон. Телефон ему самому был не нужен, поскольку у него есть свой телефон. Он хотел его в дальнейшем продать. Возможно, если бы женщина так громко не разговаривала по этому телефону, то и вовсе не привлекла бы их внимания. Он о своих мыслях рассказал Ч и предложил ему вместе похитить телефон у женщины, впоследствии продать его, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Ч согласился, однако, конкретно роли между собой они не распределяли, просто договорились вместе совершить преступление. Договорившись о преступлении, они вдвоем подошли к той женщине. На улице в тот момент из людей никого рядом не было, иначе бы они не решились на открытое преступление. В тот момент они были абсолютно уверены, что телефон они похитят, так как, во-первых, они были вдвоем, а она одна, а во-вторых, она женщина и физически слабее их. При этом они надеялись, что никто и никогда не узнает, что это они совершили преступление, ведь для женщины они были не знакомы и к тому же, на улице было очень темно. Подойдя к женщине, он первым начал разговор, и встав перед ней, сказал ей: «Че орешь?! Отдавай телефон!» Ч в этот момент ничего не произносил, стоял слева по отношению к женщине. Само собой они понимали, что просто так телефон она им не отдаст и начнет сопротивляться. Телефон женщина держала на тот момент около правого уха, правой рукой. Для того, чтобы ему проще было вырвать телефон из ее руки, Ч, стоя слева, схватил ее своей рукой за ее левую руку, которая была свободной и которой она могла начать сопротивляться. А также Ч схватил капюшон ее куртки и сильно натянул его женщине на голову, тем самым закрывая ее обзор, для того, чтобы та не запомнила их лица. В этот момент никто из них женщине ударов не наносил, Ч просто держал ее за руку. Так же, никто из них никаких угроз в адрес женщины, не высказывал. Они в тот момент с Ч ни о чем между собой не общались и друг к другу никак не обращались. Женщина, конечно, не смотря ни на что, пыталась сопротивляться. Его это никак не останавливало. Он воспользовался тем моментом, пока Чернев удерживал ее руку и схватившись за телефон, он с силой вырвал его из ее руки. Когда он выхватывал телефон, она кричала, чтобы они отдали ей телефон обратно, иначе, она вызовет полицию. Но их это никак не напугало и не остановило. Все произошло очень быстро. Когда он выхватил телефон, Чернев увидел это и тут же отпустил ее руку. С похищенным телефоном они бегом побежали вдоль ул. Центральная в западном направлении, перебежав при этом на другую сторону дороги. Забежав за здание сельской администрации, они остановились для того, чтобы посмотреть, что за телефон они похитили. В тот момент они увидели, что телефон был марки «LG» белого цвета, в чехле черного цвета. Чехол был в виде книжки, по внешнему виду было видно, что телефон новый, никаких повреждений на нем не было. В это время, он телефон передавал в руки ФИО2, тот тоже его рассматривал. Телефон он предложил пока не продавать, а подождать пока пройдет немного времени и все утихнет, так как они понимали, что вероятнее всего та женщина обратиться в полицию. Также он предложил, чтобы телефон хранился у него, Ч был не против. В этот же момент он решил, что необходимо избавиться от чехла, карты памяти и двух сим-карт, которые находились на тот момент в телефоне. Каких операторов были сим-карты, он не знает, не обратил внимание. Все вышеуказанное они выбросили там же около администрации. Выбрасывал все указанное тоже он. После этого они разошлись по домам. По приходу к себе домой, он никому о произошедшем не говорил, а похищенный телефон спрятал в своей комнате в тумбочке. Спустя время, "дата" к нему приехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать его по факту хищения телефона. Он понял о каком телефоне идет речь и не стал отрицать своей вины. Та женщина ему ничего не должна, тогда он ее впервые видел, а второй раз он ее увидел в отделении полиции. Он ее узнал, так как запомнил ее лицо, а также ее фото стояло как заставка в похищенном телефоне. Когда они похищали телефон, то он для себя, конечно, понимал, что они совершают преступление, что забирают чужое имущество, однако их это никак не остановило, поскольку они надеялись на то, что никто и никогда не узнает, что это именно они похитили телефон. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3, л.д.94-101);

-показаниями потерпевших:

-МСР, суду показавшего, что он проживает совместно со своей сожительницей КАН. В ночь года на "дата" к ним встречать праздник Новый год пришел их знакомый ЛАГ. После встречи Нового года ЛАГ остался у них ночевать, он лег спать около 03 часов. В доме находились они втроем: он, ЛАГ и КАН. Ложась спать, они обычно не запираются. Спустя какое-то время, уже "дата", он проснулся от услышанного в доме шума. Спросонья, он не совсем понял из-за чего кто ругается и решил встать, выяснить.Когда он стал только вставать с постели, то тут же почувствовал удар битой в область головы. Он четко увидел, что удар нанес ФИО1 и именно битой. От нанесенного удара он почувствовал сильную физическую боль и упал на диван, потеряв сознание. За что и по какой причине ФИО1 нанес ему этот удар, он не знает, с ним никаких отношений не поддерживает, тот намного младше него, никаких конфликтов никогда ранее между ними не было. Он помнит, что их всех троих увезли в больницу. Когда они приехали в больницу, то ему там оказали первую медицинскую помощь, наложили швы. После этого он увидел, что у КАН тоже имеются телесные повреждения, полученные от ФИО1. Из больницы они пошли в отдел полиции, где уже к этому времени находился ЛАГ. Как выяснилось, ему ФИО1 тоже причинил телесные повреждения. В отделе полиции они написали заявления о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Спустя время к нему приходил ФИО1, извинялся перед ним и КАН. В ходе разговора, ФИО1 сказал, что все произошло из-за много выпитого спиртного. От ФИО1 и от КАН ему стало также известно, что вместе с ФИО1 у него дома был ФИО2, но Ч никакого участия в преступлении не принимал. Наказание оставляет на усмотрение суда, но просит строго не наказывать; 

-ЛАГ, суду показавшего, что праздник - Новый год, он встречал в доме у своего знакомого МСР и его сожительницы КАН и остался у них ночевать, домой не пошел. Спать они все ложились около 03 часов ночи "дата", при этом первым лег спать МСР, а через минут 5-10 легли он и КАН. Он спал на диване, стоящем недалеко от входной двери, а МСР с КАН спали вместе на кровати. В их доме всего одна комната. В доме находились они втроем, а именно он, МСР и КАН. Он проснулся от удара по рукам, от чего почувствовал сильную физическую боль и увидел стоящего около дивана ФИО1 . Он стал инстинктивно закрываться руками в ожидании других ударов. За что и по какой причине ФИО1 ударил его, он не знает. Вместе с ФИО1 был ФИО2. ФИО1 спросил его о том, видел ли он Б. Он стал говорить тому, что не видел Б. В ответ на его слова ФИО1 стал при помощи биты наносить ему множественные удары по рукам и ногам, а он пытался закрыться и увернуться, чувствуя сильную физическую боль. Откуда и в какой момент у ФИО1 в руках оказалась бита, он не видел. Сколько именно ударов тот нанес ему битой, он сказать не может, не помнит, но он помнит, что ударов было несколько. Ч в избиении его не участвовал, никаких телесных повреждений ему не причинял, угроз не высказывал. После того, как ФИО1 ударил его несколько раз, то отошел от него и направился к кровати, на которой спали МСР и КАН. Он особо не вглядывался, что происходило там, так как опасался за свою жизнь и просто побоялся, что ФИО1 продолжит его бить. Но он видел, как ФИО1, подойдя к кровати, с которой пытался в этот момент подняться МСР, без всякого предупреждения, ударил того битой в область головы. Насколько он помнит, ударов было несколько. Но куда именно и сколько точно, ему не известно. В ходе нанесения ударов МСР, проснулась КАН. ФИО1 ударил битой и ее по голове. После этого ФИО1 направился к выходу. Подойдя к нему, ФИО1 нанес ему еще один удар битой по голове, от чего он испытал сильную физическую боль, а из раны на голове пошла кровь. Сознание после этого он не терял. Нанеся ему удар, ФИО1 с Ч вышли из дома, первым уходил Ч, а следом за ним ФИО1. После их ухода, КАН встала с постели и стала звонить в полицию и будить МСР. Вскоре приехали сотрудники скорой медицинской помощи и полиции. В больнице им всем троим оказали первую медицинскую помощь, он помнит, что ему наложили швы. МСР и КАН тоже накладывали швы. Из больницы они пошли в отдел полиции, где написали заявления о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Ответить ФИО1 должен обязательно за сделанное;

-КАН, суду показавшей, что в ночь на "дата" у них в гостях был ЛАГ. Он пришел к ним для того, чтобы встречать праздник - Новый год. После встречи Нового года ЛАГ остался у них ночевать. В доме находились они втроем: она, ЛАГ и МСР. Ложась спать, они обычно не запираются. Первое, что она помнит после того, как уснула, это то, что она, проснувшись, увидела в своем доме ФИО1 и помнит, что он спрашивал Б. Ч в тот момент она не видела. Что происходило потом, она не помнит. Следующее, что она помнит, это то, что проснувшись в очередной раз, она увидела, что ФИО1 стоит с битой в руках около нее и МСР. Она успела заметить кровь на голове у МСР. Следующий удар пришелся ей. ФИО1 нанес ей удар также битой в область головы. За что и по какой причине ФИО1 ее ударил, она не знает. От нанесенного ей удара она сознание не теряла. Она помнит, что ударив ее, ФИО1 направился к выходу и там, уже на выходе, ударил битой ЛАГ. Нанеся удар, ФИО1 направился к выходу и ушел. В тот момент она увидела Ч, который также уходил вместе с ФИО1. Но Ч никакого участия в нанесении ударов не принимал. Удары наносил только ФИО1. Она в полицию. Вскоре, приехали сотрудники скорой" медицинской помощи и полиции. Она разбудила МСР и их всех троих увезли в больницу. У них всех троих были повреждены головы, им всем накладывали швы. Из больницы они пошли в отдел полиции, где написали заявления о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Спустя время к ним приходил ФИО1 и извинялся перед ней и МСР. В ходе разговора ФИО1 им сказал, что все произошло из-за большого количества выпитого им спиртного. Просит строго его не наказывать;

-ЩОЮ, суду показавшей, что "дата" она на рейсовом автобусе около 21 часа выехала из Канска в Нижний Ингаш, в автобусе уснула, проснулась, посмотрела в окно и спросонья, подумала, что они приехали уже п.Нижний Ингаш и вышла из автобуса на одной из автобусных остановок. Когда уже автобус отъехал, то она поняла, что она вышла не в п.Нижний Ингаш, а в с.Верхний Ингаш. Она немного прошла в сторону п.Нижний Ингаш. Идя по дороге, она решила позвонить в такси и вызвать машину для того, чтобы доехать до дома. Позвонив по одному из номеров, который был у нее в телефонной книге, ей ответили, что машина будет только через 20 минут. Но ей не хотелось ждать так долго. Тогда она решила позвонить мужу и попросить его попробовать по другому номеру вызвать ей машину. С собой у нее был телефон марки «LG» в корпусе белого цвета. Именно с него она и звонила. Идя по дороге, она разговаривала со своим мужем и держала телефон правой рукой. Времени это было около 22 часов. В это время ее обогнали двое ранее незнакомых ей мужчин. Обогнав ее, те повернулись к ней лицом, преградив путь, в связи с чем, она остановилась. Но телефон она продолжала держать около уха, вызов мужа она не отключила, и тот слышал все происходящее. Один из мужчин сказал: «Че орешь? Отдавай телефон!», то есть потребовал у нее отдать ему телефон, по которому она в тот момент разговаривала. Каких-либо угроз в тот момент он ей не высказывал, этот мужчина никакого насилия не применял. На это она ему ответила: «Какая твоя разница? Я по телефону разговариваю!». В этот момент второй мужчина, который до этого вообще молчал и требований никаких не высказывал, схватил ее за левую руку и стал немного оттягивать ее назад, а также, таким образом, удерживая руку, чтобы она не смогла сопротивляться. Хватал он ее именно за руку, а не за одежду. От этого она почувствовала физическую боль. Руку сдавил с силой. Кроме этого, видимо, чтобы она не запомнила их, он натянул ей на голову капюшон, на котором имеется мех, из-за этого, конечно же, ей тяжелее было их рассмотреть. А в этот момент тот мужчина, который изначально потребовал телефон, стал вырвать телефон из ее правой руки. На это она сопротивлялась, как могла, старалась удержать телефон в руке, но у нее ничего не получилось, и он все-таки выхватил у нее телефон из руки. Она стала кричать им, чтобы вернули телефон и что она сейчас вызовет полицию, но они на ее слова никак не отреагировали и, похитив телефон, сразу же бегом убежали на другую сторону дороги. У нее был похищен телефон марки «LG», который она приобретала "дата" в г.Канске в магазине «Связной» за 12 000 рублей. Данный телефон был в корпусе белого цвета, новый, в рабочем состоянии, без каких-либо повреждений. Телефон находился в чехле черного цвета, который она приобретала во время покупки телефона, за 2 300 рублей. Чехол был в виде книжки. Кроме того, в телефоне была карта памяти емкостью 16 Гб, которую она приобретала одновременно с телефоном за 1 200 рублей и установлены две сим-карты, обе мобильного оператора «Мегафон». Сами сим-карты для нее никакой материальной ценности не представляют, но на сим-карте, номер которой она указала, был положительный баланс в сумме 44 рубля. В общей сложности ущерб от преступления составил 15 544 рубля. В ходе следствия была проведена оценочная экспертиза, с заключением которой она согласна, что ущерб составил 11172,85 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку она в данный момент нигде не работает, работает только муж, он официально трудоустроен, его заработная плата составляет 22 000 рублей, кроме этого она получает пособия на своих детей в общей сложности 10 000 рублей. Других доходов у них нет. Телефон ей был возвращен, а ущерб в сумме 1 604 рубля ФИО1 и Ч возместили добровольно деньгами. Просит строго их не наказывать; 

-показаниями свидетелей:

-ФИО2, суду показавшего, что в ночь на "дата" он был у ФИО1, распивали спиртное, когда ФИО1 стал вспоминать давний конфликт с Б и предложил ему пойти вместе с ним, найти Б и с тем разобраться. Он согласился, с собой взяли биту. Бита принадлежит ему, но она уже несколько дней находилась у ФИО1. Им было известно том, что Б общается с МСР, и бывает у того в гостях. Вдвоем с ФИО1 они направились к МСР, дом которого расположен по адресу: ул.Центральная, 180. Времени было около 03 часов. Когда они вдвоем подошли к дому МСР, то в доме горел свет; подойдя к калитке, первым в ограду зашел ФИО1, а следом за ним он. Калитка, двери веранды и дома были открыты. Бита на тот момент была в руках у него. Зайдя в ограду, они, через незапертые двери, прошли сначала на веранду, а далее в дом. Зайдя в дом, они увидели, что в доме находились ЛАГ, КАН и МСР. Находясь в доме, ФИО1 сначала спросил у ЛАГ о том, видели ли те Б. Ничего внятного и определенного никто ФИО1 не ответил, а ЛАГ стал грубить им и выгонять из дома. Лично он на это отреагировал вполне спокойно, а ФИО1 выхватил у него биту и нанес несколько ударов битой по телу ЛАГ. Куда именно ФИО1 бил, он сказать не может, не все видел из-за суеты, но он видел, что бил по ногам. После нескольких ударов по телу ЛАГ, ФИО1 отошел от того и пошел дальше по комнате к кровати, на которой лежали КАН и МСР. Когда ФИО1 отошел от ЛАГ, то ЛАГ стал возмущаться поведением ФИО1 и говорил о том, что позвонит и вызовет полицию. Он присел к ЛАГ и стал разговаривать, успокаивал ЛАГ и уговаривал того не писать заявление в полицию на ФИО1. Пока он находился рядом с ЛАГ, ФИО1 находился с МСР и КАН. Кровать, на которой лежали МСР и КАН, стоит за шкафом, поэтому, что происходило там, он подробно рассказать не может. Он сам лично не видел, кому, куда и сколько ФИО1 нанес ударов битой. Он слышал, что там происходит какая-то «потасовка», но он не сидел и не наблюдал за происходящим, так как, попросту, ему этого не было видно, к тому же он сидел спиной к ним. Когда он оборачивался, что бы посмотреть, что происходит за спиной, он видел, что ФИО1 замахивался битой, но на кого, он не видел. Вскоре ФИО1 подошел снова к ЛАГ и беспричинно, ударил его еще один раз битой в область головы. От удара у ЛАГ образовалась рана на голове, из которой пошла кровь. Он, увидев это, схватил первую попавшуюся под руки простынь, намочил ее водой из рядом стоящего ведра и приложил к голове ЛАГ. ФИО1 в это время, продолжая злиться, с силой стукнул битой по столу, отчего бита сломалась напополам. После этого они вышли из дома и больше в ту ночь туда не возвращались; 

-ПАС, суду показавшего, что "дата" в дежурную часть ОМВД России по Нижнеингашскому району поступило сообщение о том, что двое неизвестных мужчин, находясь в с. Верхний Ингаш, Нижнеингашского района Красноярского края, открыто похитили у Щ сотовый телефон марки «LG». В ходе работы по данному факту было установлено, что данное преступление совершили ФИО1 и ФИО2. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Впоследствии, им была произведена у ФИО1 выемка похищенного ими телефона марки «LG»;

-ЧОА, о том, что в конце января 2017 года её сын Ч рассказал, что "дата" вечером он шел вместе с ФИО1 по с.Верхний Ингаш и обратили внимание на женщину, которая громко разговаривала по телефону и у этой женщины он и ФИО1 похитили ее телефон; 

-ЛОФ, суду показавшей, что "дата" она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний ЧЕС на месте. Проверка показаний проводилась в районе автобусной остановки в района дома №123 по ул.Центральная в с. Верхний Ингаш. В ходе проведения проверки, ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц продемонстрировал всем, как он своей рукой схватил и удерживал руку потерпевшей, а также надевал ей на голову капюшон. После этого Ч пояснил, что в этот момент ФИО1. вместе с которым они совершили хищение, выхватил телефон из рук потерпевшей, а после, как показал Ч, они вдвоем скрылись в западном направлении в сторону сельской администрации;

-ЧЛА, показания которой аналогичны показаниям свидетеля ЛОФ; 

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ЩНГ, о том, что ЩОЮ является его женой. "дата" около 22 часов он находился у себя дома, когда ему на сотовый телефон позвонила его жена и сообщила, что она находится в с. Верхний Ингаш на ул. Центральная и попросила его приехать за ней на такси. Во время разговора с женой он услышал мужской голос, а именно, что у жены какой-то мужчина потребовал отдать ему телефон. Затем он слышал голос жены, которая просила вернуть ей ее телефон, но вскоре после этого телефон был отключен. Он на такси приехал в с. Верхний Ингаш, где на ул. Центральная встретил свою жену и забрал ее домой. Дома она ему рассказала о случившемся (т.1, л.д.191-194);

-рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Нижнеингашскому району о поступившем "дата" от МСР сообщении о том, что неизвестные лица причинили ему телесные повреждения (т.1, л.д. 32);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен дом №180 по ул.Центральная с. Верхний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, в котором причинены телесные повреждения МСР, ЛАГ и КАН, а также зафиксирована обстановка в доме на момент совершения преступления (т.1, л.д.34-35, 36-39);

-заявлением МСР, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который "дата" причинил ему телесные повреждения (т.1, л.д., 40);

-актом судебно-медицинского обследования живого лица № от "дата", согласно которого на теле МСР обнаружены повреждения: рана в лобной области по средней линии с переходом на переносицу (1) (т.1, л.д. 48-49);

-заявлением КАН, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который "дата" причинил ей вред здоровью в виде телесных повреждений (т.1, л.д. 59);

-актом судебно-медицинского обследования живого лица № от "дата", согласно которого на теле КАН обнаружены повреждения: рана у наружного края правой брови с переходом на правую скуловую область (1), кровоподтек правого глаза (1) (т.1, л.д. 64а-65);

-заявлением ЛАГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который "дата" причинил ему телесные повреждения (т.1, л.д. 75);

-актом судебно-медицинского обследования живого лица № от "дата", согласно которого на теле ЛАГ обнаружены повреждения: рана в области левой брови (1), кровоподтеки в области левой орбиты (1), левого предплечья (1), правого предплечья (1) (т.1, л.д. 81-82);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от "дата", согласно которому на теле ЛАГ имеются повреждения в виде: раны в области левой брови (1), кровоподтеков- в области левой орбиты (1), левого предплечья (1), что согласно коду S 61 Информационного письма. МЗРФ и ФССРФ № от "дата" «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10) ориентировочные сроки нетрудоспособности составляют 15-20 дней. Срок временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня, в соответствии с пунктом 8.1. приказа МЗ и СР 194н отнесен к критериям кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку в соответствии с постановлением правительства РФ № от "дата" квалифицируется как легкий вред здоровью (т.2, л.д. 8-10);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от "дата", согласно которому на теле МСР имеются повреждения в виде: раны в лобной области по средней линии с переходом на переносицу (1), согласно коду S 61 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № от "дата" «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10) ориентировочные сроки нетрудоспособности составляют 15-20 дней. Срок временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня, в соответствии с пунктом 8.1. приказа МЗ и СР 194н отнесен к критериям кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку в соответствии с постановлением правительства РФ № от "дата" квалифицируется как легкий вред здоровью (т,2, л.д. 24-26);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от "дата", согласно которому на теле КАН имеются повреждения в виде: раны наружного края правой брови с переходом на правую скуловую область (1), кровоподтека правого глаза (1), согласно коду S 61 Информационного письма МЗСР и ФССРФ № от "дата" «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10) ориентировочные сроки нетрудоспособности составляют 15-20 дней. Срок временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня, в соответствии с пунктом 8.1. приказа МЗ и СР 194н отнесен к критериям кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку в соответствии с постановлением правительства РФ № от "дата" квалифицируется как легкий вред здоровью (т.2, л.д. 40-41а);

-заявлением ЩОЮ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые "дата" похитили принадлежащий ей телефон марки «LG» стоимостью 12 000 рублей в комплекте с картой памяти чехлом и двумя сим-картами (т.1, л.д. 26);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "дата", в ходе которого осмотрена территория автобусной остановки, расположенной в районе дома №123 по ул.Центральной в с. Верхний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, а также пути отхода (т.1,л.д. 27-30, 31);

-протоколом выемки от "дата", в ходе которой у ФИО1 изъят похищенный сотовый телефон марки «LG» (т.1, л.д. 89-91);

-протоколом выемки от "дата" у потерпевшей ЩОЮ изъяты коробка с документами на телефон марки «LG» (т.1,л.д. 93-95);

-протоколом осмотра телефона марки «LG», коробки с документами на похищенный телефон, с фототаблицей к нему, признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.1,л.д. 96-98, 99-103,104);

-протоколом проверки показаний на месте от "дата" подозреваемого Ч E.С., когда он в присутствии всех участвующих лиц продемонстрировал, как удерживал Щ, как надевал ей на голову капюшон, а также в каком направлении он и ФИО1 скрылись с похищенным; фототаблица к нему (т.1, л.д. 106-113);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от "дата", согласно которому у ЩОЮ каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т.1, л.д. 121-122);

-заключением оценочной экспертизы №ИН 08/17 от "дата", согласно которому стоимость телефона марки «LG» модели К350Е составила 9 524,27 рубля, стоимость чехла-книжки для этой модели телефона составила 865,08 рубля, стоимость карты памяти MicroSD емкостью 16 Гб составила 739,50 рубля (т.1,л.д. 137-141).

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в причинении легкого вреда здоровью МСР, КАН, ЛАГ в событиях "дата" доказана и квалифицирует его действия по п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого в совершении открытого хищения имущества ЩОЮ в событиях "дата", доказана и квалифицирует действия каждого по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья,

Судом установлено, что ФИО1 имел умысел на совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия – биты и довел свой умысел до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 каждый имел умысел на совершение грабежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и каждый довел свой умысел до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре. О наличии умысла свидетельствуют не только признательные показания самих подсудимых, но и активные действия каждого подсудимого, как открыто направленные на завладение сотовым телефоном потерпевшей ЩОЮ, так и на причинение телесных повреждений ФИО1.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от "дата" у ФИО1 имеются признаки инфантильного расстройства личности (F60.8), имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и при отсутствии позитивной психопатологической симптоматики и других болезненных расстройств психики не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Каких-либо временных болезненных расстройств в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, сохранялся адекватный речевой контакт с окружающими, в его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может понимать значение своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать, показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается (т.2, л.д. 55-58 ). Заключение экспертов не вызывает у суда сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку выводы объективно подтверждены материалами уголовного дела. 

Подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, учитывая его адекватное поведение в ходе всего судебного заседания, активный речевой контакт, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости и суд приходит к выводу, о том, что подсудимый ФИО2 вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление каждого и на условия жизни семьи каждого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полном и последовательном изложении обстоятельств совершенного, подтвержденных на месте совершения такового ФИО2; принятие мер к заглаживанию вреда просили прощения у потерпевших; ФИО1 состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что каждый подсудимый подтвердил лично в судебном заседании.

Оценив обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимым; другие обстоятельства, характеризующие личность каждого, в том числе, семейное и материальное положение, мнение потерпевших, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, применив условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения каждому подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей ЩОЮ необходимо оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокатам по назначению подлежат возмещению за чет средств федерального бюджета, поскольку подсудимыми при ознакомлении с материалами уголовного дела были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, однако дело рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст.115 УК РФ и п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а,в» ч. 2 ст.115 УК РФ 120 часов обязательных работ;

по п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 по настоящему приговору 2 года 05 дней лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев

. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на каждого осужденного обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, определенные этим органом. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу каждому оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшей ЩОЮ оставить ей по принадлежности (т.1, л.д. 104,105).

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокатам на предварительном расследовании по назначению возместить за счет средств Федерального бюджета РФ: адвокату Аневич Л.Ю. в сумме 13 560 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей (т.3, л.д.38,39-40;108,109-110); адвокату Мартынову В.В. в сумме 11 760 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей (т.3, л.д. 32, 33-34;114, 115-116). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что каждый должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующая