Дело № 1-214/2025г.

11RS0004-01-2025-002142-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 25 августа 2025 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – Ратникова К.А.,

подсудимого СРН, его защитника - адвоката Петухова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

СРН, **.**.** года рождения, уроженца **.**.**, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: **********, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних лиц, находящихся на иждивении, не имеет, имеющего неофициальный источник дохода, военнообязанного, срочную воинскую службу не проходившего, имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- 22 июля 2021 приговором Печорского городского суда Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года;

- 28 сентября 2021 приговором Печорского городского суда Республики Коми по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 22.07.2021) к 3 годам 25 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года. Освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы 30 августа 2024г.;

- приговором Печорского городского суда Республики Коми от 28 апреля 2025, вступившего в законную силу 14 мая 2025, по ст. 116.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.09.2021) в части полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 7 дней. 

Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 27 дней, неотбытый срок лишения права управления транспортными средствами составляет 10 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый СРН совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

СРН, будучи лицом, находящимся под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении которого решением Вельского районного суда Архангельской области от 11 июля 2024г., установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, и с учетом решения Печорского городского суда РК от 24 февраля 2025г. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, кроме времени нахождения на работе.

На основании заявлений СРН на период административного надзора с 05 сентября 2024г. им указано место жительства по адресу: ********** **********, а с 11 марта 2025 г. им избрано место жительства по адресу: **********.

В период времени с 24 сентября 2024г. по 12 мая 2025г., СРН, будучи 05 сентября 2025г., а также в последующем 18 марта 2025г. ознакомленным под роспись с административными обязанностями и ограничениями, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушение условий нахождения под административным надзором, находясь на территории г. Печора Республики Коми неоднократно, умышленно допустил несоблюдение ограничений административного надзора, а именно: 

24 сентября 2024г. в 00 часов 50 минут находился в помещении кафе «Последняя капля» ООО «Шалугон» по адресу: 

<

...>, в связи с чем, вступившим 24.12.2024г. в законную силу постановлением № 5-714/2024г. мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры РК от 13 декабря 2024г. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением административного ареста.

09 января 2025 в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут (перерыв с 12:30 до 14:00) не явился согласно установленному графику для регистрации в ОМВД по г. Печора РК, за что вступившим 04 февраля 2025. в законную силу постановлением № 5-70/2025г. мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры РК от 24 января 2025г. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением административного ареста.

16 января 2025г. в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут (перерыв с 12:30 до 14:00) не явился согласно установленному графику для регистрации в ОМВД по г. Печора РК, в связи с чем, вступившим 04 февраля 2025. в законную силу постановлением № 5-71/2025г. мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры РК от 24 января 2025г. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением административного ареста

03 апреля 2025г. в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут (перерыв с 12:30 до 14:00) не явился согласно установленному графику для регистрации в ОМВД по г. Печора РК, за что вступившим 30 апреля 2025г. в законную силу постановлением № 5-278/2025г. мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры РК от 25 апреля 2025г. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением административного ареста.

Кроме того, 12 мая 2025г. в 04 часа 00 минут, СРН вновь умышленно допустил нарушение административного ограничения административного надзора, а именно в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: **********, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением № 5-213/2025г. мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 12 мая 2025г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста. Постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу 23 мая 2025г.

Подсудимый СРН полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое также поддержал защитник подсудимого.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Подсудимому СРН судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился СРН обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что преступление СРН совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, правильно понимает ход происходящих событий, значение своих действий, в связи с чем, его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении наказания судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, его состояние здоровья. 

Подсудимый по месту проживания характеризуется как лицо, в отношении которого периодически поступают жалобы на поведение в быту, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно, имеет неофициальный источник дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности за иные административные правонарушения, не входящие в объективную сторону совершенного преступления, систематически злоупотребляющего спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога с соответствующим диагнозом, на учете у врача психиатра не состоит, по состоянию здоровья нуждается в регулярном медицинском наблюдении и лечении в связи с наличием заболевания желче-каменной болезни, принимает меры к оказанию помощи совершеннолетнего ребенка инвалида-детства, а также пожилым родителям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в быту своим пожилым родителям, а также меры, предпринимаемые к оказанию помощи совершеннолетнему ребенку-инвалиду и участие в оказании помощи обществу инвалидов г. Печора.

Суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений в связи с 

наличием непогашенной и неснятой судимости по приговору Печорского городского суда РК от 28.09.2021 по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, однако учитывая, что неснятая и непогашенная судимость по приговору суда от 28.09.2021, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления осужденному административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд не учитывает данную судимость повторно в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание СРН, судом не установлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности виновного, для которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания СРН требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к СРН положений ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ, а также суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ и 73УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания СРН судом не установлено, при этом судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СРН виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 71 УК РФ, и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенных по приговору Печорского городского суда от 28 апреля 2025 и окончательно назначить СРН к отбытию наказание в виде 5 (пяти) месяцев 15 дней лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 10 месяцев 25 дней.

На период апелляционного обжалования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного СРН изменить на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. При этом мера пресечения в виде заключения под стражей, избранная на апелляционный период не должна превышать срока, назначенного наказания в виде лишения свободы.

Взять осужденного СРН по данному уголовному делу под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания СРН под стражей с 25 августа 2025г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.2 ст. 36 УИК РФ, лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении СРН (л.д.66-67) –оставить в распоряжении уполномоченного сотрудника ОМВД России «Печорский».

Осужденного СРН от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья - И.Р. Хусаинова