Решение

 

Именем Российской Федерации

пос. Сокольское 9 августа 2019 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Икряниковой А.С., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО3 предъявил иск к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, который мотивировал следующим образом.

4 ноября 2015 года истец передал в долг ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей со сроком возврата до 30.11.2015 года, что подтверждается написанной ФИО1 распиской.

До настоящего времени ФИО1 денежный долг не возвратил.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу долг в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25892,19 рублей за период с 01.12.2015 года по 26.11.2018 года, а также за период с 27.11.2018 года по день фактической выплаты долга.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки суду не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что с ФИО3 встречался в г. Н.Новгороде в 2015 году около его дома, где в присутствии знакомого ФИО4 взял у него в долг 50000 рублей, о чем написал расписку, поставил под ней свою подпись. Деньги брал на приобретение автомобиля Мазда 323. Данные деньги возвратил ФИО3 в течение месяца в присутствии ФИО4. ФИО3 долговую расписку не вернул, и расписку в получении долга не написал. Деньги в сумме 100000 рублей у истца не занимал, расписку, приложенную к исковому заявлению, на 100000 рублей не писал, подпись под данной распиской не ставил, чистый лист не подписывал. С данными, указанными в расписке он согласен, не согласен с суммой займа.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, так как расписка составлена с нарушениями и не может служить доказательством по делу. В расписке отсутствуют паспортные данные истца, что недопустимо. Если в этой расписке в сумму 100000 рублей входит пени и штраф, то это нужно указывать.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п/п 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между истцом, как займодавцем и ответчиком, как заемщиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 100000 рублей, со сроком возврата до 31.11.2015 года, в подтверждение чего ответчиком ФИО1 написана расписка (л.д.17).

Принадлежность данной расписки ответчику ФИО1 подтверждается пояснениями истца в исковом заявлении и заключением судебной почерковедческой экспертизы, согласно выводам которой, рукописный текст расписки, написанной от имени ФИО1 04 ноября 2015 года выполнен ФИО1, подпись от имени ФИО1, расположенная под рукописным текстом на лицевой стороне расписки, написанной от имени ФИО1 04 ноября 2015 года, выполнена ФИО1 (л.д.119-132).

Сведений о том, что между сторонами было достигнуто соглашение о размере процентов за пользование займом, в расписке не имеется, поэтому суд приходит к выводу о том, что договор являются беспроцентным.

В связи с тем, что даты 31.11.2015 года не существует, суд приходит к выводу и том, что последним днем возврата долга по договору займа следует считать 30.11.2015 года, а первым днем просрочки 01.12.2015 года.

С учетом исковых требований истца о взыскании как конкретной суммы за просрочку исполнения денежного обязательства, так и суммы за период просрочки с 01.12.2015 года по 26.11.2018 года и с 27.11.2018 года по день фактической выплаты долга, суд приходит к выводу о том, что истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые, в соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению за период с 01.12.2015 года по день вынесения решения суда и до фактического исполнения денежного обязательства, что покрывает исковые требования о взыскании процентов в конкретной денежной сумме и за требуемые периоды и не выходит за пределы исковых требований.

За период просрочки исполнения денежного обязательства с 01.12.2015 года по 09.08.2019 года по возврату 100000 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30652,47 рублей, что подтверждается расчетами:

- с 01.12.2015 по 14.12.2015 (14 дн.): 100 000 x 14 x 9,15% / 365 = 350,96 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 100 000 x 17 x 7,07% / 365 = 329,29 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 100 000 x 24 x 7,07% / 366 = 463,61 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 100 000 x 25 x 7,57% / 366 = 517,08 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 100 000 x 27 x 8,69% / 366 = 641,07 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 100 000 x 29 x 8,29% / 366 = 656,86 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 100 000 x 34 x 7,76% / 366 = 720,87 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 100 000 x 28 x 7,53% / 366 = 576,07 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 100 000 x 29 x 7,82% / 366 = 619,62 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 100 000 x 17 x 7,10% / 366 = 329,78 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 100 000 x 49 x 10,50% / 366 = 1 405,74 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 100 000 x 104 x 10% / 366 = 2 841,53 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 100 000 x 85 x 10% / 365 = 2 328,77 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 100 000 x 36 x 9,75% / 365 = 961,64 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 100 000 x 48 x 9,25% / 365 = 1 216,44 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 100 000 x 91 x 9% / 365 = 2 243,84 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 100 000 x 42 x 8,50% / 365 = 978,08 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 100 000 x 49 x 8,25% / 365 = 1 107,53 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 100 000 x 56 x 7,75% / 365 = 1 189,04 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 100 000 x 42 x 7,50% / 365 = 863,01 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 100 000 x 175 x 7,25% / 365 = 3 476,03 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 100 000 x 91 x 7,50% / 365 = 1 869,86 руб.

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 100 000 x 182 x 7,75% / 365 = 3 864,38 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 100 000 x 42 x 7,50% / 365 = 863,01 руб.

- с 29.07.2019 по 09.08.2019 (12 дн.): 100 000 x 12 x 7,25% / 365 = 238,36 руб.

Итого: 30 652,47 руб.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

При данных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд критически относится к доводам ответчика и его представителя о безденежности договора займа и недействительности расписки, так как стороной ответчика не представлено доказательств тому, что деньги в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в расписке, данные доводы опровергаются совокупностью допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

При распределении судебных расходов, которыми по делу являются государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 3718 рублей (л.д.3), расходы истца по оплате услуг по подготовке искового заявления в сумме 2000 рублей (л.д.7,9) и расходы, связанные с производством судебной экспертизы в сумме 12000 рублей, которые оплачены экспертному учреждению по определению суда из средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в Нижегородской области (л.д.142-143), суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает их возместить с ответчика ФИО1, как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 807-812 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства: долг в сумме 100000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.12.2015 года по 09.08.2019 года в сумме 30652,47 рублей, и с 10.08.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3718 рублей; расходы, связанные с оплатой услуг по подготовке искового заявления в сумме 2000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации судебные расходы, связанные с производством судебной экспертизы в сумме 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 14.08.2019 года