Дело №_________а-156/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС 06 февраля 2017 г.

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре ФИО3, 

с участием заместителя прокурора АДРЕС ФИО5, 

представителя административного истца - ФИО1 по АДРЕС по доверенности ФИО4,

административного ответчика - лица находящегося под административным надзором ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по АДРЕС о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении лица находящегося под административным надзором:

- ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по АДРЕС обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничениях в отношении находящегося под административным надзором ФИО2 

В обоснование административного иска указал, что решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: явка 1 раз в месяц на регистрацию в ФИО1, запрет на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания с ДАТА. ежедневно, запрет на выезд за пределы АДРЕС без уведомления ФИО1. 

ДАТА ФИО2 был поставлен на учет в ФИО1 по АДРЕС, как лицо, пребывающее под административным надзором и в тот же день ФИО1 по АДРЕС ФИО2 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения ограничений суда, с которым он ознакомился под роспись. 

Решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО2 ранее установленные ограничения дополнены явкой на регистрацию два раза в месяц, запрет на посещение мест. Осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив. ДАТА. ФИО1 по АДРЕС гр.ФИО2 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений установленных ограничений, с которым он ознакомился под роспись.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и с момента вынесения решения суда неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно:

- по ст. 20.21 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 2-х суток административного ареста;

- по ст.20.21 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 2-х суток административного ареста;

- по ст.20.21 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 3-х суток административного ареста;

- по ст.20.21 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 10-ти суток административного ареста;

- по ст.20.21 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 2-х суток административного ареста;

- по ст.20.21 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 5-ти суток административного ареста;

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 10-ти суток административного ареста;

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 10-ти суток административного ареста.

По указанным фактам ФИО2 были вынесены предупреждения о недопустимости нарушений ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА. с которыми он был ознакомлен под роспись. Для проведения дальнейшей профилактической работы, предупреждения подобных правонарушений административный истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить раннее установленные ограничения явкой на регистрацию 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 по АДРЕС по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что поднадзорный ФИО2 с момента вынесения последнего решения суда о возложении дополнительных ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик – лицо находящееся под административным надзором ФИО2 не отрицал фактов нарушений, и не возражал против удовлетворения заявления ФИО1.

Заместитель прокурора АДРЕС ФИО5 полагал административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку имеются доказательства допущенных нарушений общественного порядка и установленных судом поднадзорному ограничений.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям ч.2 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 8.03.2015 г. № 21-ФЗ (с изменениями и дополнениями) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно статье 7 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из положений ст. 6 вышеназванного Федерального закона административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что решением 

<

данные изъяты> городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: явка 1 раз в месяц на регистрацию в ФИО1, запрет на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания с 

<

данные изъяты>. ежедневно, запрет на выезд за пределы АДРЕС без уведомления ФИО1. Решение вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА ФИО2 поставлен на профилактический учет в ФИО1 по АДРЕС и тот же день он письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о возможности продления в отношении него срока административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствует письменное предупреждение.

Решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО2 ранее установленные ограничения дополнены явкой на регистрацию два раза в месяц, запрет на посещение мест осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив. ДАТА. ФИО1 по АДРЕС гр.ФИО2 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений установленных ограничений, с которым он ознакомился под роспись.

Из материалов дела следует, что после вынесения указанного судебного решения от ДАТА поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности за следующие административные нарушения: 

- по ст. 20.21 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 2-х суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДАТА

- по ст.20.21 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 2-х суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДАТА.;

- по ст.20.21 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 3-х суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДАТА

- по ст.20.21 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 7-ти суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДАТА

- по ст.20.21 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 2-х суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДАТА

- по ст.20.21 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 5-ти суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДАТА

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 10-ти суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДАТА

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 10-ти суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДАТА

По указанным фактам ФИО2 были вынесены предупреждения о недопустимости нарушений ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА. с которыми он был ознакомлен под роспись.

Из характеристики, представленной УУП ФИО1 по АДРЕС следует, что ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, склонен к злоупотреблению алкоголем, совершению преступлений и административных правонарушений, в настоящее время не трудоустроен.

Как следует из материалов дела ФИО2 был осужден ДАТА. приговором 

<

данные изъяты> Постановлением Котовского городского суда от ДАТА. условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания в 

<

данные изъяты>. ДАТА. ФИО2 освободился из мест лишения по отбытии срока. Таким образом, в соответствии с положениями 

<

данные изъяты> его судимость погашается ДАТА. Досрочно судимость не снималась. 

Срок административного надзора с учетом заявленных ФИО1 требований находится в пределах срока погашения судимости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления ФИО1 и продлении срока административного надзора на 6 месяцев, а также установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Продление срока административного надзора и установление указанных дополнительных ограничений, по мнению суда, позволит обеспечить выполнение предусмотренных законом задач, связанных с предупреждением совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь ст.ст. 273, 175,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 по АДРЕС в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, удовлетворить.

Продлить на срок 

<

данные изъяты>) месяцев административный надзор, установленный решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС.

Дополнить ранее установленные решениями Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА и от ДАТА. поднадзорному лицу ФИО2, ДАТА года рождения административные ограничения, обязав поднадзорного три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства или месту пребывания.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.В.Федоров