№ 2-1232/2019

30 июля 2019 года

г. Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ледовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску М.В.В к товариществу собственников недвижимости «Надежда» о признании недействительным решения общего собрания ТСН «Надежда», оформленного протоколом от 23.06.2018 года.

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Надежда» о признании ничтожным и отмене решений ТСН «Надежда», оформленных протоколом от 23 июня 2018 года, признании юридически установленным фактом организационно-правовую форму Товарищества – садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» согласно действующему Уставу в редакции от 10.10.2018 года, признании законным решения общего собрания членов СНТ «Надежда» от 23.06.2018 года по утверждению новой редакции Устава СНТ «Надежда», обязании передать документы для регистрации.

В обоснование иска указал, что просит отменить решение общего собрания товарищества собственников недвижимости «Надежда», оформленного протоколом от 23.06.2018 года в связи с фальсификацией его проведения и незаконностью принятых на нем решений.

23.06.2018 года в 12 час. 30 мин. На участке № в СНТ «Надежда» проходило общее собрание членов СНТ «Надежда» под председательством Б.О.Г при секретаре Б.В.И, со следующей повесткой дня:

1. Утверждение новой редакции Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда».

2. Выборы полномочного представителя СНТ «Надежда» для государственной регистрации новой редакции Устава СНТ «Надежда».

3. Информация о выявленном факте сокрытия от членов СНТ «Надежда» по поводу иска в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга» АО «Петербургская сбытовая компания» к ТСН «Надежда» и о проверке проведенной ревизором совместно с членами СНТ «Надежда».

По итогам собрания была вывешена информация на информационном стенде при въезде в садоводство, а именно: протокол общего собрания членов СНТ «Надежда» от 23.06.2018 года для обозрения и информирования членов СНТ «Надежда», не участвующих в собрании.

После проведения собрания членов СНТ «Надежда» ответственное лицо Б.О.Г обратилась в налоговую инспекцию г. Выборга по вопросу регистрации новой редакции Устава СНТ «Надежда», утвержденной на общем собрании 23.06.2018 года. 

В регистрации было отказано, в вязи с отсутствием документов: свидетельства о регистрации СНТ «Надежда», нотариально заверенной формы № Р13001 на уполномоченное лицо, определения Выборгского городского суда о снятии обеспечительных мер, наложенных судом 26.12.2016 года по делу № 2-782/2016.

Также на основании выписки из протокола от 23.06.2018 года оформленного как собрание членов ТСН «Надежда» в налоговой инспекции г. Выборга 13.07.2018 г. регистрируется председатель ТСН «Надежда» П.И.В

По мнению истца, оформленное протоколом от 23.06.2018 года общее собрание членов ТСН «Надежда» является незаконным, по следующим основаниям:

- 18.10.2017 года судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда по делу № 33-6009/2017 отменила решение Выборгского городского суда Ленинградской области о 04.05.2017 года и признала недействительной редакцию Устава ТСН «Надежда», зарегистрированную в ЕГРЮЛ 15.12.2015 года за ГРН №, а следовательно и товарищество вернулось к ранее существующей организационно-правовой форме – СНТ;

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 03.10.2018 года по делу № 33-5327/2018, подтверждено, что не совершены действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ, связанные с признанием недействительной редакции Устава ТСН «Надежда».

Истец полагает, что, указанные обстоятельства являются основанием для признания незаконным собрания собственников, не являющихся членами СНТ «Надежда», оформленного «Протоколом о результатах проведения очередного собрания членов товарищества собственников недвижимости «Надежда» от 23.06.2018 г.».

В нарушение требований закона ФЗ № 66 собрание собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ «Надежда», которые не являются членами СНТ «Надежда»:

- не имело право рассматривать и принимать решения по вопросам приема и исключения из членов СНТ членов СНТ «Надежда». Это право относится к исключительной компетенции общего собрания только членов СНТ «Надежда» и принимается большинством в две трети голосов;

- не имело право выбирать Правление ТСН «Надежда» на период 2018-2020 г., так как организационно-правовая форма ТСН с 18.10.2017 года признана незаконной судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда. По этим же основаниям являются незаконным выборы председателя ТСН «Надежда» П.И.В взамен не отчитавшейся о проведенной работе правления и о расходовании финансовых средств садоводов за период 2016-2018 г. Ф.Н.А, которая исполняла обязанности председателя на основании решения собрания ТСН от 17.06.2017 года;

- не имело право без отчета ревизионной комиссии, избранной 17.06.2017 года рассматривать и утверждать смету доходов и расходов на период 2018-2020 г.;

- не имело право производить выборы ревизионной комиссии на период 2018-2019 г. в составе В.М.Е, Ф.Н.А, Я.О.Ю

Считает, что не отменены полномочия ревизионной комиссии выбранной на собрании 17.06.2017 года.

- не имело право обязывать членов товарищества и садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, внести взнос на содержание инфраструктуры до 01.10.2018 г. в сумме 13 800 руб. не обоснованную расчетами;

- не имело право требовать внесения на расчетный счет по 8 000 руб. в целях погашения неизвестной суммы долга садоводства перед Ленэнерго, без выявления конкретных должников за неоплату электроэнергии;

- не имело право утверждать редакцию Устава 2015 года с учетом дальнейших поправок в свете закона о садоводческих организациях, так как непонятно о какой редакции идет речь и не ясно Устав какой организации обсуждался.

При ведении собрания ТСН, оформленного протоколом от 23.06.2018 г. допущены следующие нарушения:

- в качестве председателя собрания был назначен В.М.Е, действующий от лица Ц.М.В, не являющийся членом садоводческого товарищества;

- секретарь собрания М.Л.А лицо без подтверждения полномочий (не член СНТ);

- председатель избирательной комиссии Б.К.В не член СНТ;

- избранный председатель садоводства П.И.В не член СНТ.

Считает, что собрание собственников, оформленное протоколом от 23.06.2018 года является незаконным, сфальсифицированным лицами, не являющимися членами СНТ, нарушило его права и законные интересы, как члена СНТ «Надежда».

Считает, что исполнители протокола собрания ТСН «Надежда» от 23.06.2018 года действуют вразрез интересам СНТ, незаконно захватили власть, бесконтрольно распоряжаются средствами членов СНТ «Надежда».

Истец просит признать ничтожным и отменить решения собрания товарищества собственников недвижимости «Надежда», оформленное протоколом от 23.06.2018 года.

Признать юридически установленным фактом организационно-правовую форму товарищества, как садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) «Надежда» согласно действующему уставу в редакции от 10.10.2012г. до принятия новой редакции устава.

Признать законным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» от 23.06.2018 года по утверждению новой редакции устава СНТ «Надежда».

Определением от 30.07.2019 года к рассмотрению принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований.

В окончательном варианте истец просит признать недействительным решение общего собрания ТСН «Надежда», оформленное протоколом от 23.06.2018 года.

Истец полагает, что на собрании были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня, решение принято в отсутствие кворума, собрание проведено с указанием недопустимой организационно-правовой формы ТСН «Надежда».

Также считает, что нарушена процедура созыва и проведения собрания: отсутствовало уведомление членов СНТ о проведении собрания с указанием повестки дня; было принято решение об исключении истца из членов ТСН «Надежда» без предварительного вынесения предупреждения и выговора; истец был исключен из членов ТСН «Надежда» за долги, которых нет, что подтверждено решением суда; собрание проведено по неустановленной форме с различными способами голосования, в том числе при отсутствии утвержденного общим собранием регламента проведения общего собрания; в Правление были выбраны лица, не являющиеся членами товарищества.

На основании изложенного истец просит признать решение общего собрания ТСН «Надежда», оформленное протоколом общего собрания от 23.06.2018 года недействительным.

Истец явился в судебное заседание, настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям указанным в основном исковом заявлении и в уточненном иске.

Представители истца С.О.Н и Б.С.Н, действующие на основании доверенностей в судебном заседании исковые требования истца поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Д.А.М, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал об удовлетворении иска.

Полагает, что общее собрание 23.06.2018 года проведено без нарушение, члены ТСН были заблаговременно уведомлены о проведении собрания, что подтверждается актами, повестка собрания была размещена на стенде в садоводстве, кворум на собрании имелся. Считает, что подтверждено членство 166 человек с садоводстве, что также установлено апелляционным определением Ленинградского областного суда. Решения на собрании принимались в соответствии с повесткой.

Считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Третье лицо ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области, уведомлено о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" подлежали приведению в соответствии с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц.

Запись об изменении редакции Устава товарищества как ТСН "Надежда" была произведена 15 декабря 2015 года за ГРН №

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18.10.2017 решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 04.05.2017 и дополнительное решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 08.06.2017 в части отказа в признании недействительной редакции Устава ТСН "Надежда" - отменено. Признана недействительной редакция устава ТСН "Надежда", зарегистрированная в ЕГРЮЛ 15 декабря 2015 года за ГРН N. В остальной части решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 04.05.2017 и дополнительное решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 08.06.2017 оставлены без изменения.

До настоящего времени товариществом не совершены действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ, связанные с признанием недействительной редакции устава ТСН "Надежда", зарегистрированной в ЕГРЮЛ 15 декабря 2015 года. Вместе с тем, в силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Следовательно, несмотря на запись в ЕГРЮЛ товарищество действует в прежней организационной форме на основании Устава в редакции от 10.10.2012 до принятия новой редакции Устава.

Суждение истца о том, что до приведения в соответствии учредительных документов и записи в ЕГРЮЛ проведение общих собраний в товариществе, выборы органов управления, утверждение порядка их работы, являются ничтожными, отклоняется, поскольку садоводческое товарищество не ликвидировано, не прекратило свою деятельность и обязано руководствоваться действующими законами и действующими локальными документами, в частности Уставом в редакции, зарегистрированной налоговым органом 10.10.2012.

В данном случае наименование товарищества как ТСН при проведении общего собрания имеет правового значения, по мнению суда.

Установлено, что 23.06.2018 года в товариществе было проведено общее собрание членов товарищества собственников недвижимости «Надежда», на котором присутствовало 87 членов товарищества, в том числе 40 членов по доверенностям, из 166 членов товарищества.

Списки членов ТСН «Надежда» представлены в материалы дела, также представлен список присутствующих на собрании лиц.

По мнению суда, довод об отсутствии кворума на собрании не подтвержден. Довод относительно того, что в ТСН «Надежда» 274 члена, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Как следует из представленных в материалы дела актов, сведения о проведении в ТСН «Надежда» общего собрания 23.06.2018 года были размещены на стенде в товариществе, кроме того, как пояснил сам истец, уведомление о проведении собрания было размещено на сайте товарищества. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, довод о нарушении процедуры созыва собрания также не может быть принят во внимание.

Вместе с тем, как следует из размещенной повестки дня, на собрании 23.06.2018 года должны были быть рассмотрены вопросы:

- прием в члены ТСН «Надежда» новых членов, подавших заявления;

- исключение из членов ТСН «Надежда» садоводов, имеющих задолженность по взносам более двух лет;

- выборы Правления ТСН «Надежда» на период с 2018 по 2020 годы;

- выборы Председателя ТСН «Надежда» на срок 2018/2019 годы;

- выборы Ревизионной комиссии ТСН «Надежда» сроком на один год с 2018 по 2019 годы;

- утверждение бюджета ТСН «Надежда» с июня 2018 по июня 2019 года;

- утверждение редакции Устава 2015 года с учетом поправок в свете нового ФЗ 217, вступающего в силу с 01.01.2019 года.

Как следует из протокола общего собрания ТСН «Надежда» от 23.06.2018 года, такая же повестка дня была озвучена на собрании.

Вместе с тем, в повестке дня не были указаны лица, в отношении которых ставился вопрос о принятии в члены ТСН и исключении из числа членов ТСН, также в повестке собрания, размещенной на стенде в товариществе, не были указаны лица – кандидаты на выборы в Правление и на должность Председателя ТСН «Надежда».

Более того, при обсуждении шестого вопроса «Утверждение бюджета на период с июня 2018 года по июня 2019 года» фактически рассмотрены и принято решение по следующим вопросам:

- наделение Правления ТСН «Надежда» полномочиями по применению мер к должникам в виде ограничения по снабжению э/э в размере 1,5 КВт в час;

- утверждение сметы на содержание ТСН «Надежда» на 2018/2019 г.;

- утвержден размер взноса на содержание инфраструктуры сроком на один год для всех членов товарищества, в том числе ведущих хозяйство в индивидуальном порядке в размере 13 800 руб., установлен срок оплаты до 01.10.2018 года. 

В целях погашения задолженности садоводства по э/э единовременно внести на расчетный счет по 8 000 руб. до 01.07.2018 года, пока в счет взноса на содержание инфраструктуры.

Кроме того, при рассмотрении седьмого вопроса относительно утверждения новой редакции Устава, не указаны, какие именно изменения вносились в Устав (поправки и замечания).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собранием от 23.06.2018 года рассмотрены вопросы, наделения Правления дополнительными полномочиями, определен размер взноса на содержания, а также рассмотрены иные вопросы, не включенные в повестку дня.

Относительно решения общего собрания ТСН «Надежда» в части исключения из членов ТСН «Надежда» М.В.В, суд считает необходимым указать следующее.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16.02.2019 года по гражданскому делу № 2-427/2019 частично удовлетворены исковые требования М.В.В к ТСН «Надежда» о признании незаконным отключения садового дома от системы электроснабжения, восстановлении электроснабжения, взыскании компенсации за причиненные неудобства, моральные и физические страдания, убытки.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29.05.2019 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14.02.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСН «Надежда» без удовлетворения.

В указанных судебных постановлениях рассматривался вопрос о наличии либо отсутствии задолженности у М.В.В перед ТСН «Надежда» (СНТ «Надежда») за период с 2013 по 2015 годы по уплате целевых и членских взносов.

При этом суды первой и второй инстанции пришли к выводу о том, что такая задолженность отсутствует.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, ответчиком также не представлено документов, подтверждающих наличие у истца М.В.В задолженности, ее размер, и период образования.

В силу ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В силу ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец оспаривая решение общего собрания ТСН «Надежда», оформленное протоколом от 23.06.2018 года указывает несколько оснований для признания этого решения недействительным.

По мнению суда, заслуживающими внимание и подтвержденными являются два довода: о разрешении вопросов не включенных в повестку дня, учитывая, что в голосовании приняли участие не все члены товарищества. А также довод относительно незаконности исключения М.В.В из членов ТСН «Надежда».

Суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении вопроса на собрании от 23.06.2018 года об утверждении бюджета, были рассмотрены вопросы не включенные в повестку дня, так был установлен размер взноса на содержание инфраструктуры, наделено отдельными полномочиями Правление ТСН, утверждена смета на содержание. Кроме того, в повестке дня, размещенной в объявлении о проведении собрания, отсутствовали сведения о кандидатах в члены правления о кандидатах на должность председателя правления, не опубликованы списки членов ТСН «Надежда» в отношении которых рассматривался вопрос об исключении и о принятии в члены товарищества.

Установление данных обстоятельств, позволяет суду придти к выводу о недействительности решения общего собрания членов ТСН «Надежда» от 23.06.2018 года ввиду его ничтожности.

Учитывая, что такое основание как принятие решения по вопросам не включенным в повестку дня влечет ничтожность всех принятых на собрании решений, довод относительно незаконности исключения истца М.В.В из числа членов ТСН может быть рассмотрен лишь как дополнительный, при этом, в данном случае решение в указанной части оспоримо.

Учитывая, что имеются основания для признания решения ничтожным, решение не может быть признано недействительным по основаниям оспоримости.

Как определено положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования М.В.В удовлетворены, и при таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины от уплаты которой освобожден истец в размере 300 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.В.В к товариществу собственников недвижимости «Надежда» о признании недействительным решения общего собрания ТСН «Надежда», оформленного протоколом от 23.06.2018 года удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным решение общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Надежда», оформленное протоколом от 23.06.2018 года.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Надежда» в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 02.08.2019 года

УИД 47RS0005-01-2018-006979-64

"Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области, подшит в гражданское дело № 2-1232/2019