Дело № 2-150/2025

УИД 24RS0024-01-2024-003108-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копылова М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

истец АО «Россельхозбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,75 процентов годовых. Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата Заемщиком кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: между Кредитором и ФИО2 - № от ДД.ММ.ГГГГ; между Кредитором и ФИО3 - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, Заемщиком были нарушены п.4.2.1., 4.2.2 кредитного договора, не исполнением обязанности своевременного возврата кредита и процентов, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании долга по кредиту. 

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 276,51руб., из которых: основной долг 333 333,20 руб., просроченный основной долг 144 085,24руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 118 088,03 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на просроченный основной долг – 436,85 руб., на просроченные проценты – 333 руб.19 коп., а также расходы по оплате госпошлины 9708 руб.

Решение суда исполнялось в рамках исполнительного производства, на основании исполнительных листов выданных в отношении ответчиков, при этом основной долг по кредиту погашен полностью 13.01.2022, вместе с тем, при условии что кредитный договор расторгнут не был, истец просит взыскать с ответчика, как с кредитора, задолженность по: неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 07.04.2016 по 13.01.2022 в размере 185 136,81 руб.; неустойке начисленной за неисполнение обязанностей по уплате процентов в размере 442150,95 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 280 168,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12275 руб.

Определением суда от 23.09.2024, занесённого в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО2

Определением суда от 06.11.2024, занесённого в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по г.Канску и Канскому району. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Будучи извещенным о заявлении ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, возражений, доказательств уважительности пропуска исковой давности, ходатайств о восстановлении указанного срока, не представил.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4 (действующий по доверенности) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям, за период с 06.03.2015 по 06.08.2021, снизить сумму неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ. В предыдущем судебном заседании пояснил, что ответчик получал направленное истцом требование, денежных средств по нему не платил, все денежные средства взыскивались истцу только в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании решения суда от 2016 года. 

Третьи лица ФИО3, ФИО5, представитель качестве ОСП по г.Канску и Канскому району, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица ФИО3- ФИО6 (действующий по доверенности) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в предыдущем судебном заседании полагал, что по спору с ответчиком подлежит применению срок исковой давности, а также подлежит снижению сумма неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела № 2-403/2016, принимая во внимание возражения ответчика, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 13.09.2012 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 1 000 000руб. на срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 19,75% годовых, с условием возвратности части кредита в размере 16666,67 руб. и уплаты процентов в сумме установленном графиком, каждое 10 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: между Кредитором и ФИО2 - № от ДД.ММ.ГГГГ; между Кредитором и ФИО3 - № от 13.09.2012г. (л.д.55-58, 61-64). 

Заемщиком были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, свои обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежа, не погашал основной долг и проценты за пользование кредитом, образовалась задолженность.

Решением Канского городского суда от 13.01.2016, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 13.07.2016 в пользу Банка взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумма задолженности по кредитному договору №1249041/0241 от 13.09.2012 года в размере 596 276,51руб., из которых: основной долг 333 333,20 руб., просроченный основной долг 144 085,24руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 13.01.2016 - 118 088,03 руб., пени по состоянию на 05.03.2015 на просроченный основной долг – 436,85 руб., на просроченные проценты – 333 руб.19 коп., а также расходы по оплате госпошлины 9708 руб.

По вступлению решения суда в законную силу взыскателю выданы исполнительные листы ФС №№ 015983712, 015983713, 015983714.

Исполнение указанного судебного решения осуществлялось должниками в рамках исполнительного производства:

69351/16/24065-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением;

69349/16/24065-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением;

69317/16/24065-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением, 

путем внесения (удержания) денежных средств в разные сроки и в разных суммах, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительных производств, копиями депозитов, расчетом Банка, содержащим сведения о поступивших от должников суммах и датах их поступления и не оспаривалось стороной ответчика. 

Своими действиями по предъявлению искового заявления о взыскании основного долга, Банк изменил порядок возврата кредита, и уплаты процентов, востребованием его единовременно, в связи с нарушением заемщиком своих обязательств, в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ.

Вместе с тем кредитный договор между сторонами расторгнут не был, следовательно Банк, в силу положений ст. 809 ГК РФ, не лишен права осуществлять начисление процентов по кредитному договору, за пользование займом ежемесячно до дня возврата всей суммы займа включительно, а также неустойки.

По условиям кредитного договора процентная ставка составляет 19,75 % годовых.

Поскольку Банком изменен порядок возврата кредита, истребованием основного долга в порядке ст. 811 ГК РФ, суд полагает, что начисления и уплата процентов в таком положении дел, не может производиться по графику кредитного договора, а подлежит начислению на сумму остатка взысканного но не уплаченного основного долга, с уплатой процентов в размере предусмотренном договором 19,75%, вплоть до возврата всей суммы основного долга. 

При этом неустойка, с учетом положений ст. 330 ГК РФ, с учетом характера ее начисления начисляется за каждый день просрочки.

Согласно расчету исковых требований, размер задолженности ответчика по: неустойке, начисленной на сумму основного долга за период с 07.04.2016 по 13.01.2022 составил 185 136,81 руб.; неустойке начисленной за неисполнение обязанностей по уплате процентов 442 150,95 руб.; по процентам за пользование кредитом в размере 280 168,41 руб., с учетом уменьшения размера основного долга платежами, в рамках исполнения судебного решения. 

Указанный расчет проверен судом, принимается как достоверный, поскольку произведен с учетом суммы основного долга, процентной ставке по кредиту, и неустойке, с учетом уменьшения основного долга на сумму произведенного платежа, не оспорен ответчиком, признается судом правильным. 

Поскольку между сторонами кредитный договор не расторгнут, Банком взысканы основной долг, а также проценты за пользование займом по 13.01.2016, пени по состоянию на 05.03.2015 (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 13.07.2016), при этом сумма основного долга возвращена ответчиком в рамках исполнительного производства, только 13.01.2022, то требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, неустойки за неисполнение обязательств по возврату долга, процентов с 07.04.2016 (период определен исковыми требованиями, согласно расчета) по дату возврата долга, являются законными и обоснованными. 

Вместе с тем, при определении суммы подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание выше изложенные обстоятельства дела, а также заявление стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также то, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, в том числе взысканию процентов, подлежащих уплате в определенное договором число, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. 

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Суд полагает установленным, что сторонами определено исполнение обязательств по уплате процентов по кредитному договору каждое 10 число месяца, вместе с тем указанный порядок уплаты процентов изменен, совершением Банком действий по взысканию долга, следовательно правила уплаты процентов каждое 10 число, как ранее было предусмотрено в графике, прекратило свое действие. 

Истец обратился с настоящим иском 31.07.2024 (согласно оттиска почтового отделения на конверте), следовательно срок исковой давности по взысканию просроченных по сроку уплаты процентов за пользование займом истек по платежам, которые ответчику надлежало совершить по 31.07.2021, исходя из расчета (31.07.2024 -3 года срок исковой давности).

Следовательно, с учетом попуска срока исковой давности о котором заявлено ответчиком, расчет долга по взысканию просроченных процентов надлежит производить с 31.07.2021, поскольку начиная с данного периода, истец не пропустил срок исковой давности для взыскании процентов. 

По состоянию на 31.07.2021 долг ответчика перед истцом по основному долгу составил- 47388,45 руб., в последующем сумма основного долга уменьшалась на сумму произведенного платежа, с учетом чего суд полагает необходимым самостоятельно произвести расчет долга по процентам, исходя из следующего расчета:

За период с 31.07.2021 по 02.08.2021 ответчик должен уплатить 76,92 руб. в качестве процентов, исходя из расчета:47388,45 *19,75% * 3 дн. (период с 31.07.2021 по 02.08.2021)/365 дней,

03.08.2021 погашен основной долг на сумму 3697,17 руб., следовательно на 03.08.2021 сумма основного долга составляет 43691,28 руб. (47388,45 -3697,17)

За период с 03.08.2021 по 17.08.2021 ответчик должен уплатить 354,62 руб. в качестве процентов, исходя из расчета 43691,28 *19,75% * 15 дней (период с 03.08.2021 по 17.08.2021)/365 дней,

18.08.2021 погашен основной долг на сумму 13035,19 руб., на 18.08.2021 сумма основного долга составляет 30 656,09 руб. (43691,28 -13035,19)

За период с 18.08.2021 по 24.08.2021 ответчик должен уплатить 116,11 руб. в качестве процентов, исходя из расчета 30 656,09 *19,75% * 7 дней (период с 18.08.2021 по 24.08.2021)/365 дней,

25.08.2021 погашен основной долг на сумму 2588,02 руб., на 25.08.2021 сумма основного долга составляет 28068,07 руб. (30 656,09 -2588,02).

За период 25.08.2021 ответчик должен уплатить 15,18 руб. в качестве процентов, исходя из расчета 28 068,07*19,75% * 1 дн. (период 25.08.2021)/365 дней,

26.08.2021 оплачено 1196,65 руб. в счет погашения основного долга, на 26.08.2021 сумма основного долга составляет 26871,42 руб. (28 068,07-1196,65).

За период с 26.08.2021 по 02.09.2021 ответчик должен уплатить 116,32 руб. в качестве процентов, исходя из расчета 26871,42 *19,75% * 8 дней (период с 26.08.2021 по 02.09.2021)/365 дней,

03.09.2021 оплачено 3138,98 руб. в счет погашения основного долга, на 03.09.2021 сумма основного долга составляет 23732,44руб. (26871,42 -3138,98).

За период с 03.09.2021 по 12.09.2021 ответчик должен уплатить128,41 руб. в качестве процентов, исходя из расчета 23732,44*19,75% * 10 дней (период с 03.09.2021 по 12.09.2021)/365 дней,

13.09.2021 оплачено 2625 руб. в счет погашения основного долга, на 13.09.2021 сумма основного долга составляет 21107,44 руб. (23732,44-2625).

За период с 13.09.2021 по 27.09.2021 ответчик должен уплатить 171,32руб. в качестве процентов, исходя из расчета 21107,44 *19,75% * 15 дн. (период с 13.09.2021 по 27.09.2021)/365 дней,

28.09.2021 оплачено1196,65 руб. в счет погашения основного долга, на 28.09.2021 сумма основного долга составляет 19910,79 руб. (21107,44 -1196,65).

За период с 28.09.2021 по 10.10.2021 ответчик должен уплатить 140,06 руб. в качестве процентов, исходя из расчета 19910,79 *19,75% * 13 дней (период с 28.09.2021 по 10.10.2021)/365 дней,

11.10.2021 оплачено 475,06 руб. в счет погашения основного долга, на 11.10.2021 сумма основного долга составляет 19435,73 руб. (19910,79 - 475,06).

За период с 11.10.2021 по 25.10.2021 ответчик должен уплатить 157,75 руб. в качестве процентов, исходя из расчета 19435,73 *19,75% * 15 дн.(период с 11.10.2021 по 25.10.2021)/365 дней,

26.10.2021 оплачено 1196,65 руб. в счет погашения основного долга, на 26.10.2021 сумма основного долга составляет 18239,08 руб. (19435,73 -1196,65) 

За период с 26.10.2021 по 07.11.2021 ответчик должен уплатить 128,30 руб. в качестве процентов, исходя из расчета 18239,08 *19,75% * 13 дн. (период с 26.10.2021 по 07.11.2021)/365 дней,

08.11.2021 оплачено 7567,56руб. в счет погашения основного долга, на 08.11.2021 сумма основного долга составляет 10671,52 руб. (18239,08 - 7567,56).

За период с 08.11.2021 по 22.11.2021 ответчик должен уплатить 86,81 руб. в качестве процентов, исходя из расчета 10671,52 *19,75% * 15 дней (период с 08.11.2021 по 22.11.2021)/365 дней,

23.11.2021 оплачено 2797,63 руб. в счет погашения основного долга, на 23.11.2021 сумма основного долга составляет 7873,89 руб. (10671,52 -2797,63).

За период с 23.11.2021 по 28.11.2021 ответчик должен уплатить 25,56 руб. в качестве процентов, исходя из расчета 7873,89 *19,75% * 6 дн. (период с 23.11.2021 по 28.11.2021)/366 дней,

29.11.2021 оплачено1196,65 руб. в счет погашения основного долга, на 29.11.2021 сумма основного долга составляет 6677,24 руб. (7873,89 -1196,65).

За период с 29.11.2021 по 07.12.2021 ответчик должен уплатить 32,52 руб. в качестве процентов, исходя из расчета 6677,24 *19,75% * 9 дн.(период с 29.11.2021 по 07.12.2021)/366 дней,

08.12.2021 оплачено 2097,01 руб. в счет погашения основного долга, на 08.12.2021 сумма основного долга составляет 4580,23 руб. (6677,24 -2097,01).

За период 08.12.2021 ответчик должен уплатить 2,48 руб. в качестве процентов, исходя из расчета 4580,23 *19,75% * 1 дней (период 08.12.2021)/366 дней,

09.12.2021 оплачено 374,18 руб. в счет погашения основного долга, на 09.12.2021 сумма основного долга составляет 4206,05 руб. (4580,23 - 374,18).

За период с 09.12.2021 по 16.12.2021 ответчик должен уплатить 18,22 руб. в качестве процентов, исходя из расчета 4206,05 *19,75% * 8 дней (период с 09.12.2021 по 16.12.2021)/366 дней,

17.12.2021 оплачено 7,67 руб. в счет погашения основного долга, на 17.12.2021 сумма основного долга составляет 4198,38 руб. (4206,05 - 7,67).

За период с 17.12.2021 по 19.12.2021 ответчик должен уплатить 6,84 руб. в качестве процентов, исходя из расчета 4198,38 *19,75% * 3 дней (период с 17.12.2021 по 19.12.2021)/366 дней,

20.12.2021 оплачено 3360,87 руб. в счет погашения основного долга, на 20.12.2021 сумма основного долга составляет 837,51 руб. (4198,38 - 3360,87).

За период с 20.12.2021 по 23.12.2021 ответчик должен уплатить 1,81 руб. в качестве процентов, исходя из расчета 837,51 *19,75% * 4 дн. (период с 20.12.2021 по 23.12.2021)/366 дней,

24.12.2021 оплачено 557,10 руб. в счет погашения основного долга, на 24.12.2021 сумма основного долга составляет 280,41 руб. (837,51 -557,10), который погашен 13.01.2022. 

За период с 24.12.2021 по 13.01.2022 ответчик должен уплатить 3,19 руб. в качестве процентов, исходя из расчета 280,41 *19,75% * 21 дн. (период с 24.12.2021 по 13.01.2022)/366 дней.

В последующем начисление процентов на сумму основного долга не возможно, в виду отсутствия такового. 

С учетом произведенного расчета, долг ответчика перед истцом по оплате просроченных процентов, в пределах срока исковой давности, составляет 1582,12 руб., который подлежит взысканию. 

При решении вопроса о взыскании неустойки суд исходит из выше приведённых обстоятельств дела, заявления ответчиком о сроке исковой давности, о наличии договорной неустойки между сторонами, как ответственности за не исполнение обязательств по возврату долга и уплате процентов, сумма которой исходя из расчета представленного истцом и не оспоренного ответчиком, в пределах срока исковой давности составляет: за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основанного долга- 1110,33 руб. (185136,81 общая сумма неустойки- 184026,48 руб. начисленная за пределами срока исковой давности); за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов- 212 740,88 руб. (442141,74 общая сумма неустойки- 229400,86руб. начисленная за пределами срока исковой давности), приходит к выводу о том, что сумма неустойки начисленной за неисполнение обязательств по возврату долга, в пределах срока исковой давности в размере 1110,33 руб. соразмерна нарушению обязательств и не подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК ПФ.

При этом при решении вопроса о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, суд также исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию процентов, начисленных до 31.07.2021, следовательно требование, производное от взыскания процентов- неустойка, также не может быть удовлетворено за пределами срока исковой давности.

При этом по состоянию на 31.07.2021 у ответчика имелась задолженность перед Банком по уплате процентов в размере 118 088,03 руб. взысканных по судебному решению от 13.01.2016 вступившему в законную силу, с учетом апелляционного определения 13.07.2016, которое находилось на исполнении, также судом в рамках рассматриваемого дела начислены проценты на сумму долга в пределах срока исковой давности в размере 1582,12 руб. (за период с 31.07.2021 по 13.01.2022), следовательно общая сумма долга по процентам, в пределах срока исковой давности составляла 119 670,15 руб.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Суд, исходя из периода просрочки исполнения обязательства по уплате процентов, суммы задолженности (в пределах срока исковой давности) 119670,15 руб., приходит к выводу, о наличии предусмотренных законом оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с правилами статьи 333 ГК РФ, до 23000 руб., что ни менее суммы процентов начисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию неустойка в пределах срока исковой давности в размере 212 740,88 руб., превышает сумму неисполненного обязательства за период ее начисления, является чрезмерно завышенной и явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом исковые требования подлежат частичному удовлетворению, взысканием с ответчика в пользу истца: задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1582,12 руб.; неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 1 110,33 руб.; неустойке начисленной за неисполнение обязанностей по уплате процентов в размере 23000, а также расходов по оплате госпошлины в размере 971 руб., исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 25 692,45 руб., положений ст. 88,98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК (ред. от 22.07.2024, действующей на дату подачи иска), в остальной части требований отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выд. ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №, в виде: процентов за пользование кредитом в размере 1582,12 руб.; неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 1 110,33 руб.; неустойке начисленной за неисполнение обязанностей по уплате процентов в размере 23000, а также расходов по оплате госпошлины в размере 971 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Копылова М.Н.

Решение в окончательной форме принято 13.03.2025