№ 1-233/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Яр 16 июля 2019 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Смирновой Л.Н.,

с участием: заместителя прокурора Ярского района УР Сысоева Н.Ю.,

защитников-адвокатов Кутявиной А.Л., Кондратьевой Н.О., представивших ордера и удостоверения адвокатов,

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> года рождения, работающего у ФИО1., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении дочь 

<

данные изъяты> года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Ижевска УР ( с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.4 ст.162; ч.4 ст.111 УК РФ в силу ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, окончательно к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 25 дней, 

обоих в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия ФИО3 и ФИО4 обвиняются в следующем. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов по 22.00 часа подсудимые ФИО4 и ФИО3, находившиеся во дворе 

<

адрес>, по предложению последнего вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Предметом своего преступного посягательства они избрали имущество, находящееся в помещении гаража, расположенного на территории лесопилки, находящейся по адресу: УР 

<

адрес>, принадлежащее ФИО2

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов по 22.00 часа ФИО3 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к территории лесопилки, находящейся по адресу: 

<

адрес>, имеющей ограждение в виде деревянного забора. Подсудимый ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, через имеющийся проем в деревянном заборе незаконно проник на территорию лесопилки, а ФИО4 находился в непосредственной близости от забора, охраняя преступные действия ФИО3, с целью предупреждения последнего в случае возможного появления посторонних лиц.

Находясь на территории указанной лесопилки, ФИО3 через оконный проем незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащие потерпевшему ФИО2 20 метров кабеля четырехжильного медного марки ВВГ 4х2,5 по цене 80 рублей 00 копеек за 1 метр, на общую сумму 1600 рублей 00 копеек; 8 метров кабеля одножильного марки КГ 1х16 по цене 150 рублей 00 копеек за 1 метр, на общую сумму 1200 рублей 00 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места совершение преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили ФИО2. материальный ущерб в размере 2800 рублей 00 копеек.

Данные действия ФИО3 и ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании защитник Кондратьева Н.О. заявила ходатайство об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в связи с тем, что ее подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, возмещен путем частичного возврата похищенного имущества и передачи денежных средств (л.д.102, 134 т.1). 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что он согласен с обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. 

Подсудимый ФИО4, его защитник Кутявина А.Л. не возражают на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие по ходатайству защитника и подсудимого ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, пояснив, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Обсудив ходатайство защитника Кондратьевой Н.О. и подсудимого ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что предусмотрено статьей 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб заглажен, вину признал, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, в которой сообщил обстоятельства преступления, о которых правоохранительным органам достоверно еще не было известно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, являющегося совершеннолетним лицом трудоспособного возраста, сообщившего суду, что его еженедельный доход составляет 500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО3 и защитника Кондратьевой Н.О. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство ФИО3 и защитника Кондратьевой Н.О. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, установив срок для оплаты 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике ( ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский» л\с 04131 А 67490), ИНН 

<

***>, КПП 183701001, р/с 

<

***>, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, ОКТМО 946 52000. 

Копию постановления направить в отдел судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае обжалования постановления ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Л.А. Абдулова