Дело № 1-11/2025

03RS0002-01-2024-008652-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., 

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Бакировой Д.С.,

законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО6 (имеется заявление), 

защиты ФИО1 в лице адвоката Алтыншиной Г.Д., предоставившей удостоверение № и ордер № 39513 от 30 августа 2024 года,

потерпевшей Потерпевший №1( имеется заявление) 

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении одни несовершеннолетний ребенок, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

25 июля 2024 года в период времени с 21 часов 30 минут по 22 часа 00 минут ФИО1 доставленный в отдел полиции № 1 Управления МВД России по городу Уфе, по адресу: 

<

...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянении, в коридоре первого этажа по указанному адресу, пожелал самовольно покинуть вышеуказанное здание и скрыться от сотрудников полиции. 

У ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти - дознавателя отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе РБ.

Дознаватель Потерпевший №1 отдела дознания отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Уфе Потерпевший №1, находилась в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей на дежурстве в составе следственно-оперативной группы указанного отдела на территории, обслуживаемой данным отделом полиции, в дверном проеме, ведущем к непосредственному выходу из здания отдела полиции.

В этот же день указанного года и указанный период времени ФИО1 в нарушение установленного в Российской Федерации порядка управления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно оттолкнул рукой в плечо дознавателя Потерпевший №1

Далее ФИО1 направился в сторону выхода из здания вышеуказанного отдела полиции, при этом дознаватель Потерпевший №1 стала пресекать данные противоправные действия ФИО1, схватив последнего за футболку, не давая возможности последнему покинуть здание отдела полиции и скрыться. 

ФИО1 своими обеими руками схватил дознавателя Потерпевший №1 за её обе руки, выворачивая их, причинив ей физическую боль, из-за чего она отпустила ФИО1 Далее, ФИО1, воспользовавшись тем, что его никто не удерживает, направился к входной двери, однако дознаватель Потерпевший №1 вновь стала пресекать указанные противоправные действия ФИО1, в ходе чего последний нанес дознавателю Потерпевший №1 не менее двух ударов локтем левой руки в область её живота, а также не менее одного удара ногой в область её левой голени.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил дознавателю Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча и левой голени, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей передней брюшной стенки, повреждение капсульно-связочного аппарата левого лучезапястного сустава 1-2 ст., повреждением ротаторной манжеты левого плечевого сустава. 

Государственным обвинителем помощником прокурора Калининского района г.Уфы Бакировой Д.С. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Законный представитель подсудимого ФИО1 – ФИО6 (имеется заявление), защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Алтыншина Г.Д., не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Согласно сообщения Специализированного отдела ЗАГС г. Уфа Государственного комитета РБ по делам юстиции, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 30 октября 2024 года; записи акта о смерти № 170249020005000643009 от 20.11.2024г.; место смерти: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика г. Селидово; медицинское свидетельство о смерти серия 60№ 215902738 от 13.11.2024г. филиал № 2 ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны РФ, смерть наступила в период прохождения действительной военной службы.

В соответствии со статьей 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 24 УПК РФ.

Согласно требованиям п.1 ч.2 статьи 389.17 УПК РФ, основанием отмены и изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

В связи с тем, что представитель ФИО1 – ФИО6 не настаивает на продолжении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 с целью возможной реабилитации, каких - либо препятствий прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, прекратить в связи со смертью.

Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий видеозапись, с фактом применения ФИО1 насилия в отношении дознавателя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток.

Судья 

Калининского районного суда г. Уфы: В.М. Гаетова