Дело №2-4005/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Филькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о расторжении брака, передаче ребенка на воспитание,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>. обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты>. о расторжении брака и передаче ребенка ему на воспитание, ссылаясь на то, что состояли с ответчицей в браке, в котором у них родился сын - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейная жизнь не сложилась, сохранение семьи не возможно, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчица в судебном заседании признала иск, что следует из заявления приобщенного к материалам дела.

Проверив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из свидетельства о заключении брака следует, что стороны ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, о чем органом ЗАГС составлена актовая запись 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений сторон следует, что брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, семья фактически распалась, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Поскольку судом установлено и подтверждено пояснениями сторон, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи, с чем суд находит иск о расторжении брака подлежащим удовлетворению.

Истец также настаивал на передаче ему на воспитания ребенка, с чем ответчица согласилась.

При таких обстоятельствах, учитывая что ответчик признала иск, признание иска ответчиком не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Брак, зарегистрированный Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, актовая запись 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть. 

Передать 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воспитание 

<

данные изъяты>.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: И.И.Гордеев