Дело № 2а-671/2024

42RS0001-01-2024-000624-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Степаньковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

16 апреля 2024 года

административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Анжеро-Судженску, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по г. Анжеро-Судженску о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Анжеро-Судженску, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по г. Анжеро-Судженску о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Свои требования мотивировали тем, что 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района в пользу ООО «БАСТИОН» с должника ФИО1 была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 34796,22 руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 621,94 руб., на основании чего выдан исполнительный документ №. Постановлением судебного-пристава исполнителя от 

<

дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи отсутствием информации о ходе исполнительного производства, ООО «БАСТИОН» 

<

дата> обратилось на официальный интернет-портал ФССП России http://fssprus.ru. из которого было установлено, что указанное исполнительное производство 

<

дата> окончено судебным приставом-исполнителем ФИО2 по основаниям ст. 46 ч.1 п. 3, однако, по истечение длительного времени оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства в адрес ООО «БАСТИОН» не направлены. 

Факт того, что взыскатель узнал об окончании исполнительного производства 

<

дата> подтверждается распечаткой с информационного портала ФССП, в которой указана дата ее истребования.

Кроме того, в соответствии с инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов к приказу № ФССП России от 

<

дата>, постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа подлежат отправке только заказной корреспонденцией.

Однако, вопреки указанных законоположений, исполнительный документ по состоянию на 

<

дата> незаконно удерживается в подразделении службы судебных приставов ОСП по г. Анжеро-Судженску и взыскателю не возвращен.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя нарушают право взыскателя на своевременное получение сведений об окончании исполнительного производства, а также лишают его права на обжалование указанного постановления об окончании исполнительного производства, кроме того, нарушают п.6 ст.47 ФЗ №229 об исполнительном производстве. Кроме того, несвоевременный возврат исполнительного документа может привести к его утрате в подразделении ФССП, что повлечет для взыскателя несение дополнительных затрат как временных, так и финансовых, связанных со сбором документов, подтверждающих утрату, а также с получением дубликата, и, следовательно, нарушит право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа.

В связи с тем, что ООО «Бастион» узнало о нарушении своих прав только 

<

дата>, о чем свидетельствует выписка с информационного портала ФССП России http://fssprus.ru, а исполнительное производство окончено 

<

дата>, у ООО «Бастион» имеются основания для обращения в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Просит 1. Признать уважительными причины пропуска срока для обращения в суд с указанным административным иском;

2. Восстановить процессуальный срок для обращения в суд с административным иском об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя; 

3. Признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженска ФИО2 в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП и невозвращения его взыскателю в установленные федеральным законом сроки после окончания и в части не направления постановления об окончании исполнительного производства;

6. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца ООО «Бастион», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без их участия.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 360 КАС РФ действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с и. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Исполнительный лист, по которому взыскание не производилось или произведено частично, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления (ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> со ФИО1 в пользу ООО «Бастион» взыскана задолженность по договору займа в размере 34796,22 руб. и государственная пошлина в размере 621,94 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску от 

<

дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП 

<

дата> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Бастион», находящееся по адресу: 

<

адрес>. В заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства также указан почтовый адрес: 

<

адрес>.

Судебным приставом-исполнителем 

<

дата> копия постановления и оригинал исполнительного документа были направлены заказной почтовой корреспонденцией, по адресу: 

<

адрес>, то есть по ошибочному адресу, что подтверждается сведениями АИС ФССП России (л.д.24), а также списком направленной почтовой корреспонденции (л.д.21-23).

Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлялся, оригинал исполнительного листа не возвращен, доказательства принятия должностными лицами мер к восстановлению утраченного исполнительного документа суду не представлено.

Давая оценку действиям должностных лиц службы судебных приставов по направлению в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, суд приходит к выводу, что в установленный законом срок указанные документы не направлены взыскателю, чем были нарушены его права.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного административного иска. 

При этом, поскольку административным истцом в заявлении указано, что об окончании исполнительного производства ему стало известно 

<

дата> из сведений информационного портала ФССП России, что также подтверждается распечаткой из базы данных исполнительных производств, доказательств иного суду не представлено, в суд административное заявление поступило 

<

дата>, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данным иском в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административным истцом не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Анжеро-Судженску, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по г. Анжеро-Судженску о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Анжеро-Судженск ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившиеся в нарушении действующего законодательства об исполнительном производстве связанное с невозвратом оригиналов исполнительного документа после окончания исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу устранить допущенные нарушения путем принятия мер по направлению в адрес ООО "БАСТИОН" копии постановления от 

<

дата> об окончании исполнительного производства №-ИП, а также принять меры, направленные на восстановление исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 17.04.2024.