ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при помощнике судьи Майбородине А.Д., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), не судимого, проходящего военную службу по мобилизации с сентября 2022 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

Судебным следствием военный суд,

установил:

14 декабря 2022 г. ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации (контракту), с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, к 8 часам 30 минутам без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств не явился на службу к месту временной дислокации войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, а стал проживать в г. Миллерово и в сл. Верхнемакеевка Кашарского района Ростовской области, где проводил время по своему усмотрению. Около 13 часов 28 марта 2023 г. ФИО2 обратился в правоохранительные органы и заявил о себе, как о военнослужащем незаконно отсутствующем на военной службе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. В содеянном раскаялся. 

Наряду с признанием подсудимым А-вым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Е.Э.А. показал, что с 14 декабря 2022 г. по 28 марта 2023 г. ФИО2 уклонялся от прохождения военной службы, проводя совместно с ним время по своему усмотрению в г. Миллерово, а также в сл. Верхнемакеевка Кашарского района Ростовской области.

В соответствии с оглашенными в суде показаниями свидетеля Х.А.В., (должность), в период с 14 декабря 2022 г. до 13 часов 28 марта 2023 г. ФИО2 незаконно отсутствовал на территории войсковой части №, обязанности военной службы не исполнял.

Как следует из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля М.М.О., (должность), около 13 часов 10 минут 28 марта 2023 г. ему поступил звонок от дежурного МО МВД «Кашарский», который сообщил, что в указанный отдел полиции явился ФИО2 и заявил о себе как о незаконно отсутствующем на военной службе военнослужащем войсковой части №.

Из копии учетно-послужной карточки ФИО2 следует, что ФИО2 на основании решения призывной комиссии Яранского района Кировской области от 27 сентября 2022 г. призван на военную службу по мобилизации.

Согласно выпискам из приказов командира № мотострелкового полка (территориальных войск) от 28 сентября 2022 г. № 7дсп и 8дсп ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части №, полагается принявшим дела и должность (должность).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от 27 апреля 2023 г. с участием ФИО2 осмотрена выписка по банковскому счету АО «Газпромбанк» №, в соответствии с которой ФИО2 в период с 14 декабря 2022 г. по 28 марта 2023 г. совершал банковские операции на территориях г. Миллерово и в сл. Верхнемакеевка Кашарского района Ростовской области.

Заключением военно-врачебной комиссии от 13 апреля 2023 г. № 2/1083 ФИО2 признан «А» - годен к военной службе.

Оценивая вышеприведённые доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с этим, кладёт их в основу приговора. 

В соответствии с п. «д» ч. 8 военной доктрины Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ от 25.12.2014 № Пр-2976, вооруженным конфликтом является вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооруженный конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооруженный конфликт).

При этом 21 сентября 2022 г. на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в неявке в срок без уважительных причин на службу, в период мобилизации и в условиях вооруженного конфликта, в период с 14 декабря 2022 г. по 28 марта 2023 г., то есть свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации (контракту), доказана, и квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание за совершенное А-вым преступление, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимого, полное признание им вины.

При этом суд учитывает, что подсудимый по месту военной службы характеризуется посредственно, дисциплинарный взысканий не имеет, к уголовной ответственности привлекается впервые.

При этом суд принимает во внимание, состояние здоровья близких родственников подсудимого, условия их жизни и источников дохода, а также то, что ФИО2 воспитывался без отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2, судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства и иные данные о личности ФИО2, суд полагает допустимым не лишать подсудимого воинского звания «ефрейтор» на основании ст. 48 УК РФ.

Вместе с этим, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного А-вым преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При этом, исходя из целей назначения наказания, суд считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, невозможно, вследствие чего полагает необходимым назначить ему наказание без применения ст. 64, 73 и 82 УК РФ. 

При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая длительность противоправного поведения ФИО2, связанного с незаконным отсутствием на военной службе, суд не находит оснований для изменения категории совершенного А-вым преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении наказания за совершенное преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд полагает назначить ФИО2у в исправительной колонии общего режима. 

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления, и назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО2у меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение ФИО2, его трудоспособность и молодой возраст, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, участвовавшей в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 8944 руб. за оказание юридической помощи ФИО2у, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Ростовской обл. г. Новочеркасск.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 28 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 8944 (восемь тысяч девятьсот сорок четыре) руб., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

- находящееся в т. 1 на л.д. 95-114, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.Н. Сусоров