Дело №

УИД 47RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Шабуневич Н.Л. 

при секретаре Матвейчук В.А.

с участием ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО3, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

установил:

ФИО10 в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в котором просит взыскать солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества с наследников заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму № руб. на срок 60 мес. под 21,7 % годовых. Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответчики являются наследниками заемщика. (л.д. 5-8)

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО11 от иска в ФИО1, производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО1

Истец ФИО12, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 8,199,210)

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение не получил. (л.д. 219)

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения ответчика ФИО5, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме № руб. на срок 60 мес. под 21,7 % годовых. (л.д. 25,26-оборотная сторона)

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. (л.д. 31)

Составными частями заключенного договора являются заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита, данные клиента, Общие условиями кредитования, Условия банковского обслуживания физических лиц ФИО15, Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты ФИО14 (л.д. 24, 25, 26, 38-74, 75-87)

ФИО2 воспользовалась кредитными средствами, но обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 27)

В наследство после смерти ФИО2, вступили ее дочери ФИО5 и ФИО4, что подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, автомобиля, страхования жизни». (л.д. 159-168)

ФИО3 отказался от наследства в пользу ФИО5, что подтверждается соответствующим заявлением. (л.д. 161-оборотная сторона)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/9 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю страховой выплаты в сумме № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/9 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю страховой выплаты в сумме № руб.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-75327/2023 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом).(л.д.149-150)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО16" к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности оставлен без рассмотрения в части требований к ФИО4(л.д.180-181)

Свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль, указанный в заявлениях о принятии наследства наследникам не выдавались, в материалах наследственного дела сведений о принадлежности наследодателю на праве собственности автомобиля не содержится.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> составляет № руб.(л.д. 200-203) 

По информации, представленной ФИО17» нотариусу, в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья страховая выплата после смерти наследодателя составляет ФИО18 коп. (л.д. 166)

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По имеющейся у ФИО19 информации, заемщику ко дню смерти также принадлежали денежные средства в размере № руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №; денежные средства в размере № руб., размещенные на открытом в ФИО20 счете №+№ руб. после зачислений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, денежные средства, размещенные на открытых в ПАО Сбербанк счетах при определении стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования к наследникам умершего заемщика, также должны быть учтены.

ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приходится наследодателю дочерью, следовательно, является наследником первой очереди. (л.д. 160-оборотная сторона)

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно расчету ФИО21 задолженность ФИО8 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых № руб. № коп. просроченный основной долг, № руб. № коп. просроченные проценты. (л.д. 16-20)

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения ФИО8 перед банком обязательства по погашению кредита суду не представлено.

Стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к наследникам умершего заемщика составляет № руб., исходя из расчета: № (кадастровая стоимость квартиры)+№18(размер страховой выплаты)+№ (денежные средства, размещенные на открытых в ФИО22

Стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику ФИО5 составляет № руб., из расчета: №4 руб. (кадастровая стоимость 2/9 долей квартиры, перешедших к ФИО5 в порядке наследования, что соответствует 22,22% от общей кадастровой стоимости квартиры)+ № руб.(1/2 от размера страховой выплаты)+№ руб.(1/2 от размера денежных средств, размещенных на открытых в ФИО23

Сумма долга не превышает стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику ФИО5

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из установленных обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению, поскольку наследником, принявшим наследство является ответчик ФИО5, ответчик ФИО3 отказался от наследства.

Проверив расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям заключенного договора и взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО5 как с наследника, принявшего наследство, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ответчикам ФИО3 не имеется. 

В соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой названным кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ПАО Сбербанк ответчику ФИО5 направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без исполнения. (л.д. 30,32, 32 оборот)

Поскольку права банка были нарушены длительным неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора и повлекло реализацию банком своего права на обращение в суд с требованием о расторжении договора, суд, применив положения ст. 450 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО5 (л.д. 15)

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5, № в пользу ФИО24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которых № руб. №. просроченные проценты, № коп. просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО5, СНИЛС № в пользу ФИО25 расходы по уплате государственной пошлины в размере № №

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО26 и ФИО2.

В удовлетворении исковых требований ФИО27 к ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Шабуневич

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ