УИД 60RS0001-01-2025-007326-89 Дело № 5-649/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 августа 2025 года 

<

...>

Судья Псковского городского суда Новикова М.В., при секретаре Груздевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

**.**.2025 в **.** у дома 

<

адрес> ИДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову ФИО2 было остановлено транспортное средство марки «Ф.», госномер ** под управлением ФИО1 Данному гражданину было ранее (**.**.2025) вынесено требование об устранении в срок до **.**2025 до **.** обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно предписано устранить не предусмотренные заводом-изготовителем и внесенные без согласования с органами Госавтоинспекции изменения в конструкцию данного транспортного средства, где были установлены шины и диски 17 радиуса, а также светодиодная балка на крыше, а также в отношении гражданина ФИО1 вынесено постановление № 18810060250003196160 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Гражданин ФИО1 требование от **.**2025 не исполнил, **.**.2025 в **.** вновь управлял транспортным средством марки «Ф.», госномер ** с не предусмотренными заводом-изготовителем и внесенными без согласования с органами Госавтоинспекции изменениями в конструкцию данного транспортного средства (шины и диски 17 радиуса, светодиодная балка на крыше), Таким образом, гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 

ФИО1 в судебном заседании вину во вмененном административном правонарушении признал, заявил о раскаянии в содеянном, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа. Пояснил, что в настоящий момент правонарушение им устранено. Ранее у него не было денег на замену колес и дисков.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, исключительно в рамках исполнения служебных функций, то есть в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Состав данной нормы формальный, субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 3.1, 3.6 и 5.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве не соответствуют требованиям, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации, а также, если установлены не предусмотренные конструкцией светового прибора оптические элементы либо шины, размерность и несущая способность которых не предусмотрены изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации.

В целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, охраны окружающей среды и предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей, Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 принят Технический регламент Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", который устанавливает требования к колесным транспортным средствам независимо от места их изготовления, при их выпуске в обращение и нахождении в эксплуатации на единой таможенной территории Таможенного союза.

Пунктом 9 Приложения N 9 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (далее – ТР ТС 018/2011), определено, что замена (установка) устройств освещения и световой сигнализации или внесение изменений в их конструкцию, включая изменение класса источников света в фарах допускается, если на устройства освещения и световой сигнализации, предназначенные для установки на транспортное средство, выдано сообщение об официальном утверждении по Правилам ООН, применяемым в отношении устройств освещения и световой сигнализации и источников света в них или заключение аккредитованной испытательной лаборатории о соответствии указанным Правилам ООН (п. 9.1); замена предусмотренного конструкцией транспортного средства источника света на источник света того же класса с иными фотометрическими характеристиками либо иного класса должна быть проведена только совместно со световым модулем, соответствующим заменяемому источнику света, либо фары в сборе. Не допускается установка нештатных световых модулей в случае, если освещающая поверхность рассеивателя в зоне прохождения пучка света нештатного светового модуля имеет оптические элементы, участвующие в формировании пучка света.

При установке на транспортное средство не предусмотренных его конструкцией устройств освещения и световой сигнализации, а также изменении конструкции фар (изменении класса источника света в них) должны выполняться (с учетом категории транспортного средства) требования Правил ООН N N 48, 53, 74, пункта 1 приложения N 3 к настоящему техническому регламенту (п.9.4).

Эксплуатация автомобиля с шинами большего радиуса, чем предусмотрено производителем автомобиля, приводит к снижению способности колеса поглощать энергию при наезде на препятствие, то есть к нарушению установленных требований к использованию транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1 не оспаривал, что действительно управлял транспортным средством марки «Ф.», госномер **, в который без согласования с органами Госавтоинспекции внесены изменения, не предусмотренные заводом-изготовителем, а именно установлены шины и диски 17 радиуса (в технической документации на автомобиль предусмотрены шины 15 радиуса), а также установлена светодиодная балка на крыше, в связи с чем **.**2025 он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с последующим вручением требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. Кроме того пояснил, что выявленное нарушение им было устранено. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, ФИО1 с протоколом ознакомлен; копиями постановлений от 16.08.2025 и 27.08.2025 по делу об административном правонарушении, которыми ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копиями требований об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 16.08.2025 и 27.08.2025, справкой на физическое лицо, другими материалами дела. 

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в порядке, установленным законодательством об административных правонарушениях, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие по делу смягчающих обстоятельств – признание вины во вменённом административном правонарушении, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, а также устранение выявленного нарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, вместе с тем, за период с **.**.2024 по **.**2025 он 14 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе и по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом устранения нарушения на месте, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Предложить ФИО1 предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб.14). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Новикова М.В.