Р Е Ш Е Н И Е

И

<

ФИО>1

21 сентября 2020 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре 

<

ФИО>14,

с участием прокурора 

<

ФИО>15, представителя истца 

<

ФИО>16, ответчиков 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>12, 

<

ФИО>10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску администрации 

<

адрес> к 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>12, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>9, 

<

дата> г.р. и 

<

ФИО>8, 

<

дата> г.р., 

<

ФИО>10 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения; по встречному иску 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>12, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>9, 

<

дата> г.р. и 

<

ФИО>8, 

<

дата> г.р., 

<

ФИО>10 к администрации 

<

адрес> об обязании предоставить два отдельных жилых помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец – администрация 

<

адрес> обратилась с иском, в котором указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности. Согласно ордеру от 

<

дата> нанимателем указанного жилого помещения является 

<

ФИО>2 (умерла 

<

дата>). В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены 

<

ФИО>3 (умер 

<

дата>), 

<

ФИО>4 (умерла 

<

дата>), 

<

ФИО>5 (умер 

<

дата>), 

<

ФИО>6 (умер 

<

дата>). В настоящее время в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят и проживают 

<

ФИО>7 - супруга 

<

ФИО>6, их сын - 

<

ФИО>18 B.C. и его несовершеннолетние дети 

<

ФИО>9 и 

<

ФИО>8

На основании заключения межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции от 

<

дата> 

<

номер> распоряжением заместителя мэра - председателя комитета по градостроительной политике администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, I 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

В целях выполнения мероприятий по реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 

<

дата>, в 2019 - 2025 годах», утвержденной постановлением администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер>, администрация 

<

адрес> осуществляет расселение многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (далее -Программа). Для расселения домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, реализации мероприятий Программы администрацией 

<

адрес> осуществлена закупка жилых помещений. С целью реализации жилищных прав ответчиков администрацией 

<

адрес> взамен занимаемой ими 3-комнатной квартиры общей площадью 59,9 кв.м по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, на состав семьи 5 человек было предложено другое благоустроенное жилое помещение: 3-комнатная квартира общей площадью 80,4 кв.м во вновь построенном многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. Данный факт подтверждается 

<

ФИО>11 от 

<

дата>, от получения которого ответчики отказались, устно пояснив, что они желают получить 2 квартиры на две отдельные семьи. Таким образом, в добровольном порядке ответчики отказываются выселиться из занимаемого ими жилого помещения, которое является аварийным и представляет опасность для их проживания.

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья ЖК РФ) или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ) судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое хилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Таким образом, действующее жилищное законодательство при расселении не предусматривает предоставление нескольких жилых помещений взамен одного расселяемого. На основании изложенного, истец просит выселить 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>12, 

<

ФИО>18 |

<

ФИО>9, 

<

ФИО>8 из жилого помещения общей площадью 59,9кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, с предоставлением жилого помещения, общей площадью 80,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>/ 4. 

<

адрес>.

Далее истец в силу ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования в части указания площадей жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>. Согласно карте реестра муниципального имущества № МК57320 от 

<

дата>, заключению МУП «БТИ 

<

адрес>» 

<

номер>.4-14/267 от 

<

дата> о несоответствии площадей, справке МУП «БТИ 

<

адрес>» 

<

номер> от 

<

дата> о соответствии адресов, площадь указанного жилого помещения составляет 61,7 кв.м., в том числе жилой 45,0 кв.м. Кроме того, из пояснений ответчика 

<

ФИО>18 B.C. установлено, что в квартире по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, проживает ответчик 

<

ФИО>10, которая членом семьи нанимателя в силу закона не является, в ордер на спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя не включена. Более того, 

<

ФИО>10 в спорном жилом помещении на регистрационном учете не состоит, таким образом, подтвердить наличие письменного согласия нанимателя и членов его семьи на вселение в жилое помещение не представляется возможным.

Таким образом, 

<

ФИО>10 не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, в связи с чем она в силу ст. 35 ЖК РФ подлежит выселению из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. В связи с чем истец окончательно просит выселить 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>12, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>8 из жилого помещения общей площадью 61,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, с предоставлением жилого помещения, общей площадью 80,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.; признать 

<

ФИО>10 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>.; выселить 

<

ФИО>10 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики - 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>12, действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей – 

<

ФИО>9 и 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>10 обратились со встречным иском к администрации 

<

адрес>, в котором указали, что 

<

ФИО>7 

<

дата> года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>/А. 

<

адрес>. совместно с членами своей семьи: невесткой - 

<

ФИО>10, сыном - 

<

ФИО>12, 

<

дата> года рождения, внучкой 

<

ФИО>9. 

<

дата> года рождения, внучкой 

<

ФИО>8, 

<

дата> года рождения. Правоустанавливающим документом права собственности жилого помещения является ордер б/н, серия А от 

<

дата>.

В Предложенном администрацией жилом помещении, находящимся по адресу: ФИО1, 

<

адрес> невозможно проживать двум семьям, т.е. всем членам семьи, так как общего хозяйства с сыном и невесткой они не ведут, у них раздельный бюджет и т.д. Просили администрацию предоставить два жилых помещения, на что администрация ответила отказом.

На основании Заключения Муниципального унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации 

<

адрес> 

<

номер>.4-14/267 от 

<

дата> было установлено, что общая площадь квартиры составляет - 59,9 кв.м., в том числе жилая - 44,5 кв.м.

В соответствии с Распоряжением Комитета по градостроительной политике администрации 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата> «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>/А признали аварийным и подлежащим сносу. В течение 15 лет со дня издания Распоряжения Комитета по градостроительной политике администрации 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата> «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» была возложена обязанность по расселению граждан многоквартирного дома, а также произвести снос многоквартирного дома.

На протяжении пяти лет, с момента вынесения распоряжения, каких либо действий со стороны уполномоченных лиц не предпринималось. Жильцы дома проживают в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>/А, признанным аварийным и подлежащим сносу, в условиях угрожающих жизни и здоровью, находясь в постоянном страхе за свою жизнь.

При предоставлении другого жилого помещения его общая площадь должна быть равнозначна площади прежней квартиры.

Обеспечение жилыми помещениями членов семьи нанимателя жилого помещения и иных граждан, вселенных в жилое помещение, подлежащее сносу, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях по месту жительства отдельно от нанимателя жилого помещения, осуществляется в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, если такие граждане не утратили основания для признания нуждающимися в жилых помещениях в результате предоставления жилого помещения.

Норма предоставления площади жилого помещения по Договору социального наймасоставляет 15 кв.м. на одного человека согласно статье 1 решения Думы 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения в 

<

адрес>». В связи с чем просят обязать Администрацию 

<

адрес> предоставить 

<

ФИО>7 жилое благоустроенное помещение не менее 15 кв.м. (норма общей площади на одного человека); обязать администрацию 

<

адрес> предоставить 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>12, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>9, 

<

дата> г.р., 

<

ФИО>8, 

<

дата> р. жилое благоустроенное помещение по площади не менее 60 кв.м. (норма общей площади семью из трех и более человек).

Представитель истца – администрации 

<

адрес> 

<

ФИО>16, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила его удовлетворить, встречный иск не признала, полагая его не основанным на законе, просила отказать в его удовлетворении.

Ответчик 

<

ФИО>7 иск не признала, встречный иск поддержала, суду пояснила, что предлагаемая администрацией 

<

адрес> новая квартира ее не устраивает по нескольким причинам, а именно: квартира эта, как ей стало известно, длительное время не продается, следовательно, ее и в дальнейшем будет невозможно или очень сложно продать, кроме того, в настоящее время они проживают двумя семьями – одна семья это она, а вторая семья – это семья ее сына 

<

ФИО>12 с его женой 

<

ФИО>10 и их двумя детьми. То есть они не являются единой семьей, имеют разные бюджеты и прочее. А поэтому на две их семьи администрация 

<

адрес> должна предоставить им две отдельные квартиры, с учетом нормы предоставления жилых помещений. В связи с чем поддерживает встречный иск.

Ответчик 

<

ФИО>12 иск не признал, встречный иск поддержал, суду пояснил, что в настоящее время в аварийном доме проживает только его мать – 

<

ФИО>7, он со своей семьей вынужден жить на съемной квартире. Также считает, что на их семью должны быть выделены две квартиры, а не одна. Предлагаемое жилье они смотрели снаружи, оно им не понравилось.

Ответчик 

<

ФИО>10 исковые требования в отношении нее о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения признала, пояснив, что действительно в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>/А, 

<

адрес>, она не зарегистрирована, проживала там непродолжительное время после регистрации брака с 

<

ФИО>12, в настоящее время проживает с мужем и детьми в съемном жилье. При этом встречный иск поддержала, просила предоставить им две раздельные квартиры взамен 

<

адрес>/А по 

<

адрес>.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Судом установлено, что согласно ордеру от 

<

дата> нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является 

<

ФИО>2 (умерла 

<

дата>). В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены 

<

ФИО>3 (умер 

<

дата>), 

<

ФИО>4 (умерла 

<

дата>), 

<

ФИО>5 (умер 

<

дата>), 

<

ФИО>6 (умер 

<

дата>). В настоящее время в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят и проживают 

<

ФИО>7 - супруга 

<

ФИО>6, их сын - 

<

ФИО>18 B.C. и его несовершеннолетние дети 

<

ФИО>9, 

<

дата> года рождения и 

<

ФИО>8, 

<

дата> года рождения.

Согласно справке БТИ 

<

адрес> от 

<

дата>, адресу: 

<

адрес> адрес: 

<

адрес>-а, 

<

адрес> являются адресами одного и того же объекта недвижимости: 3-комнатной квартирой, общей площадью 61,7 кв.м., в том числе жилой 45,0 кв.м.. расположенной на втором этаже 2-этажного брусчатого жилого дома; в настоящее время адрес квартиры: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>.

Согласно карте реестра муниципального имущества 

<

адрес> указанное жилое помещение является собственностью Муниципального образования 

<

адрес>.

Заключением межведомственной комиссии от 

<

дата> N 27 многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно выписке из ЕГРН от 7.11.2019г., жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является собственностью муниципального образования 

<

адрес>.

Согласно техническому паспорту от 12.10.2019г., указанная квартира расположена на первом этаже девятиэтажного кирпичного дома, 2012 года постройки, инвентаризационная стоимость жилого помещения составляет 1974784 рубля, состоит из трех комнат, общая площадь квартиры составляет 80,4 кв.м., жилая площадь – 45,6 кв.м.

Из 

<

ФИО>11 жилищной политики администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер>-эп-9245/19, направленного в адрес 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>12, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>8, следует, что в целях выполнения мероприятий по реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан, проживающий на территории 

<

адрес>, из аварийного жилищного фонда», принятого решения о сносе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, ответчикам на состав семьи 4 человек взамен занимаемого жилого помещения по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес> общей площадью 59,9 кв.м., предлагается благоустроенная 

<

адрес> общей площадью 80,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. В этом же 

<

ФИО>11 имеется информация о контактных телефонах сотрудников администрации для осмотра предлагаемой квартиры.

Представлен Акт от 19.11.2019г. о том, что ответчики отказались получать вышеуказанное 

<

ФИО>11, сообщив, что будут обращаться в суд за получением двух раздельных квартир, а не одной, как это им предлагается.

Из представленной квитанции и описи вложений от 23.12.2019г. видно, что в адрес ответчиков истцом было направлено указанное 

<

ФИО>11 почтой России.

О том, что ответчикам был предложен вышеуказанный вариант жилого помещения, сами они не отрицали, пояснив, что единолично осматривали его, с улицы, так как ездили на место без сотрудника администрации 

<

адрес>.

Оценивая исследованные выше доказательства, суд учитывает, что вновь предоставленное ответчикам по договору социального найма жилое помещение является благоустроенным, равнозначным (и даже больше) по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечает уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта – 

<

адрес>, и находится в границах того же населенного пункта. 

Таким образом, требования ст. 89 ЖК РФ при предоставлении жилого помещения взамен аварийного истцом выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по сговору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 3 исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей I семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена I семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого I помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ордеру от 

<

дата> нанимателем указанного жилого помещения является 

<

ФИО>2. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6.

<

ФИО>10 членом семьи нанимателя в силу закона не является, в ордер на спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя не включена. Более того, 

<

ФИО>10 в спорном жилом помещении на регистрационном учете не состоит, таким образом, подтвердить наличие письменного согласия нанимателя и членов его семьи на вселение в жилое помещение не представляется возможным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что 

<

ФИО>10 не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>-а, �В. 8, в связи с чем она в силу ст. 35 ЖК РФ подлежит выселению из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Разрешая по существу встречные исковые требования, суд приходит к следующему:

Применяя вышеуказанные нормы права, суд полагает встречные исковые требования подлежащими отклонению как не основанные на законе. В данном случае при предоставлении гражданам, проживающим в жилых помещениях, признанных в установленном законом порядке аварийными, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма должно быть предоставлено всем нанимателям, а не каждому в отдельности, поскольку, как указано выше, предоставление жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома носит компенсационный характер.

Предоставление жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома отличается от предоставления жилого помещения по договору социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (ст. 57 Жилищного кодекса РФ).

Жилое помещение, предоставляемое 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>12, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>8 по договору социального найма решением суда, равнозначно по общей площади ранее занимаемому ими, и даже является большим по площади, предоставляется им не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, в котором они проживали, и поэтому иные обстоятельства, указанные ответчиками об установлении нормы предоставления и учетной нормы жилого помещения, а также о предоставлении двух самостоятельных квартир ввиду наличия двух семей, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание в данном случае не принимаются.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречного искового заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации 

<

адрес> удовлетворить.

Выселить 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>12, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>9, 

<

дата> г.р. и 

<

ФИО>8, 

<

дата> г.р., из жилого помещения общей площадью 61,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, с предоставлением жилого помещения, общей площадью 80,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать 

<

ФИО>10 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>.

Выселить 

<

ФИО>10 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

<

ФИО>7, 

<

ФИО>12, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>9, 

<

дата> г.р. и 

<

ФИО>8, 

<

дата> г.р., 

<

ФИО>10 отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.П. Лапердина