Дело № 2а-253/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2017 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего по делу - судьи Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гильмановой В.М.,

с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя административных ответчиков ФИО3, 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части 

<

данные изъяты>, связанного с отказом в принятии административного истца и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в получении жилых помещений, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, представляя интересы ФИО1, обратился в военный суд с административным иском к жилищной комиссии 

<

данные изъяты> и к командиру войсковой части 

<

данные изъяты> и просил признать решение жилищной комиссии от 24 июля 2017 г. №, утвержденное командиром войсковой части 

<

данные изъяты>, незаконным в части отказа ФИО1 и членам его семьи в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, обязав жилищную комиссию отменить оспариваемое решение и вынести решение о принятии ФИО1 и членов его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Обосновывая свои требования ФИО1, ФИО2 в административном исковом заявлении написал, что решением жилищной комиссии войсковой части 

<

данные изъяты> от 24 июля 2017 г. ФИО1 и членам его семьи отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях в связи с обеспеченностью жилыми помещениями по установленным нормам. С данным решением он (ФИО2) не согласен, поскольку ФИО1 и его супруга, не смотря на отказ в участии в приватизации жилых помещений, которые ранее были предоставлены их родителям, утратили право пользования жилыми помещениями родителей в связи с выездом из них, а также перестали быть членами семи собственников приватизированных жилых помещений. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2, каждый в отдельности, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просили суд удовлетворить требования иска.

Представитель административных ответчиков ФИО3 в суде требования ФИО1 не признал и просил суд отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в возражениях на иск, из которых следует, что ФИО1 и его супруга, отказавшись от участия в приватизации жилых помещений, которые были предоставлены их родителям, не утратили право проживать в них, следовательно, обеспечены жильём, кроме того, у ФИО1 отсутствует право на повторное обеспечением жильем за счет государства. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав и проанализировав имеющиеся в деле и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам административного дела судом установлено, что 28 июня 2017 г. ФИО1 обратился с заявлением к командиру войсковой части 

<

данные изъяты> о перечислении жилищной субсидии на состав семьи 4 человека.

Решением жилищной комиссии войсковой части 

<

данные изъяты> от 24 июля 2017 г., протокол №, ФИО1 и членам его семьи отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ.

Также комиссия указала, что вопрос о предоставлении жилищной субсидии ФИО1 и членам его семьи необходимо рассмотреть после признания их нуждающимися в жилых помещениях. 

Суд не находит оснований для признания оспариваемого решения незаконным по следующим основаниям.

Согласно материалам административного дела судом установлено, что ФИО1 и его супруга Р.1 в августе 2004 года в ходе передачи квартир: 

<

данные изъяты>. 

<

адрес> в собственность граждан, отказались от приватизации с сохранением права пользования ими в соответствии со ст. 292 ГК РФ. 

В суде ФИО1 пояснил, что указанные квартиры были получены его отцом Р.2 и тестем П.. в период прохождения ими военной службы в войсковой части 

<

данные изъяты> 

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения помимо проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруга, а также детей и родителей относятся другие родственники, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189- ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» за членами семьи собственника приватизированного жилого помещения в случае отказа от приватизации сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было их согласие, без которого она была бы невозможна.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был зарегистрирован в квартире 

<

адрес>., а члены его семьи: супруга Р.1 дочь Р.2 и сын Р.4. были зарегистрированы в квартире 

<

адрес>

При этом с учетом проживающих в указанных квартирах граждан, на ФИО1 и членов его семьи приходилось в квартире № (64,6 / 3) = 21,5 кв. м., в квартире № (64,1 / 4) = 16 кв. м.

Из изложенного следует, что ФИО1 и его супруга Р.1 являлись членами семьи собственников квартир до момента снятия с регистрационного учета и имели право пользования данными жилыми помещениями наравне с его собственниками, в принудительном порядке их никто не выселял.

В суде ФИО1 пояснил, что снятие с регистрационного учета в жилых помещениях и регистрация при войсковой части его семьи было обусловлено необходимостью встать на учет нуждающихся в жилых помещениях. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате совершенных 15 марта 2013 г. действий ФИО1 и его супруга перестали быть членами семьи собственников жилых помещений и добровольно утратили право пользования наравне с собственниками жилыми помещениями, что позволило ФИО1 и членам его семьи после регистрации при войсковой части поставить вопрос об улучшении жилищных условий.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

При таких данных ФИО1 может быть поставлен на учет нуждающихся в жилых помещениях, при наличии к тому оснований, только по истечении пяти лет с момента снятия с регистрационного учета по месту жительства, то есть после 15 марта 2018 г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 227 КАС РФ, военный суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий по делу Ю.В. Находкин

Согласовано «__» ноября 2017 года.