2-793\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2018 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаеовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ « Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ « Восточный» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 19 мая 2014 года между ним и ФИО1. ( заемщиком) был заключен договор кредитования №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 254352 рубля, сроком на 48 месяцев. Деньги заемщику были перечислены своевременно, что подтверждается документально. 

Однако заемщик свои кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает график платежей, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет.

Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредиту заемщиком оставлено без исполнения.

Задолженность по кредиту на 09.07. 2018 года составляет 500 700,71 рублей, в том числе:

- основной долг- 239 872,02 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом- 260 828,69 рублей.

Со ссылкой на нормы ГК РФ ( ст.ст.810,811, 819) истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 500 700,71 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8207,01 рублей. 

От представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося на судебное заседание, имеется письменное ходатайство о рассмотрении иска без их участия. 

Ответчица ФИО1 надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, копии искового материала с приложенными документами, определение суда о назначении с\з ею получены. Однако она на с\з не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила. Принятыми судом мерами обеспечить её явку не представилось возможным. Ответчице судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения иска по существу, а причину неявки ответчицы неуважительной, т.к. доказательства её надлежащего извещения в материалах дела имеются. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Из представленных Банком суду доказательств видно, что 19 мая 2014 года между ним и ФИО1 ( заемщиком) был заключен договор кредитования №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 254352 рубля, сроком на 48 месяцев. Деньги ответчице перечислены.

Согласно Расчета задолженности по кредиту по состоянию на 09.07.2018 года её общая сумма составляет 500 700,71 рублей.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен под роспись. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов. 

Ответчиком каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования 

подлежат удовлетворению полностью. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере 8207,01 рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный»:

- задолженность по договору № от 19 мая 2014 года в размере 500 700,71 рублей;

- расходы по уплате госпошлины в размере 8207,01 рубль.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд РБ.

Судья : Ярмиев Т.Н.