УИД 50RS0042-01-2025-006058-30

Дело 2-5791/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.С.А. к АО "Альфа Банк", нотариусу З.С.Ю. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Ф.С.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО "Альфа Банк", нотариусу З.С.Ю. об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и АО «Альфа Банк» в форме подписания заявления-оферты был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец получил постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию в пользу ответчика денежных средств по исполнительной надписи нотариуса. Как выяснилось, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом З.С.Ю. совершена исполнительная надпись по делу №№ о взыскании с истца в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 678 438,74 руб., судебных расходов в размере 5 764,19 руб. При этом, в нарушение требований закона, ответчик, перед обращением к нотариусу, не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Также истцом не было получено уведомление о вынесенной исполнительной надписи нотариуса. Просил суд отменить исполнительное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом З.С.Ю. - исполнительную надпись по делу № о взыскании с истца в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 678 438,74 руб., судебных расходов в размере 5 764,19 руб., а также истребовать у АО «Альфа Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Ф.С.А. не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик представитель АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик нотариус З.С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, представил возражение на исковое заявление, из которого следует, что нотариус, совершивший исполнительную надпись, ответчиком по заявленному иску являться не может, поскольку такой иск связан с предъявленными требованиями взыскателя - АО «Альфа-Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому истец - Ф.С.А., принял на себя обязательство перед взыскателем (кредитором) по возврату кредита по кредитному договору. Ответчиком по данному иску должно являться лицо, состоящее в материально-правовых отношениях с истцом в связи с заключением кредитного договора. Более того, основаниями искового заявления являются: неуведомление взыскателем должника о взыскании задолженности; отсутствие в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, указанные основания иска исходят не из нарушения нотариусом порядка совершения нотариального действия, а из действий непосредственно взыскателя, отвечающего за совершение действий по взысканию задолженности с истца. Нотариус, совершивший исполнительную надпись, субъектом спорных материальных правоотношений не является. Согласно статье 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании: заявления взыскателя, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (кредитный договор, договор поручительства и пр., предусматривающие взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса), расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Предъявление указанных документов также предусмотрено пунктом 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. Все вышеуказанные документы были представлены, что подтверждается материалами дела. Таким образом, нотариусом в полном объеме соблюден порядок совершения исполнительной надписи. Основания для отказа или отложения совершения нотариального действия отсутствовали. Согласно представленному Списку почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ направленному требованию взыскателя присвоен трек-№. Таким образом, взыскателем исполнена обязанность по направлению требования о взыскании задолженности. Более того, согласно сведениям, полученным на официальном сайте в сети «Интернет» Почта России, по указанному трек-номеру отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. При этом исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечение месяца с момента вручения требования. В связи с вышеизложенным, доводы, указанные в исковом заявлении, об отмене исполнительной надписи нотариуса, необоснованные и Ф.С.А. надлежит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества, являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

Порядок совершения исполнительной надписи определен ст. ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Изменения в порядок совершения исполнительной надписи нотариуса (Главы XVI, XVI.I Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), были внесены тремя федеральными законами: Федеральным законом N 457-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федеральным законом N З6О-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N З6О-ФЗ). Законом N З60-ФЗ была предоставлена возможность во внесудебном порядке получить взыскание по определенным сделкам. Действия нотариуса при совершении удостоверительной надписи строго регламентированы. Перечень документов, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен ст. 90 и 91.1. Основ законодательства РФ о нотариате. Кредитор должен представить нотариусу договор, устанавливающий денежное обязательство, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копию уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления, на основании которых будет совершаться исполнительная надпись. Нотариус не проверяет правильность расчета задолженности, ответственность за правильность расчета лежит на кредиторе.

В соответствии со ст. 91.2 при совершении исполнительной надписи, нотариус направляет извещение должнику о совершенной исполнительной надписи в течении трех рабочих дней после ее совершения. При этом нотариус руководствуется статьей 165.1 ГК РФ, которая устанавливает правила направления юридически значимых сообщений. Сообщение должно быть направлено по адресу должника, указанному в договоре, или фактического нахождения. На этом все действия нотариуса при совершении исполнительной надписи заканчиваются.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, уплатить деньги и т.д. возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. В случае, если должник не согласен с расчетом задолженности, то он имеет право подать соответствующий иск к кредитору и взыскать причиненные им убытки.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Судом установлено, между истцом и АО «Альфа Банк» в форме подписания заявления-оферты был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 44.3. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате через Единую информационную систему нотариата от Акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - взыскатель) поступило заявление № о совершении удалённо исполнительной надписи на Кредитном договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ф.С.А. с приложением соответствующих документов.

Среди прочих документов взыскателем представлены Требование о срочном погашении задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Список почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направленному требованию присвоен трек-№. Согласно сведениям, полученным на официальном сайте в сети "Интернет" Почта России (https://www.pochta.ru/tracking), по указанному трек-номеру отправления имеется следующая информация:

ДД.ММ.ГГГГ: принято в отделении связи;

ДД.ММ.ГГГГ: прибыло в место вручения;

ДД.ММ.ГГГГ: вручение адресату почтальоном.

Среди прочих документов взыскателем представлены Индивидуальные условия №№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

При проверке заявления взыскателя о совершении удаленно исполнительной надписи нотариусом не выявлено нарушений в представленных заявителем документах. Все документы соответствовали требованиям п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. Согласно представленному Списку почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ направленному требованию взыскателя присвоен трек-№. Таким образом, взыскателем исполнена обязанность по направлению требования о взыскании задолженности.

Более того, согласно сведениям, полученным на официальном сайте в сети «Интернет» Почта России, по указанному трек-номеру отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. При этом исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечение месяца с момента вручения требования.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом З.С.Ю. совершена исполнительная надпись по делу №№ о взыскании с истца в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по кредитному договору №TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 678 438,74 руб., судебных расходов в размере 5 764,19 руб.

О совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ Ф.С.А. было направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ. За исх. №, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (отправитель нотариус З.С.Ю., получатель Ф.С.А.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что при совершении исполнительной надписи нотариуса установленный законом порядок не нарушен, основания для удовлетворении исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ф.С.А. к АО "Альфа Банк", нотариусу З.С.Ю. об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево–Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 30.12.2025.

Судья О.П. Щебланова