Дело № 5-12/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

16 марта 2017 года г.п. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Эфендиева М.А.,

с участием: потерпевшей ФИО4, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего в ОАО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигаясь на 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты> м ФД «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не справившись с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги справа налево по ходу движения транспортного средства, с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ДД.ММ.ГГГГ. в приемное отделение № РКБ МЗ КБР с диагнозом: «

<

данные изъяты>» самостоятельно обратилась ФИО4

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что действительно в результате ДТП совершенного ФИО1, который управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, на 

<

данные изъяты> км. 

<

данные изъяты> м. ФД «

<

данные изъяты>», ей были причинены разные телесные повреждения в том числе «

<

данные изъяты>». Данное ДТП произошло по вине ФИО1, однако претензии к нему не имеет, так как таковое могло случится с каждым. 

ФИО1 вину в совершение административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что он, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигаясь на 

<

данные изъяты> км. 

<

данные изъяты> м. ФД «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не справившись с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием автомашины. Он не желал, чтобы произошло данное ДТП. По возможности он старался оказать посильную ему помощь потерпевшей, просил перед потерпевшей извинения. Ранее к административной ответственности не привлекался. Иного дохода, кроме того, что он получает с место работы, прибывая водителем у него нет. Его среднемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №; 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортами старшего дознавателя ОД ОП№ УМВД России по 

<

данные изъяты> и УУП ОП№ УМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснением ФИО5;

- заключением эксперта №, согласно выводам которого у ФИО4 имеются телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. По степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель), пункт 7.1.;

- заключением эксперта №, согласно выводам которого в рассматриваемой дорожной ситуации предотвращение съезда с проезжей части справа налево с последующим опрокидыванием, для водителя а/м «

<

данные изъяты>» ФИО1 зависело не от наличия у него технической возможности, а от выполнения им, с технической точки зрения, требований пункта 10.1 ПДД. В рассматриваемой дорожной ситуации, с технической точки зрения, действия водителя а/м «

<

данные изъяты>» ФИО1 не соответствовали требованиям пункта 10.1 ПДД.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона и в совокупности с показаниями потерпевшей и ФИО1 подтверждающими наличие состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении. 

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении у правонарушителя малолетнего ребенка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей по делу которая претензии к правонарушителю не имеет. 

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 является трудоспособным, с учетом возможности получения им заработка и иного дохода, суд приходит к убеждению о возможности назначения административного наказания в виде штрафа.

Размер штрафа судом определяется с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода, а также его трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Сумму штрафа перечислить: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Председательствующий М.А. Эфендиев