Дело № 2-118/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 18 сентября 2019 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н., с участием прокурора Путилина А.А., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новичихинского района Алтайского края в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В Новичихинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в интересах ФИО1 обратился прокурор Новичихинского района.

В обоснование исковых требований указал, что приговором Новичихинского районного суда Алтайского края от 30 июля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в причинении смерти по неосторожности Ш.В.Ю., приходящемуся истице ФИО1 родным братом.

Указывает, что в результате совершенного преступления ФИО1 потеряла близкого и родного человека – родного брата, в связи с чем ей был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях.

Нравственные страдания для ФИО1 выразились в психологических переживаниях, подавленном настроении, депрессии, наличии постоянного чувства утраты близкого человека. Эмоциональное состояние после данной трагедии изменилось в отрицательную сторону, по причине того, что она постоянно думает о смерти брата. Когда ФИО1 узнала о гибели своего брата, то она испытала сильные отрицательные чувства в виде эмоционального шока, переживания, чувства жалости к своему брату.

Указывает, что гибель Ш.В.Ю. для ФИО1 является стрессовой ситуацией, которая повлияла на обычный привычный ритм её жизни. В связи с тем, что она на протяжении длительного времени испытывает чувство скорби, прибывает в трауре и в подавленном настроении, она не могла выполнять работу по дому и полноценно работать, отдыхать, посещать и отмечать праздники и дни рождения.

Физические страдания у ФИО1 выразились в ухудшении физиологического самочувствия: стало повышаться артериальное давление, появились головные боли, нарушение сна, депрессия, в связи с чем она была вынуждена длительное время принимать успокоительные лекарственные средства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ссылается на то, что действиями ответчика истице причинён моральный вред, размер денежной компенсации которого оценивает в сумме 100 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100000 рублей.

В судебном заседании прокурор Путилин А.А. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, указала, что следствием преступных действий ответчика явилась смерть близкого ей человека, родного брата.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и заявил, что в силу финансовых возможностей. Наличия алиментных обязанностей и отсутствия работы в селе он не сможет возместить моральный вред.

Выслушав объяснения участников, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Приговором Новичихинского районного суда Алтайского края от 30 июля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, - умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, Ш.В.Ю., ч. 1 ст. 109 УК РФ, - причинении смерти по неосторожности Ш.В.Ю. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов до 21 часа 57 минут 27 февраля 2019 года, более точное время следствием не установлено, Ш.В.Ю. и ФИО2 в доме последнего, расположенном в 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного между указанными лицами произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ш.В.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести последнему.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов до 21 часа 57 минут 27 февраля 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в доме, расположенном по указанному адресу, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Ш.В.Ю. и, желая этого, нанес не менее четырех ударов кулаками в голову Ш.В.Ю., тем самым причинил последнему следующие телесные повреждения: **, причинивший средней тяжести вред здоровью Ш.В.Ю. по признаку длительного расстройства здоровья.

После получения указанных телесных повреждений находящийся в тяжелой степени алкогольного опьянения Ш.В.Ю. прошел в зальную комнату дома, расположенного по указанному адресу, где, сев на софу, потерял сознание.

После чего, в период времени с 16 часов до 21 часа 57 минут 27 февраля 2019 года, более точное время следствием не установлено, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 с целью избежать продолжения конфликта, находясь в доме по указанному адресу, взял под руки находящегося в бессознательном состоянии Ш.В.Ю. и переместил его в кухонную комнату указанного дома, где открыл крышку находящегося там погреба. Далее в указанное время ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда Ш.В.Ю., вплоть до наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не приведя потерпевшего в чувства и не воспользовавшись помощью медицинских работников, заведомо зная о низких температурных условиях в погребе, поместил Ш.В.Ю. в погреб, находящийся в кухонной комнате дома, расположенного по указанному адресу, где оставил его на продолжительное время.

Смерть Ш.В.Ю. наступила на месте совершения преступления от общего переохлаждения организма.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого производства. За совершенные преступления - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и причинение смерти по неосторожности Ш.В.Ю. указанным приговором ФИО2 признан виновным в совершении данных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде трех лет ограничения свободы. ФИО2 установлены ограничения: не выезжать за пределы Муниципального образования «Новичихинский район» Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. На ФИО2 возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни и время, установленные данным органом.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда приговором оставлен без рассмотрения, ФИО1 разъяснено право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания, помимо прочего, суд учел полное признание ФИО2 вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.Указанный приговор не обжаловался, вступил в законную силу 12 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором установлено, и никем не оспаривается, что в результате неосторожных действий ответчика ФИО2 причинена смерть Ш.В.Ю..

Факт того, что Ш.В.Ю. приходился истице ФИО1 родным братом, установлен в судебном заседании, не оспорен ответчиком.

Суд полагает установленным в судебном заседании наличие причинно-следственной связи между совершенным ФИО2 преступлением – причинении смерти по неосторожности Ш.В.Ю. и наступившими последствиями – перенесением истцом физических и нравственных страданий.

Данные обстоятельства ответчиком ФИО2 также не оспорены.

Судом установлено, что истица ФИО1 проживает в 

<

адрес>, с мужем и тремя детьми; имеет личное подсобное хозяйство; по месту жительства характеризуется положительно, не работает, получателем пенсий и иных социальных выплат не является; за период с 01 января 2019 года по 14 августа 2019 года получила меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка в сумме ** рублей, единовременного пособия на погребение в сумме **.

Суд полагает, что компенсация морального вреда истцу ФИО1 должна быть взыскана с ответчика ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду при рассмотрении требований о компенсации морального вреда необходимо выяснить «чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом помимо прочего понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, … и т. п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, … физической болью, связанной с причиненным увечьем, или иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием перенесенным в результате нравственных страданий и др.».

Размер компенсации морального вреда, на основании требований ст. 1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчик ФИО2 совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 109 УК РФ, - причинил смерть по неосторожности Ш.В.Ю.

Суд полагает установленным в судебном заседании факт причинения действиями ответчика морального вреда истице ФИО1, выразившегося в причинении ей нравственных страданий, переживаниях, вызванных потерей близкого человека – родного брата.

Таким образом, требования о возмещении морального вреда обоснованно предъявлены к ответчику и подлежат взысканию с него, поскольку смерть Ш.В.Ю., физические и нравственные страдания истца ФИО1 наступили в результате действий ФИО2

При вынесении решения и определении размера компенсации морального вреда судом учитывается, что ответчик инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте, личного подсобного хозяйства не имеет, получателем пенсии и иных социальных выплат, пособий не является, а также фактические обстоятельства совершенного преступления. Судом также принимается во внимание отсутствие участия ответчика в заглаживании причиненного вреда, неоказание какой-либо материальной помощи, моральной поддержки истцу ФИО1. Кроме того при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает наличие у ФИО2 на иждивении троих малолетних детей. Согласно информации предоставленной в суд Отделом судебных приставов Новичихинского района на 12 сентября 2019 года задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам в отношении дочери С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет **. По данным Центра занятости населения Министерства социальной защиты Алтайского края КГКУ УСЗН по Поспелихинскому и Новичихинскому районам ФИО3 в период с 01 января 2019 года по 12 сентября 2019 года пособие по безработице не получал. Какие-либо иные доказательства тяжелого материального положения ответчиком суду не представлены.

Истцом в судебное заседание не предоставлены доказательства ухудшения состояния здоровья в связи с гибелью брата. По сообщению ФИО1 за медицинской помощью она обращалась устно лишь к фельдшеру ФАП. 

С учетом установленного выше суд полагает, что соразмерным понесенным ФИО1 страданиям, связанным с потерей родного брата при установленных судом обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом индивидуальных особенностей истца, является размер компенсации морального вреда в 80000 рублей. Данная сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1.

В остальной части иск не обоснован, удовлетворению не подлежит. 

На основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп.9 п.1 ст.333.36. НК РФ прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц освобождается от уплаты госпошлины. Кроме того, ФИО1 в соответствии с пп.4 п.1 ст.333.36. НК РФ также освобождена от уплаты госпошлины. Судом удовлетворены исковые требования в полном объёме. 

За требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда по данному иску должна быть оплачена госпошлина в размере 300 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в бюджет Муниципального образования «Новичихинский район» Алтайского края. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Новичихинского района Алтайского края в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Муниципального образования «Новичихинский район» Алтайского края госпошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, а именно с 24 сентября 2019 года.

Председательствующий

судья Новичихинского районного суда 

Алтайского края А.А. Томаровский