Дело № 2-939/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 г. г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Захаровой Е.П. 

при секретаре Бурлуке О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 (до заключения брака ФИО3) Т.Г. обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>. Мотивировала требования тем, что указанная квартира была приобретена ею в собственность ДД.ММ.ГГГГ, до заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ответчиком ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту жительства. Истец указала о том, что в феврале 2023 ФИО2 выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак сторон расторгнут, также указанным решением отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании 

<

адрес> в 

<

адрес> совместной собственностью супругов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; сославшись на указанные обстоятельства, на то, что ответчик членом семьи истца не является, будучи зарегистрированным в спорной квартиры, фактически по указанному адресу не проживает, истец просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользование жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, от представителя истца адвоката ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебных повесток по адресу регистрации, почтовые извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», также сведения о времени и месте судебного заседания размещались судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, при этом, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика не поступало. 

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив в порядке ст. 181 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО8 (до заключения брака ФИО3) Т.Г. и продавцами ФИО4, ФИО5, истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> (л.д. 6). Регистрация права собственности истца ФИО1 в Реестре прав собственности на недвижимое имущество произведена Керченским арендным бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № (л.д. 7). 

Из адресной справки, выданной Отделом по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО2 Брак ФИО2 с истцом ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Также указанным решением оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО2 о признании 

<

адрес> в 

<

адрес> общим совместным имуществом супругов и разделе указанного имущества; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15). 

По утверждениям истца, ФИО2 в 

<

адрес> в 

<

адрес> с февраля 2023 не проживает, выселился из квартиры добровольно, забрав все свои вещи. 

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривал, каких-либо доводов в опровержение указанных доводов истца не привел. 

Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующими правовыми нормами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина, отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. Сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает право пользования данным помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. 

Совокупностью доказательств по делу бесспорно подтверждается, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в качестве члена семьи собственника ответчик ФИО2 При этом, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства обстоятельства того, что на время рассмотрения настоящего спора ответчик членом семьи истца не является, совместно с собственником в квартире по адресу регистрации не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел выводу, что в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилья ФИО1, при том, что соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением в случае наступления указанного обстоятельства сторонами не заключалось, ответчик, являясь бывшим членом семьи собственника квартира квартиры, право пользования спорным жилым помещением утратил. 

При этом, судом не получено каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для сохранения права пользования ответчиком спорным жилым помещением, не предоставлено надлежащих и допустимых доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, не позволяющих ему обеспечить себя иным жилым помещением, которые могли бы явиться основанием сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением на определенный срок на основании решения суда. 

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, подлежат удовлетворению, как обоснованные. 

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины в сумме 300,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 55-60,67, 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные затраты на оплату госпошлины по делу в сумме 300,00 руб. (триста руб. 00 коп.). 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 г. 

Судья Захарова Е.П.