Дело № 2-73/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бузинской В.С., при секретаре Ерохиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление ФИО2 к Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, сославшись в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде условной земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области общей площадью 

<

данные изъяты> га, предоставленной ему на основании Свидетельства на право собственности на землю серии № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ 

Решением общего собрания участников долевой собственности, в счет долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения было выделено 10 земельных участков, в которых имеется по 

<

данные изъяты> доли у каждого пайщика. ДД.ММ.ГГГГ. указанные земельные участки были переданы в аренду СПК «Зиницкий».

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО2 и дети ФИО3 и ФИО4 В установленный законом срок они не оформили надлежащим образом свои наследственные права. 

При обращении к нотариусу Дубровского нотариального округа по вопросу оформления наследства на 

<

данные изъяты> долю 10 земельных участков истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду несвоевременной подачи заявления о принятии наследства. 

После смерти супруга истица приняла наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> принадлежавшей ФИО1, и просила суд, признать за ней право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю 10 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области с кадастровыми номерами: № с обременением в виде аренды.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

Представитель истицы по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Глава Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области ФИО6 в судебное заседание не явился, письменно доверил суду рассмотрение дела в свое отсутствие, исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения (л.д. 82).

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотрение дела в свое отсутствие, признала исковые требования ФИО2, от самостоятельных требований о признании за ней права собственности на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. отказалась (л.д. 83).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, письменно доверил суду рассмотрение дела в свое отсутствие, признал исковые требования ФИО2, от самостоятельных требований о признании за ним права собственности на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. отказался (л.д. 84).

Представитель третьего лица – Дубровского территориального отдела Управления «Росреестр» по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус Дубровского нотариального округа Брянской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить по усмотрению суда (л.д. 61).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, жене была присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы – ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Как установлено в статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно постановлению администрации Дубровского района от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 16-17), Свидетельству на право собственности на землю серии № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), договору аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39-42), кадастровым паспортам земельных участков (л.д. 29-38) и выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 20.02.2017г. (л.д. 62-66) ФИО1 при жизни принадлежало имущество в виде 

<

данные изъяты> доли 10 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области с кадастровыми номерами: №. с обременением в виде аренды.

Из информации, предоставленной нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56) и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13) следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., его наследница по закону ФИО2 оформила наследственные права на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок приняла часть наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО1 в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежавшей ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиками.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга ФИО1 в виде 

<

данные изъяты> доли 10 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области с обременением в виде аренды.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку ответчики Рековичская сельская администрация Дубровского района Брянской области, ФИО3 и ФИО4 признали исковые требования ФИО2 и не заявили самостоятельных требований о признании за ними права собственности на 

<

данные изъяты> долю 10 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области с обременением в виде аренды, а также с учетом того, что истица в течение шести месяцев после смерти отца фактически приняла указанное выше наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области, ФИО3 и ФИО4.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю 10 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области с кадастровыми номерами: № с обременением в виде аренды, принадлежавших ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу, судья В.С. Бузинская