Дело № 2а-1739/2025

УИД 16RS0013-01-2025-001817-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Высокогорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан В. С. Ильсуровне, ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Высокогорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан Я. Л. Анасовне, Высокогорскому РОСП ГУФССП по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не прекращению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и снятию запретов на регистрацию в отношении транспортного средства, о возложении обязанности по устранению нарушений путем окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и снятию запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 Согласно сведениям Межрегиональной инспекции федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных, за должником зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль марки ВАЗ 321093, 2003 года выпуска, VIN №, гос.номер Н967ТА116, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на указанное транспортное средство наложены ограничения регистрационных действий. ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим в Высокогорское РОСП ГУФССП по Республике Татарстан направлено уведомление о признании ФИО1 банкротом. Вышеуказанное транспортное средство выбыло из владения должника на основании свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, но снять с учета не представляется возможным, в связи с наложенными запретами регистрационных действий.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не прекращению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и снятию запретов на регистрацию в отношении автомобиля марки ВАЗ 321093, 2003 года выпуска, VIN №, гос.номер №, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя устранить нарушения путем окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ВАЗ 321093, 2003 года выпуска, VIN №, гос.номер №.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Высокогорское РОСП ГУФССП по Республике Татарстан, начальник Высокогорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан Я. Л.А., судебный пристав-исполнитель Высокогорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, в качестве заинтересованного лица ГУФССП по Республике Татарстан.

Административный истец на судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Высокогорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв на административный иск, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать, указывает, что в соответствии с частью 4 статьи 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при введении в отношении гражданина процедуры несостоятельности (банкротства) исполнительные документы о взыскании алиментов являются исключением по окончанию исполнительного производства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административные соответчики начальник отделения – старший судебный пристав Высокогорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан Я. Л.А., судебный пристав-исполнитель Высокогорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан В. С.И., представитель Высокогорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан, заинтересованное лицо ГУФССП по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, отзыв на исковое заявление, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд, или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно положениям статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Высокогорском РОСП ГУФССП по Республике Татарстан находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере ? части от дохода и (или) иного заработка в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Задолженность ФИО1 по алиментам составляет 46 389,69 рублей, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава –исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ объявлен арест автомобиля ВАЗ 321093, 2003 года выпуска, VIN №, гос.номер №.

Согласно свидетельству об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 321093, 2003 года выпуска, VIN №, гос.номер № передан на утилизацию в ООО «Тимер».

Суд отмечает, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В данном случае в Высокогорском РОСП ГУФССП по Республике Татарстан на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов, которое не подпадает под перечень исполнительных производств, подлежащих окончанию, ввиду признания должник банкротом в силу статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При изложенных обстоятельствах отсутствует незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не окончании указанного исполнительного производства. Кроме того, также не имеется и оснований для снятия ограничений и запретов в отношении транспортного средства должника, поскольку они в данном случае сохраняются. В этой части незаконное бездействие также отсутствует.

В силу положений статей 218, 227 КАС РФ удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Такой совокупности в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Высокогорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан В. С. Ильсуровне, ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Высокогорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан Я. Л. Анасовне, Высокогорскому РОСП ГУФССП по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не прекращению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и снятию запретов на регистрацию в отношении транспортного средства, о возложении обязанности по устранению нарушений путем окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и снятию запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Высокогорского районного суда

Республики Татарстан Ю.В. Маслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.