Дело №2а-1327/2020

УИД 61RS0009-01-2020-001320-21

Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года 

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании обязательных налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России №18 по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных налогов и пени.

В обосновывая свои требований истец указывает, что в соответствии с п.п.1 п.1 cт. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

На основании п.4 ст. 357 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как за ним числится следующее транспортные средства, зарегистрированное в ГИБДД(Ростехнадзора) и представленные так же в электронном виде в налоговый орган на основании п.4, 5ст.362 НК РФ: 

-Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: 

<

данные изъяты> VIN: №, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

- Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: № марка/модель: без марки №, VIN: №, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того на основании ст. 419 НК РФ ФИО1 является плательщиком налогов и страховых взносов поскольку имел статус ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 имел статус ИП и обязан был уплачивать страховые взносы на ОПС и ОМС. Своевременно данная обязанность исполнена не была. В результате чего, в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику были начислены пени в сумме 

<

данные изъяты> 

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязательства по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику были начислены пени в сумме 

<

данные изъяты>. за неуплату налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

В связи с тем, что данные налоги не были оплачены в установленные законом сроки, инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая сумма задолженности по требованиям в настоящий момент составляет 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Азовского судебного района вынес судебный приказ № о взыскании вышеуказанной недоимки с ответчика, но по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района судебный приказ был отменен.

В связи с чем, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением и просил суд взыскать с ответчика недоимки:

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пени в размере 

<

данные изъяты>

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пени в размере 

<

данные изъяты>

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пени в размере 

<

данные изъяты>

- транспортный налог с физического лица в размере 

<

данные изъяты> пени в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

По смыслу закона, применение упрощенного порядка по данному основанию не зависит от волеизъявления лица, участвующего в деле.

Поскольку заявленная к взысканию общая сумма задолженности 

<

данные изъяты> не превышает, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 286 КАС Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 72, 75 НК РФ пени способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как за ним числятся следующее транспортные средство, зарегистрированные в ГИБДД (Ростехнадзора) и представленные так же в электронном виде в налоговый орган на основании п.4, 5ст.362 НК РФ:

-Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: К609ЕС161, марка/модель: ВАЗ 21124, VIN: 

<

***>, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

- Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: 

<

***> марка/модель: без марки №, VIN: Х№, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая сумма задолженности по требованиям в настоящий момент составляет 4448,20 руб.

Неисполнение ответчиком требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Азовского судебного района вынес судебный приказ № о взыскании вышеуказанной недоимки с ответчика, но по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района судебный приказ был отменен.

Задолженность ответчиком по уплате налогов и пени на дату подачи настоящего административного искового заявления погашена не была. Истец предоставил подробный расчет задолженности. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат. 

Таким образом, административные исковые требования в части взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> пени в размере 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению, так как расчет суммы транспортного налога и пени за 2016 год, у суда сомнения не вызывает.

Кроме того, из административного искового заявления усматривается, что одним из предметов требований является не задолженность по страховым взносам на ОПС и ОМС, а только задолженность по пеням, начисленным на неуплаченный земельный налоги.

В силу ст. 57 НК Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 НК Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С учетом положений вышеуказанных норм, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче административного искового заявления Межрайонная ИФНС России №18 была освобождена от оплаты государственной пошлины, она в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> взыскивается с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «Город Азов».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании обязательных налогов и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №18 по Ростовской области недоимку за 

<

данные изъяты>:

- транспортный налог с физического лица в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Азов» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2020 года