Дело № 2-1654/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Дузенко Е.А.

При секретаре: Кудиновой М.Ф.

С участием ответчика: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с наследников кредитной задолженности наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 (далее – ПАО «Сбербанк России», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с наследников кредитной задолженности наследодателя, указав при этом следующее.

12.03.2014 банком на основании заявления от 12.03.2014 ФИО4 выдана кредитная карта Сбербанка России MastrCard Credit Momentum № и открыт соответствующий счет.

За пользование кредитной картой была установлена плата в размере 18,9% годовых.

По состоянию на 11.05.2017 задолженность ФИО4 по кредитной карте Сбербанка России MastrCard Credit Momentum № составляет 87 173,83 руб., в том числе 77 893,69 руб. основной долг, 8 500 руб. просроченные проценты, 780 руб. неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Поскольку наследниками ФИО4 по закону являются супруга ФИО1, дочь ФИО2 и сын ФИО3, банк просил суд взыскать с них в солидарном порядке по состоянию на 11.05.2017 задолженность по кредитной карте Публичного акционерного общества «Сбербанк России» MastrCard Credit Momentum № в размере 87 173,83 руб., в том числе 77 893,69 руб. основной долг, 8 500 руб. просроченные проценты, 780 руб. неустойку, а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в сумме 2 815,21 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил суд провести судебное заседание в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, представила письменные возражения, согласно которым указала, что с предъявленным иском кредитной организации не согласна, поскольку ни она, ни ее дети - ответчики по делу дочь ФИО2 и сын ФИО3 не принимали никакого наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, фактически супружеские отношения между ней и ФИО4 прекратились в 2013 г., ФИО4 не проживал с ответчиками с 2013 г., к указанному времени он вывез все свои вещи из жилого помещения, в которой он был зарегистрирован по день смерти, 22.06.2015 брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут. ФИО1 и ее дочь ФИО2, сын ФИО3 заявлений о принятии наследства не подавали, ничего из имущества наследодателя не принимали, о существовании какого-либо имущества ответчика ни чего не известно.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и письменные возражения на иск об отсутствии оснований для взыскания с них долга ФИО4 

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов гражданского дела следует, что 12.03.2014 банком на основании заявления от 12.03.2014 ФИО4 ему выдана кредитная карта Сбербанка России MastrCard Credit Momentum № и открыт соответствующий счет.

За пользование кредитной картой была установлена плата в размере 18,9% годовых.

По состоянию на 11.05.2017 задолженность ФИО4 по кредитной карте Сбербанка России MastrCard Credit Momentum № составляет 87 173,83 руб., в том числе 77 893,69 руб. основной долг, 8 500 руб. просроченные проценты, 780 руб. неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, временем открытия которого является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно имеющемуся в материалах дела ответу Нотариальной палаты Новосибирской области от 12.07.2017 на запрос Советского районного суда г. Новосибирска по состоянию на 07.07.2017, то есть спустя более чем полгода после смерти ФИО4, реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Также материалы гражданского дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство умершего и путем совершения каких-либо активных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, в случае отсутствия заявлений от наследников о принятии наследства, кредитор на основании ст. 56 ГПК РФ должен доказывать фактическое принятие наследства наследниками, о чем (о принятии наследства) ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании доказательств не представило.

Ходатайство кредитной организации о запросах в ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, Управлении Росреестра по Новосибирской области, БТИ сведений о принадлежности умершему ФИО4 имущества, по мнению суда, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не будет свидетельствовать о том, что ответчики приняли наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В настоящем гражданском правовом споре кредитной организацией не заявлялся иск к наследственному имуществу.

Поскольку в настоящем судебном заседании стороной истца не представлено доказательств того, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство умершего ФИО4 путем подачи соответствующего заявления или путем совершения каких-либо активных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то суд отказывает ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в свою очередь не препятствует кредитной организации осуществлять защиту своих прав иными установленными законом способами, в том числе путем предъявления иска к наследственному имуществу по месту открытия наследства и установления перехода выморочного имущества в согласно ст. 1151 ГК РФ (в случае, если никто из наследников не принял наследство), Российской Федерации или муниципальному образованию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно по состоянию на 11.05.2017 задолженности по кредитной карте Публичного акционерного общества «Сбербанк России» MastrCard Credit Momentum № в размере 87 173,83 руб., в том числе 77 893,69 руб. основной долг, 8 500 руб. просроченные проценты, 780 руб. неустойка, а также госпошлины в сумме 2 815,21 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья - Е.А. Дузенко 

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2017 г.