ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 04 сентября 2020 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимой ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

а. 

<

адрес> ААО, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование невоеннообязанной, официально нетрудоустроенной, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, а. Ходзь, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес>, не судимой,

– обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила три эпизода мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть преступления предусмотренные ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в домовладении № по 

<

адрес> в а. 

<

адрес> Республики Адыгея, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом оказания помощи своей соседке ФИО1 в регистрации на сайте «Госуслуги» для получения социальных выплат на несовершеннолетних детей, ввела в заблуждение последнюю и завладела трехзначным кодом безопасности, указанным на оборотной стороне дебетовой пластиковой карты ПАО «Сбербанк России», выданной на имя ФИО1, номером данной карты, а также личными документами на имя ФИО1 и ее несовершеннолетних детей в которых указаны персональные данные последних. Помимо этого, ФИО2 со своего мобильного телефона произвела фотографирование ФИО1 с паспортом гражданина РФ, раскрытым на странице с фотографией и личными данными последней, якобы для предоставления на вышеуказанный сайт «Госуслуги».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств микрофинансовой организации, ФИО2, используя полученные персональные данные, фотографию ФИО1, а также электронные средства платежа в виде банковской платежной карты ПАО «Сбербанк России» выданные на имя ФИО1, с помощью мобильного телефона, используя сеть интернет, действую умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ввела в заблуждение уполномоченного работника ООО МФК «ВЭББАНКИР», предоставив вопреки воле ФИО1 анкетные персональные данные последней, тем самым от имени ФИО1 получила кредит в сумме 6 000 рублей, которые были переведены на банковский счет ПАО Сбербанка России №, открытый на имя ФИО1 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО МФК «ВЭББАНКИР», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что ФИО1 временно передала ей свой мобильный телефон «All Call S1» для выхода в сеть интернет, и оформления через сайт «Госуслуги» социальных выплат, используя ранее установленное ей на указанный мобильный телефон приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющее дистанционно переводить денежные средства с банковских счетов, достоверно зная пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», получила доступ к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, с находившимися на нем денежными средствами. После чего, ФИО2, около 13 часов 30 минут тех же суток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя приложение «Сбербанк Онлайн», с указанного банковского счета ФИО1 перевела, тем самым, похитила денежные средства в размере 6 000 рублей, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 

После чего, ФИО2 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО МФК «ВЭББАНКИР» материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в домовладении № по 

<

адрес> в а. 

<

адрес> Республики Адыгея, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом оказания помощи ФИО1 в регистрации на сайте «Госуслуги» для получения социальных выплат на несовершеннолетних детей, ввела в заблуждение последнюю и завладела трехзначным кодом безопасности, указанным на оборотной стороне дебетовой пластиковой карты ПАО «Сбербанк России», выданной на имя ФИО1, номером данной карты, а также личными документами на имя ФИО1 и ее несовершеннолетних детей в которых указаны персональные данные последних. ФИО2 со своего мобильного телефона произвела фотографирование ФИО1 с паспортом гражданина РФ, раскрытым на странице с фотографией и личными данными последней, якобы для предоставления на вышеуказанный сайт «Госуслуги».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств микрофинансовой организации, ФИО2, используя полученные персональные данные, фотографию ФИО1, а также электронные средства платежа в виде банковской платежной карты ПАО «Сбербанк России» выданные на имя ФИО1, с помощью мобильного телефона, используя сеть интернет, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ввела в заблуждение уполномоченного работника ООО МФК «ДЗП-Центр», предоставив вопреки воле ФИО1 анкетные персональные данные последней, тем самым, от имени ФИО1 получила кредит в сумме 7 000 рублей, которые были переведены на банковский счет ПАО Сбербанка России №, открытый на имя ФИО1 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО МФК «ДЗП-Центр», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что ФИО1 временно передала ей свой мобильный телефон «All Call S1» для выхода в сеть интернет, и оформления через сайт «Госуслуги» социальных выплат, используя ранее установленное ею на указанный мобильный телефон приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющее дистанционно переводить денежные средства с банковских счетов, достоверно зная пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», получила доступ к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, с находившимися на нем денежными средствами. После чего, ФИО2 около 12 часов тех же суток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя приложение «Сбербанк Онлайн», с указанного банковского счета ФИО1 перевела, тем самым, похитила денежные средства в размере 7 000 рублей, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 

ФИО2 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО МФК «ДЗП-Центр» материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в домовладении № по 

<

адрес> в а. 

<

адрес> Республики Адыгея, действуя умышлено из корыстных побуждении, путем обмана, под предлогом оказания помощи ФИО1 в регистрации на сайте «Госуслуги» для получения социальных выплат на несовершеннолетних детей, ввела в заблуждение последнюю и завладела трехзначным кодом безопасности, указанным на оборотной стороне дебетовой пластиковой карты ПАО «Сбербанк России», выданной на имя ФИО1, номером данной карты, а также личными документами на имя ФИО1 и ее несовершеннолетних детей в которых указаны персональные данные последних. ФИО2 со своего мобильного телефона произвела фотографирование ФИО1, с паспортом гражданина РФ, раскрытым на странице с фотографией и личными данными последней, якобы для предоставления на вышеуказанный сайт «Госуслуги».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств микрофинансовой организации, ФИО2, используя полученные персональные данные, фотографию ФИО1, а также электронные средства платежа в виде банковской платежной карты ПАО «Сбербанк России» выданные на имя ФИО1, с помощью мобильного телефона, используя сеть интернет, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ввела в заблуждение уполномоченного работника ООО МК «КАПИТАЛЪ-НТ» использующего товарный знак ООО МФК «belkacredit», предоставив вопреки воле ФИО1 анкетные персональные данные последней, тем самым от имени ФИО1 получила кредит в сумме 7 110 рублей, которые были переведены на банковский счет ПАО Сбербанка России №, открытый на имя ФИО1 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО МК «КАПИТАЛЪ-НТ», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что ФИО1 временно передала ей свой мобильный телефон «All Call S1» для выхода в сеть интернет и оформления через сайт «Госуслуги» социальных выплат, используя ранее установленное ею на указанный мобильный телефон приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющее дистанционно переводить денежные средства с банковских счетов, достоверно зная пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», получила доступ к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, с находившимися на нем денежными средствами. После чего, ФИО2, около 12 часов 05 минут тех же суток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя приложение «Сбербанк Онлайн», с указанного банковского счета ФИО1, перевела, тем самым похитила денежные средства в размере 7 110 рублей, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 

ФИО2 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО МК «КАПИТАЛЪ-НТ» материальный ущерб на сумму 7 110 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в качестве гостя, в домовладении № по 

<

адрес> в а. 

<

адрес> Республики Адыгея, получив информацию о наличии денежных средств на банковском счете Сбербанка России № открытом на имя ФИО1, решила с помощью приложения «Сбербанк онлайн», ранее установленного на мобильном телефоне ФИО1 «All Call S1», обладая навыками обращения с указанным приложением, совершить хищение части денежных средств с указанного банковского счета, используя средства мобильной связи. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном доме, воспользовавшись тем, что ФИО1 временно передала ей свой мобильный телефон «All Call S1» для выхода в сеть интернет, и оформления через сайт «Госуслуги» социальных выплат, используя ранее установленное ею на указанный мобильный телефон приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющее дистанционно переводить денежные средства с банковских счетов, достоверно зная пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», получила доступ к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, с находившимися на нем денежными средствами. После чего, ФИО2, около 09 часов тех же суток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя приложение «Сбербанк Онлайн», с указанного банковского счета ФИО1 перевела, тем самым, тайно похитила денежные средства в размере 11 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, пожелала воспользоваться правом, предоставленным ей положениями ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснила, что показания, данные ею в ходе производства предварительного расследования она подтверждает в полном объёме и не возражает против их оглашения в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат ФИО8, поддержал позицию подсудимой и не возражал против оглашения показаний, данных ею в ходе производства предварительного расследования.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражал против оглашения в судебном заседании показаний подсудимой ФИО2, в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, полагал, что вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд считает, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении трёх эпизодов мошенничества с использованием электронных средств платежа, а также кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании.

В том числе, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ООО МФК «ВЭББАНКИР» ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

– оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО2, данными ей в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она находясь по месту жительства своей соседки ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а. Ходзь, 

<

адрес>, по ее просьбе, с помощью мобильного телефона, стала регистрировать ее на сайте госуслуги, для получения социальных выплат. В связи с тем, что у нее не получилось ее зарегистрировать, ФИО1 передала ей копии её документов. В этот же день, ФИО2 на мобильный телефон ФИО1, установила приложение «Сбербанк онлайн», для осуществления электронных платежей и переводов, подключив к указанному приложению дебетовую и кредитную карты «Сбербанка России», выданные на имя ФИО1 Также ей был известен пароль для входа в само приложение «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по месту своего жительства, с помощью мобильного телефона, стала заходить на интернет сайты микрозаймовых организации, по выдаче кредита. После того как все ФИО5, ей отказали выдавать кредит, она решила попробовать в тайне от ФИО1, воспользоваться ее документами, которые были у нее на руках, и взять на ее имя кредит. Зайдя на сайт микрозаймовой организации «ВЭББАНКИР», она ввела анкетные данные ФИО1, которые были у нее на руках. Затем, она позвонила ФИО1, и узнала у нее трехзначный код, указанный сзади пластиковой карты, сообщив ей, что в настоящий момент она занимается заполнением заявки на сайте госуслуги на ее имя, тем самым введя ее в заблуждение. В последующем она ей сообщила прийти срочно с паспортом по месту ее жительства. Данный код она вписала в заявке по получению микрозайма, в связи с тем, что на пластиковую карту ФИО1 должны были поступить заемные деньги, что является обязательным при получении денег. Находясь по месту жительства, она сфотографировала ФИО1, держа в развернутом виде паспорт на ее имя, и направила ее вместе с заявкой в микрозаймовую организацию, для подтверждения согласия на получение денег. Самой ФИО1 она соврала, сообщив, что фотография необходима для получения социальных выплат. После того на ее мой мобильный телефон пришло уведомление об одобрении кредита на сумму 6 000 рублей, она под предлогом пользования интернетом взяла мобильный телефон у ФИО1, и зашла в приложение «Сбербанк онлайн», так как ей был известен пароль для входа в приложение. После входа в приложение, в связи с тем, что она могла им пользоваться, она выбрала карту Visa Classic ****2280, после чего нажав соответствующие комбинации, открылось окно, в котором она написала номер принадлежащего ей мобильного телефона №, ранее подключенного к мобильному ФИО5, и осуществила нажатие на экране мобильного телефона на кнопку «далее». В открывшемся окне, она вписала сумму в размере 6 000 рублей, и в последующем нажала на экране мобильного телефона на кнопку «продолжить». После проделанных операций, на экране телефона отобразились ее данные, а именно имя отчество и первая буква фамилии. В этот момент, подтвердив указанные команды, она перевела на свой счет пластиковой карты №, 6 000 рублей, удалив на месте все СМС-сообщения, которые приходили при оформлении микрозайма и переводе ей денежных средств, она передала обратно мобильный телефон ФИО1, сообщив ей, что у нее не получилось ее зарегистрировать, в связи с плохой работой самого сайта госуслуги. На следующий день, она сняла через банкомат с карты похищенные деньги в сумме 6 000 рублей в 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле отделения «Сбербанка России», расположенного в а. Кошехабль, она призналась ФИО1, что в тайне от нее ДД.ММ.ГГГГ, введя ее в заблуждение, взяла на ее имя кредит в МФК «Вэббанкир» на сумму 6 000 рублей, и в последующем перевела на счет своей пластиковой карты. Через несколько дней, она добровольно погасила кредит в МФК «Вэббанкир» в сумме 6 000 рублей (т. 2 л.д. 42-47);

– оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования о том, что работает в должности главного специалиста службы экономической безопасности ООО МФК «ВЭББАНКИР». Обособленное подразделение располагается по адресу: 

<

адрес>, стр. 2. Юридический адрес ООО МФК «ВЭББАНКИР»: 

<

адрес>, оф. 308. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО МФК «ВЭББАНКИР» в правоохранительных органах и судах. Зарегистрированное в «личном кабинете» лицо имеет возможность через «личный кабинет» подать заявление о предоставлении займа (микрозайма) по установленной Обществом форме, погасить заем, а также узнать сумму задолженности по договору займа (микрозайма). Согласно вышеуказанных правил заявитель осуществляет оформление заявления на получение микрозайма на сайте общества, в заявлении заявитель обязан указать полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения обществом о выдаче микрозайма. Решение о предоставлении, а также о сумме микрозайма, принимается обществом в результате рассмотрения данных, указанных заявителем в заявлении, любых иных данных, полученных обществом из источников информации любым законным способом. Общество информирует заявителя о принятом решении о предоставлении микрозайма через личный кабинет, а также посредством sms-информирования на мобильный номер телефона, использования электронного адреса (e-mail), указанных в заявлении. В случае принятия положительного решения о предоставлении заявителю микрозайма, денежные средства в случае одобрения, перечисляются на номер банковской карты, указанного в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту на сайте общества на имя ФИО1 зарегистрирован «личный кабинет», которому присвоен логин 200563347. В 10 часов 35 минут в «личном кабинете» на сайте общества в мобильном приложении WEBBANKIR, зарегистрированном под логином 200563347 на имя ФИО1, путем внесения сведений в специальные поля, заполнено заявление о предоставлении микрозайма на сумму 10 000 рублей сроком на 31 день. При заполнении заявления пользователем внесены полностью анкетные и персональные данные на ФИО1, с указанием места работы и также ежемесячного дохода. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут между ФИО1 и обществом в электронной форме заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 6 000 рублей сроком на 31 день. Денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены обществом в соответствии с выбранным ФИО1 способом, путем перевода на банковскую карту №. ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет общества поступил платеж в сумме 7 320 рублей, в связи с чем задолженность по договору была полностью погашена. От сотрудников полиции ему стало известно, что договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО2 с незаконным использованием персональных данных ФИО1 В связи с тем, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, у ООО МФК «ВЭББАНКИР» претензий к ФИО1, не имеется (т. 1 л.д. 68-72);

– показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, она попросила свою соседку ФИО2, зарегистрировать ее на сайте госуслуги, для оказания помощи при выплате социальных выплат, предоставив ей свои анкетные данные, и номер счета дебетовой карты, открытого на ее имя. После того, как у ФИО2 не получилось ее зарегистрировать, она попросила ее установить на ее мобильный телефон приложение «Сбербанк онлайн», для осуществления электронных переводов и оплат. После установки приложения, и подключении ее дебетовой и кредитной карты, ФИО2 ее попросила назвать пятизначный пароль, чтобы установить при входе в приложение, на что она назвала ей «12345». Хотя практически она не умеет пользоваться мобильным телефоном, она хотела научиться использовать «Сбербанк онлайн», так как ей было известно, что это удобное приложение. В последующем она передала копии своих документов ФИО2, чтобы она у себя дома, зарегистрировала ее на сайте госуслуги. ДД.ММ.ГГГГ, днем ей позвонила ФИО2 и сообщила, что она в настоящий момент пытается ее зарегистрировать на сайте госуслуги для осуществления выплат, и ей необходим трехзначный код, указанный на оборотной стороне принадлежащей ей дебетовой карты №****2280, куда должны в случае чего прийти деньги. После того как она по мобильному телефону продиктовала ФИО2 трехзначный код, пластиковой карты, ФИО2 попросила прийти к ней с ее паспортом гражданина РФ. Находясь в помещении гостиной комнаты, ФИО2 сказала ей, что необходимо сфотографировать ее с открытым паспортом, и отослать вместе с заявкой на сайте госуслуги, так как это необходимое условие, для социальных выплат. Для нее, сделать сказанное ФИО2 сомнений не вызвало и она открыла свои паспорт, а именно первую страницу, и держа его в развернутом виде, ФИО2 с помощью принадлежащего ей мобильного телефона сфотографировала. Затем спустя некоторое время, ФИО2 попросила у нее принадлежащий ей мобильный телефон, который с ее слов необходим для выхода в сеть интернет, и формирование документов. Передав последней мобильный телефон, она сидела на диване, и не видела, куда именно заходила ФИО2 и что она вводила. Спустя несколько минут, ФИО2 обратно вернула ей мобильный телефон, сообщив, что у нее не получилось зарегистрировать ее, из-за перегруженности сайта. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь возле «Сбербанка России», расположенного в а. Кошехабль, ей от ФИО2 стало известно, что она ДД.ММ.ГГГГ, вела ее в заблуждение, и пользуясь ее персональными данными оформила на ее имя кредит, на сумму 6 000 рублей, которые в последующем после поступления на ее счет пластиковой карты, пользуясь ее мобильным телефоном совершила перевод на свою карту. Через время ФИО2 сообщила, что кредит, взятый на ее имя в МФК «ВЭББАНКИР», полностью погашен;

– оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования о том, что она является генеральным директором ООО МК «КАПИТАЛЪ-НТ» с ДД.ММ.ГГГГ. Название ООО МФК «belkacredit» является товарным знаком. Компания оказывает услуги населению по выдаче потребительского займа производимого путем интернета. Для оформления заявки на получение займа, клиент в созданный им личный кабинет на сайте компании и путем нажатия на соответствующую ссылку переходит на форму оформления заявки. Для оформления указанной заявки, потенциальный заемщик, вводит свои персональные данные: ФИО, дату и место рождения, серию и номер паспорта, дату и место его выдачи, свое семейное положение, адрес регистрации и фактического проживания, место, должность и адрес работы. В случае принятия положительного решения по выдаче займа, клиенту направляется заявление оферта с условиями договора займа графика платежей. При подаче заявки для заключения договора потребительского займа с применением упрощенной идентификации заемщика, заемщик предоставляет фотографии в онлайн режиме паспорта, фото себя с паспортом и все страницы паспорта с отметками, а также фотографию банковской карты. Подписание договора потребительского займа, производится в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, место рождения – а. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серии 7905 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ КОШЕХАБЛЬСКИМ РОВД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ, зарегистрированной по адресу: а. Ходзь, 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в компанию была подана анкета-заявление о предоставлении потребительского займа в размере 8 000 рублей. По результатам рассмотрения заявления о предоставлении потребительского микрозайма ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обществом было принято решение о заключении договора, на сумму 8 000 рублей, получила она 7 110 рублей. Комиссия зависит от суммы микрозайма. Договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО МК «КАПИТАЛЪ-НТ» и ФИО1 с использованием сети «Интернет». Денежные средства в размере 7 110 рублей были перечислены на карту, указанную при регистрации ФИО1 в личном кабинете на сайте компании «belkacredit», по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета общества № открытого в АО «ТИНЬКОФФ ФИО5» на банковскую карту №. От сотрудников полиции ей известно, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ООО МК «КАПИТАЛЪ-НТ» ФИО2, с использованием персональных данных ФИО1 В связи с тем, что договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 110 рублей, заключенный между ФИО1 и ООО МК «КАПИТАЛЪ-НТ» полностью погашен, претензий к ФИО1 не имеется (т. 1 л.д. 123-126);

– оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного расследования о том, что он является помощником юриста ООО МФК «ДЗП-Центр». Согласно доверенности он представляет интересы данной компании в органах, предварительного следствия. Компания оказывает услуги населению по выдаче потребительских займов на различные сроки. Оформление заявки на выдачу займа может производиться как при личном посещении офиса ООО МФК «ДЗП-Центр», так и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем заполнения анкеты-заявления о предоставлении потребительского микрозайма в личном кабинете на сайте компании – dozarplati.com, либо в мобильном приложении. Для оформления заявки на получение займа, клиент в созданный им личный кабинет на сайте компании и путем нажатия на соответствующую ссылку переходит на форму оформления заявки. Для оформления указанной заявки, заемщик вводит свои персональные данные: ФИО, дату и место рождения, серию и номер паспорта, дату и место его выдачи, семейное положение, адрес регистрации и фактического проживания, место, должность и адрес работы. В случае принятия положительного решения по выдаче займа, клиенту направляется, путем размещения в личном кабинете клиента, заявление оферта с условиями (индивидуальные условия договора займа, график платежей), на которых компания предлагает ему получить запрошенную сумму займа без посещения офиса обслуживания. В случае согласия, клиент направляет акцепт по данной оферте, путем ввода СМС-кода, на телефонный номер, указанный в анкете, и получает возможность получить заемные денежные средства на банковскую карту, либо наличными в одном из офисов выдачи займов компании, либо в офисе платежной системы «Золотая корона» или «Contact». При подаче заявки для заключения договора потребительского займа с применением упрощенной идентификации заемщика, заемщик предоставляет фотографии в онлайн режиме паспорта, фото себя с паспортом и все страницы паспорта с отметками, а также фотографию банковской карты. Подписание договора потребительского займа, производится в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, место рождения – а. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серии 7905 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ КОШЕХАБЛЬСКИМ РОВД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ, зарегистрированной по адресу: а. Ходзь, 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в компанию была подана анкета-заявление о предоставлении потребительского займа в размере 8 000 рублей. По результатам рассмотрения заявления о предоставлении потребительского микрозайма ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обществом принято решение о заключении договора, на сумму 11 666 рублей 66 копеек. Договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО МФК «ДЗП-Центр» и ФИО1 также с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Денежные средства в размере 11 666,66 рублей были перечислены на карту, указанную при регистрации ФИО1 Денежные средства переводились во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета общества № открытого в АО «ТИНЬКОФФ ФИО5» на банковскую карту №** **** ****, информацией о полном номере карты получателя он не располагает. От сотрудников полиции ему стало известно, что договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ООО МФК «ДЗП-Центр» ФИО2, с использованием персональных данных ФИО1 Договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «ДЗП-Центр» на сумму 7 000 рулей и ФИО1 полностью погашен, в связи с чем, материальных претензий к ФИО1 не имеется (т.1 л.д. 173-176);

– показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 С середины мая 2020 года, по просьбе ее супруги ФИО1, их соседка ФИО2 занималась оформлением и регистрацией ее на сайте госуслуги, для получения социальных выплат, на ребенка, с помощью мобильного телефона через интернет. Ему известно, что его супруга не разбирается в мобильном телефоне, и в совершении каких-либо операции. В период с середины по конец мая 2020 года, то у них дома то по месту жительства ФИО2, она пыталась зарегистрировать ФИО1 на сайт госуслуги, однако у нее постоянно не получалось. Также ФИО1 передала копии персональных и анкетных данных ФИО2, чтобы она у себя дома, занималась регистрацией. Ему известно, что в пользовании ее супруги имеется кредитная карта с лимитом 30 000 рублей, и дебетовая, куда приходила ее зарплата. С конца мая 2020 года, ее супруге поступали звонки и сообщения от ФИО5, для уплаты незнакомых ей кредитов, которых она не брала. ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе ФИО1, вместе с ней и ФИО2 поехали в а. Кошехабль, чтобы его супруга смогла разблокировать свою дебетовую карту, которую она в начале месяца заблокировала, опасаясь мошенников. После восстановления карты, они вернулись обратно в а. Ходзь. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, ему от ФИО1 стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, под предлогом оформления социальных выплат, пользуясь ее анкетными данными, взяла на ее имя кредит в микрозаймовой организации разными суммами по 6 000, 7 000 и 11 000 рублей. Также она похитила с кредитной карты ФИО1 деньги в сумму 11 000 рублей. Данные действия со слов последней, ФИО2 совершила в тайне от нее, под предлогом оформления и регистрации социальных выплат, когда пользовалась ее мобильным телефоном. В этот же день, он сообщил Свидетель №2 о произошедшем; 

– показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 Ему известно, что ФИО2 хорошо разбирается в мобильных телефонах, и знает, как оформить социальные выплаты с помощью мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ, вечером ему от Свидетель №1, стало известно, что ФИО2, в тайне от его жены ФИО1, под предлогом оформления социальных выплат, пользуясь её мобильным телефоном и анкетными данными, в разные дни взяла на имя ФИО1 кредиты, а также совершила перевод с её кредитной карты на свою карту денежные средства. Позже ему со слов ФИО2 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ она используя анкетные данные ФИО1, чтобы зарегистрировать ее на портале госуслуги для оформления социальных выплат, взяла на ее имя кредит в сумме 6 000 рублей, и в последующем перевела себе на карту деньги. Таким же образом, она ДД.ММ.ГГГГ в тайне от ФИО1 взяла на ее имя два кредита в сумме около 7 000 рублей каждый, и совершила перевод себе на карту. ДД.ММ.ГГГГ, она похитила 11 000 рублей, с кредитной карты ФИО1 и перевела себе на карту;

Кроме того, обстоятельства совершенного преступления подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес> в а. 

<

адрес> Республики Адыгея. В ходе осмотра установлено точное место совершения преступления (т. 1 л.д. 11-15);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес> в а. 

<

адрес> Республики Адыгея. В ходе осмотра обнаружены и изъяты история операции по дебетовой карте №****0433 на имя ФИО2 Т., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоящая из четырех страниц, мобильный телефон «хонор» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, части пластиковой карты «Сбербанка России» № (т. 1 л.д. 8-10);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Кошехабльский», у потерпевшей ФИО1 изъяты выписка по номеру счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0033950 по вкладу Visa Classik России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операции по дебетовой карте № за период с 10.05.2020 по ДД.ММ.ГГГГ, пластиковая дебетовая карта «Сбербанка России» №, пластиковая кредитная карта «Сбербанка России» №, отчет по счету кредитной карты, по номеру счета № и мобильный телефон AllCall со вставленной sim-картой 

<

***> (т. 1 л.д. 191-193);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Кошехабльский», осмотрены: мобильный телефон «honor» IMEI: №, со вставленной sim-картой оператора сотовой связи ООО «Теле 2» с абонентским номером + 

<

***>; части пластиковой карты «Сбербанка России», с номером № выданной на имя SAIDA TERJUKOVA; выписка о состоянии вклада на имя ФИО1, по номеру счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0033950 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; выписка по счету дебетовой карты Visa Classic, на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; отчет по счету кредитной карты, по номеру счета № на одном листе; мобильный телефон All Call S1 IMEI: 357953/08/778035/8, 357953/08/778035/6, в силиконовом чехле, со вставленной sim-картой оператора сотовой связи ООО «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>; пластиковая карта «Сбербанка России» с номером № выданная на имя RAGINAT AKHMETOVA; пластиковая карта «Сбербанка России» № выданная на имя RAGINAT AKHMETOVA, история операции по дебетовой карте «Maestro» на имя ФИО2 Т., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 194-200);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен банкомат встроенный в 

<

адрес> в 

<

адрес> края (т. 1 л.д. 16-20).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ООО МФК «ДЗП-Центр» ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе:

– оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО2, данными ей в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она находясь по месту жительства своей соседки ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а. Ходзь, 

<

адрес>, по ее просьбе, с помощью мобильного телефона, стала регистрировать ее на сайте госуслуги, для получения социальных выплат. В связи с тем, что у нее не получилось ее зарегистрировать, ФИО1 передала ей копии ее документов. В этот же день, она на мобильный телефон ФИО1, установила приложение «Сбербанк онлайн», для осуществления электронных платежей и переводов, подключив к указанному приложению дебетовую и кредитную карты «Сбербанка России», выданные на имя ФИО1 Также ей был известен пароль для входа в само приложение «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой пришла ФИО1, которая попросила ее снова попробовать помочь ей оформить социальные выплаты, для получения пособии на ее детей. В связи с тем, что ФИО1 ей ничего на счет кредита, или денег не сказала, она взяла мобильный телефон и зашла на сайт госуслуги. Из-за того, что сайт перезагружался, она не смогла зарегистрировать ФИО1 Но сообщать про это она ей не стала, в связи с тем, что ей захотелось, используя анкетные данные ФИО1, попробовать взять на ее имя кредит. Делая вид, что она занимается вопросом ФИО1, через свой мобильный телефон зашла на интернет сайт микрозаймовой организации «Белкакредит», и стала заполнять анкетные данные ФИО1, которые были у нее на руках. Заполнив анкету, и направив заявку она снова решила оформить на ее имя кредит. Таким же способом, она зашла на сайт микрозаймовой организации «До зарплаты», и ввела анкетные данные ФИО1, после чего отправила заявку в организацию. В тот момент она взяла мобильный телефон у ФИО1, чтобы та не смогла увидеть, если микрозаймовые организация одобрят кредит, и начислят на карту ФИО1 деньги. В последующем на ее мобильный телефон поступило уведомление о том, что микрозаймовая организация «До зарплаты» одобрила кредит на сумму 11 666 рублей 66 копеек, с вычетом 4 666 рублей 66 копеек в виде страховки. После поступления 7 000 рублей, на счет ФИО1, она таким же способом, пользуясь ее мобильным телефоном, около 12 часов 00 минут зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», совершила перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей, на свою карту №. После того как «Белкакредит», одобрила кредит в сумме 7 110 рублей, и деньги поступили на счет карты ФИО1, она около 12 часов 05 минут таким же способом через «Сбербанк онлайн», совершила перевод денежных средств в сумме 7 200 рублей, на свою карту №, добавив 90 рублей с остатка самой дебетовой карты ФИО1 Кроме поступления 7 110 рублей, «Белкакредит» списала с дебетовой карты ФИО1 199 рублей в виде страховки за получение кредитных денег. СМС-сообщения и уведомления, которые приходили на мобильный телефон ФИО1, во время оформление кредита и переводов денег, она удалила с мобильного телефона, чтобы не привлечь к себе внимание. Сообщив ФИО1, что пока у нее не получается ее зарегистрировать на портале госуслуги, она обратно ей передала мобильный телефон. В этот же день, она встретила ФИО1, которая ей рассказала, что ей приходят СМС-сообщения и звонки от незнакомых ей кредитных организации, чтобы заплатить кредит, который она не брала. Чтобы ФИО1 не смогла ничего заподозрить, она ей сказала, не обращать на это внимание, так как ей самой приходят такого плана сообщения, которые могут оказаться мошенниками. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле отделения «Сбербанка России» в а. Кошехабль, она призналась ФИО1, что в тайне от нее ДД.ММ.ГГГГ, введя ее в заблуждение, она взяла на ее имя кредит в сумме 7 000 рублей в ООО МФК «ДЗП-Центр», и в последующем перевела на счет своей пластиковой карты. Через несколько дней, она добровольно погасила кредит на сумму 7 000 рублей, тем самым погасив полностью ущерб, причиненный ООО МФК «ДЗП-Центр» (т. 2 л.д. 42-47);

– оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который пояснил, что является помощником юриста ООО МФК «ДЗП-Центр». Согласно доверенности он представляет интересы данной компании в органах, предварительного следствия. Компания оказывает услуги населению по выдаче потребительских займов на различные сроки. Оформление заявки на выдачу займа может производиться как при личном посещении офиса ООО МФК «ДЗП-Центр», так и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем заполнения анкеты-заявления о предоставлении потребительского микрозайма в личном кабинете на сайте Компании – dozarplati.com, либо в мобильном приложении. Для оформления заявки на получение займа, клиент в созданный им личный кабинет на сайте компании, путем нажатия на соответствующую ссылку переходит на форму оформления заявки. Для оформления указанной заявки, потенциальный заемщик, вводит свои персональные данные: ФИО, дату и место рождения, серию и номер паспорта, дату и место его выдачи, семейное положение, адрес регистрации и фактического проживания, место, должность и адрес работы. В случае принятия положительного решения по выдаче займа, клиенту направляется, путем размещения в личном кабинете клиента, заявление оферта с условиями, на которых компания предлагает получить запрошенную сумму займа без посещения офиса обслуживания. В случае согласия, клиент направляет акцепт по данной оферте, путем ввода СМС-кода, направляемого на телефонный номер, указанный в анкете, и получает возможность получить заемные денежные средства на банковскую карту, либо наличными в одном из офисов выдачи займов компании, либо в офисе платежной системы «Золотая корона» или «Contact». При подаче заявки для заключения договора потребительского займа с применением упрощенной идентификации заемщика, заемщик предоставляет фотографии в онлайн режиме паспорта, фото себя с паспортом и все страницы паспорта с отметками, а также фотографию банковской карты. Подписание договора потребительского займа, производится в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, место рождения – а. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серии 7905 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ КОШЕХАБЛЬСКИМ РОВД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ, зарегистрированной по адресу: а. Ходзь, 

<

адрес> использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в компанию была подана анкета – заявление о предоставлении потребительского займа в размере 8 000 рублей. По результатам рассмотрения заявления о предоставлении потребительского микрозайма ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обществом было принято решение о заключении договора на сумму 11 666 рублей 66 копеек. Договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО МФК «ДЗП-Центр» и ФИО1 также с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Денежные средства в размере 11 666,66 рублей были перечислены на карту, указанную при регистрации ФИО1 в личном кабинете на сайте компании dozarplati.com в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Денежные средства переводились во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета общества № открытого в АО «ТИНЬКОФФ ФИО5» на банковскую карту №** **** ****, информацией о полном номере карты получателя он не располагает. От сотрудников полиции ему стало известно, что договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ООО МФК «ДЗП-Центр» ФИО2 с использованием персональных данных ФИО1 Договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «ДЗП-Центр» и ФИО1, на сумму 7 000 рублей полностью погашен, в связи с чем, материальных претензий к ФИО1 не имеется (т. 1 л.д. 173-176);

– показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, она попросила свою соседку ФИО2, зарегистрировать ее на сайте госуслуги, для оказания помощи, при выплате социальных выплат, предоставив ей свои анкетные данные, и номера счета дебетовой карты, открытой на ее имя. После того, как у ФИО2 не получилось ее зарегистрировать, она попросила ее установить на ее мобильный телефон приложение «Сбербанк онлайн», для осуществления электронных переводов и оплат. После установки приложения, и подключении к нему ее дебетовой и кредитной карты, ФИО2 ее спросила назвать пятизначный пароль, чтобы установить при входе в приложение, на что она назвала ей «12345». Она хотела научиться использовать «Сбербанк онлайн», так как ей было известно, что оно удобное приложение. В последующем она передала копии своих документов ФИО2, чтобы она у себя дома зарегистрировала ее на сайте госуслуги. ДД.ММ.ГГГГ, она направилась по месту жительства ФИО2, чтобы узнать как обстоят дела с регистрацией на сайте госуслуги. Зайдя к ней в дом, она поинтересовалась у ФИО2, смогла ли она зарегистрировать ее на портале госуслуги. Однако ФИО2 ей сообщила, что, у нее не было времени заниматься ее вопросом. По ее просьбе, ФИО2 взяла мобильный телефон, и зашла через интернет на сайт госуслуги, и стала пытаться ее зарегистрировать. Через некоторое время, ФИО2 попросила у нее мобильный телефон, чтобы зарегистрировать через ее мобильный телефон. Сидела она рядом с ФИО2, и куда она заходила, она не видела. Затем ФИО2 вернула мобильный телефон, сообщив, что у нее не получается зарегистрировать ее, из-за загруженности сайта. Находясь дома, ФИО1 стали приходить СМС-сообщения, от ФИО5, указывая о необходимости погашения кредита, который она не брала. В этот же день, она сообщила ФИО2 об этом, на что она посоветовала не обращать на звонки и сообщения внимания, так как это могут быть мошенники. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле «Сбербанка России», расположенного в а. Кошехабль, ей от ФИО2 стало известно, что она ДД.ММ.ГГГГ, ввела ее в заблуждение, и пользуясь ее персональными данными оформила на ее имя кредит на сумму 7 000 рублей в МФК «До зарплаты», которые в последующем после поступления на счет её пластиковой карты, совершила перевод на свою карту. Спустя пару дней, ФИО2 сообщила, что кредит, взятый на ее имя в ООО МФК «ДЗП-Центр», на общую сумму 7 000 рублей, был полностью погашен;

– оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 который пояснил, что работает в должности главного специалиста службы экономической безопасности общества с ограниченной ответственностью микро финансовая компания «ВЭББАНКИР». Обособленное подразделение располагается по адресу: 

<

адрес>, стр. 2. Юридический адрес ООО МФК «ВЭББАНКИР»: 

<

адрес>, оф. 308. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО МФК «ВЭББАНКИР» в правоохранительных органах и судах. Зарегистрированное в «личном кабинете» лицо имеет возможность через «личный кабинет» подать заявление о предоставлении займа (микрозайма) по установленной обществом форме, погасить заем, а также узнать сумму задолженности по договору займа (микрозайма). Согласно вышеуказанных правил заявитель осуществляет оформление заявления на получение микрозайма на сайте общества, в заявлении заявитель обязан указать полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения обществом о выдаче микрозайма. Решение о предоставлении, а также о сумме микрозайма, принимается обществом в результате рассмотрения данных, указанных заявителем в заявлении, любых иных данных, полученных обществом из источников информации любым законным способом. Общество информирует заявителя о принятом решении о предоставлении микрозайма через личный кабинет, а также посредством sms-информирования на мобильный номер телефона, использования электронного адреса (e-mail), указанных в заявлении. В случае принятия положительного решения о предоставлении заявителю микрозайма, денежные средства в случае одобрения, перечисляются на номер банковской карты, указанного в заключении договора. 18.05.2020 в 10 часов 31 минуту на сайте общества на имя ФИО1 зарегистрирован «личный кабинет», которому присвоен логин 200563347. В 10 часов 35 минут в «личном кабинете» на сайте общества в мобильном приложении WEBBANKIR, зарегистрированном под логином 200563347 на имя ФИО1, путем внесения сведений в специальные поля заполнено заявление о предоставлении микрозайма на сумму 10 000 рублей сроком на 31 день. При заполнении заявления пользователем внесены полностью анкетные и персональные данные на ФИО1, с указанием места работы и также ежемесячного дохода. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут между ФИО1 и обществом в электронной форме заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 6 000 рублей сроком на 31 день. Денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены обществом в соответствии с выбранным ФИО1 способом, путем перевода на банковскую карту №. ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет общества поступил платеж в сумме 7 320 рублей, в связи с чем задолженность по договору была полностью погашена. От сотрудников полиции ему стало известно, что договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО2 с незаконным использованием персональных данных ФИО1 В связи с тем, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, у ООО МФК «ВЭББАНКИР» претензий к ФИО1, не имеется (т. 1 л.д. 68-72);

– оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила, что является генеральным директором ООО МК «КАПИТАЛЪ-НТ» С ДД.ММ.ГГГГ. Название ООО МФК «belkacredit» является товарным знаком. Компания оказывает услуги населению по выдаче потребительского займа производимого, путем интернет. Для оформления заявки на получение займа, клиент в созданный им личный кабинет на сайте компании и путем нажатия на соответствующую ссылку переходит на форму оформления заявки. Для оформления указанной заявки, потенциальный заемщик, вводит свои персональные данные: ФИО, дату и место рождения, серию и номер паспорта, дату и место его выдачи, семейное положение, адрес регистрации и фактического проживания, место, должность и адрес работы. В случае принятия положительного решения по выдаче займа, клиенту направляется заявление оферта с условиями договора займа графика платежей. При подаче заявки для заключения договора потребительского займа с применением упрощенной идентификации заемщика, заемщик предоставляет фотографии в онлайн режиме паспорта, фото себя с паспортом и все страницы паспорта с отметками, а также фотографию банковской карты. Подписание договора потребительского займа, производится в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, место рождения – а. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серии 7905 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ КОШЕХАБЛЬСКИМ РОВД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ, зарегистрированной по адресу: а. Ходзь, 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в компанию была подана анкета-заявление о предоставлении потребительского займа в размере 8 000 рублей. По результатам рассмотрения заявления о предоставлении потребительского микрозайма ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обществом было принято решение о заключении договора на сумму 8 000 рублей, получила она 7 110 рублей. Комиссия зависит от суммы микрозайма. Договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО МК «КАПИТАЛЪ-НТ» и ФИО1 с использованием сети «Интернет». Денежные средства в размере 7 110 рублей были перечислены на карту, указанную при регистрации ФИО1 в личном кабинете на сайте компании «belkacredit», по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета общества № открытого в АО «ТИНЬКОФФ ФИО5» на банковскую карту №. От сотрудников полиции ей известно, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ООО МК «КАПИТАЛЪ-НТ» ФИО2, с использованием персональных данных ФИО1 В связи с тем, что договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МК «КАПИТАЛЪ-НТ» полностью погашен, претензий к ФИО1 не имеется (т. 1 л.д. 123-126);

– показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 С середины мая 2020 года, по просьбе ее супруги ФИО1, их соседка ФИО2 занималась оформлением и регистрацией ее на сайте госуслуги, для получения социальных выплат, на ребенка, с помощью мобильного телефона через интернет. Ему известно, что ее супруга не разбирается в мобильном телефоне. В период с середины по конец мая 2020 года, то у них дома то по месту жительства ФИО2, она пыталась зарегистрировать ФИО1 на сайт госуслуги, однако у нее постоянно не получалось. Также ФИО1 передала копии персональных и анкетных данных ФИО2, чтобы та в случае чего у себя дома, занималась регистрацией. Ему известно, что в пользовании ее супруги имеется кредитная карта с лимитом 30 000 рублей, и дебетовая, куда приходила ее зарплата. С конца мая 2020 года, ее супруге поступали звонки и сообщения от ФИО5, для уплаты кредитов, которые она не брала. ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе ФИО10, вместе с ней и ФИО2 поехали в а. Кошехабль, чтобы супруга смогла разблокировать свою дебетовую карту, которую она в начале месяца заблокировала, опасаясь мошенников. После восстановления карты, они вернулись обратно в а. Ходзь. ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства, ему от ФИО1 стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, под предлогом оформления социальных выплат, пользуясь ее анкетными данными, взяла на ее имя кредит в микрозаймовой организации разными суммами по 6 000, 7 000 и 11 000 рублей. Также она в указанный период похитила с кредитной карты ФИО1 деньги в сумме 11 000 рублей. Данные действия со слов ФИО1, она совершила в тайне от нее, под предлогом оформления и регистрации социальных выплат, когда пользовалась ее мобильным телефоном. В этот же день, он сообщил Свидетель №2 о произошедшем;

– показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что состоит в официальном браке с ФИО2 Ему известно, что она хорошо разбирается в мобильных телефонах. ДД.ММ.ГГГГ ему от Свидетель №1, стало известно, что ФИО2 в тайне от ФИО1, под предлогом оформления социальных выплат, пользуясь её мобильным телефоном и анкетными данными, в разные дни взяла на ее имя кредит, а также совершила перевод с кредитной карты ФИО1 на свою карту денежные средства. В этот же день, по приходу домой, он стал интересоваться у супруги про обстоятельства, совершенные по факту хищения денег у ФИО1 Она ему рассказала как, ДД.ММ.ГГГГ, она, пользуясь анкетными данными ФИО1, чтобы зарегистрировать ее на портале госуслуги для оформления социальных выплат, взяла на ее имя кредит в сумме 6 000 рублей, и в последующем перевела себе на карту деньги. Таким же образом, она ДД.ММ.ГГГГ взяла на ее имя два кредита в сумме около 7 000 рублей каждый, и совершила перевод себе на карту. ДД.ММ.ГГГГ, она похитила 11 000 рублей, с кредитной карты ФИО1, и перевела себе на карту;

Кроме того, обстоятельства совершенного преступления подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес> в а. 

<

адрес> Республики Адыгея. В ходе осмотра установлено точное место совершения преступления (т 1 л.д. 11-15);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес> в а. 

<

адрес> Республики Адыгея. В ходе осмотра обнаружены и изъяты история операции по дебетовой карты №****0433 на имя ФИО2 Т., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоящая из четырех страниц, мобильный телефон «хонор» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, части пластиковой карты «Сбербанка России» № (т. 1 л.д. 8-10);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Кошехабльский», у потерпевшей ФИО1 изъяты выписка по номеру счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0033950 по вкладу Visa Clasik России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операции по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пластиковая дебетовая карта «Сбербанка России» №, пластиковая кредитная карта «Сбербанка России» №, отчет по счету кредитной карты, по номеру счета № и мобильный телефон AllCall со вставленной sim-картой 

<

***> (т. 1 л.д. 191-193);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете № МО МВД России «Кошехабльский», осмотрены: мобильный телефон «honor» IMEI: №, со вставленной sim-картой оператора сотовой связи ООО «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>; части пластиковой карты «Сбербанка России», с номером № выданных на имя SAIDA TERJUKOVA; выписка о состоянии вклада на имя ФИО1, по номеру счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0033950 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; выписка по счету дебетовой карты Visa Classic, на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; отчет по счету кредитной карты, по номеру счет № на одном листе; мобильный телефон All Call S1 IMEI: 357953/08/778035/8, 357953/08/778035/6, в силиконовом чехле, со вставленной sim-картой оператора сотовой связи ООО «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>; пластиковая карта «Сбербанка России» с номером № выданная на имя RAGINAT AKHMETOVA; пластиковая карта «Сбербанка России» № выданная на имя RAGINAT AKHMETOVA, история операции по дебетовой карте «Maestro», на имя ФИО2 Т., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 194-200);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат встроенный в 

<

адрес> в 

<

адрес> края (т. 1 л.д. 16-20);

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ООО МК «КАПИТАЛЪ-НТ, с товарным знаком ООО МФК «belkacredit» ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе:

– оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО2, данными ей в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она находясь по месту жительства своей соседки ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а. Ходзь, 

<

адрес>, по ее просьбе, с помощью мобильного телефона, стала регистрировать ее на сайте госуслуги, для получения социальных выплат. В связи с тем, что у нее не получилось ее зарегистрировать, ФИО1 передала копии её документов. В этот же день, она на мобильный телефон ФИО1, установила приложение «Сбербанк онлайн», для осуществления электронных платежей и переводов, подключив к указанному приложению дебетовую и кредитную карты «Сбербанка России», выданные на имя ФИО1. Также ей был известен пароль для входа в само приложение «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла ФИО1, которая попросила ее снова попробовать помочь оформить социальные выплаты, для получения пособий на ее детей. В связи с тем, что ФИО1 ей ничего на счет кредита или денег не сказала, она взяла мобильный телефон и зашла на сайт госуслуги. Из-за того, что сайт перезагружался, она не смогла зарегистрировать ФИО1 Но сообщать про это она не стала, в связи с тем, что ей захотелось используя анкетные данные ФИО1, попробовать взять на ее имя кредит. Делая вид, что она занимается её вопросом, она через свои мобильный телефон зашла в интернет на сайт микрозаймовой организации «Белкакредит», и стала заполнять анкетные данные ФИО1, которые были у нее. Заполнив анкету, и направив заявку, она снова решила оформить на ее имя кредит. Таким же способом, она зашла на сайт микрозаймовой организации «До зарплаты», и ввела анкетные данные ФИО1, после чего отправила заявку в организацию. Она взяла мобильный телефон у ФИО1, чтобы последняя не смогла увидеть, если микро займовые организация ободрят кредит, и начислят на её карту деньги. В последующем на ее мобильный телефон поступило уведомление, что микрозаймовая организация «До зарплаты» одобрила кредит на сумму 11 666 рублей 66 копеек, с вычетом 4 666 рублей 66 копеек в виде страховки. После поступления 7 000 рублей, на счет ФИО1, она таким же способом, пользуясь ее мобильным телефоном, около 12 часов 00 минут зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», совершила перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на свою карту №. После того как «Белкакредит», одобрила кредит в сумме 7 110 рублей, и деньги поступили на счет карты ФИО1, ФИО2 около 12 часов 05 минут таким же способом через «Сбербанк онлайн», совершила перевод денежных средств в сумме 7 200 рублей, на свою карту №, добавив 90 рублей с остатка самой дебетовой карты ФИО1 Кроме поступления 7 110 рублей, «Белкакредит» списала с дебетовой карты 199 рублей в виде страховки за получение кредитных денег. СМС-сообщения и уведомления, которые приходили на мобильный телефон ФИО1 во время оформление кредита и переводов денег, ФИО2 удалила с мобильного телефона, чтобы не привлечь к себе внимание. Сообщив ФИО1, что пока у нее не получается ее зарегистрировать на портале госуслуги, она обратно ей передала мобильный телефон. В этот же день, ФИО2 встретила ФИО1, которая ей рассказала, что приходят СМС-сообщения и звонки, от незнакомых ей кредитных организации, что необходимо произвести оплату за кредит, который она не оформляла. Чтобы ФИО1 не смогла ничего заподозрить, последняя сказала, не обращать на это внимание, поскольку ей также приходят такого плана сообщения. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле отделения «Сбербанка России» в а. Кошехабль, ФИО2 призналась ФИО1, что в тайне от нее ДД.ММ.ГГГГ, она взяла на ее имя кредит в сумме 7 110 рублей ООО МФК «belkacredit», и в последующем перевела на счет своей пластиковой карты. Через несколько дней, ФИО2 добровольно погасила кредит на сумму 7 110 рублей, тем самым погасив полностью ущерб, причиненный ООО МФК «belkacredit» (т. 2 л.д. 42-47);

– оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила, что является генеральным директором ООО МК «КАПИТАЛЪ-НТ» с ДД.ММ.ГГГГ. Название ООО МФК «belkacredit» является товарным знаком. Компания оказывает услуги населению по выдаче потребительского займа производимого, путем интернет. Для оформления заявки на получение займа, клиент в созданный им личный кабинет на сайте компании и путем нажатия на соответствующую ссылку переходит на форму оформления заявки. Для оформления указанной заявки, потенциальный заемщик, вводит свои персональные данные: ФИО, дату и место рождения, серию и номер паспорта, дату и место его выдачи, семейное положение, адрес регистрации и фактического проживания, место, должность и адрес работы. В случае принятия положительного решения по выдаче займа, клиенту направляется заявление оферта с условиями договора займа графика платежей. При подаче заявки для заключения договора потребительского займа с применением упрощенной идентификации заемщика, заемщик предоставляет фотографии в онлайн режиме паспорта, фото себя с паспортом и все страницы паспорта с отметками, а также фотографию банковской карты. Подписание договора потребительского займа, производится в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, место рождения – а. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серии 7905 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ КОШЕХАБЛЬСКИМ РОВД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ, зарегистрированной по адресу: а. Ходзь, 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в компанию была подана анкета-заявление о предоставлении потребительского займа в размере 8 000 рублей. По результатам рассмотрения заявления о предоставлении потребительского микрозайма ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обществом было принято решение о заключении договора, на сумму 8 000 рублей, получила она 7 110 рублей. Комиссия зависит от суммы микрозайма. Договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО МК «КАПИТАЛЪ-НТ» и ФИО1 с использованием сети «Интернет». Денежные средства в размере 7 110 рублей были перечислены на карту, указанную при регистрации ФИО1 в личном кабинете на сайте компании «belkacredit», по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета общества №, открытого в АО «ТИНЬКОФФ ФИО5» на банковскую карту №. От сотрудников полиции ей известно, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ООО МК «КАПИТАЛЪ-НТ» ФИО2 с использованием персональных данных ФИО1 В связи с тем, что договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 110 рублей, заключенный между ФИО1 и ООО МК «КАПИТАЛЪ-НТ» полностью погашен, претензий к ФИО1 не имеется (т. 1 л.д. 123-126);

– показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, она попросила свою соседку ФИО2, зарегистрировать ее на сайте госуслуги, для оказания помощи, социальных выплат, предоставив ей свои анкетные данные, и номера счета дебетовой карты, открытого на ее имя. После того, как у ФИО2 не получилось ее зарегистрировать, она попросила установить на ее мобильный телефон приложение «Сбербанк онлайн», для осуществления электронных переводов и оплат. После установки приложения, ФИО2 попросила назвать пятизначный пароль, чтобы установить при входе в приложение, на что она назвала ей «12345». В последующем она передала копии своих документов ФИО2, чтобы та у себя дома, зарегистрировала ее на сайте госуслуги. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направилась по месту жительства ФИО2, чтобы узнать, как обстоят дела с регистрацией на сайте. Она поинтересовалась у ФИО2, смогла ли она зарегистрировать ее на портале госуслуги. Однако последняя ей сообщила, что у нее не было времени заниматься ее вопросом. По просьбе ФИО1, ФИО2 взяла мобильный телефон, и с ее слов зашла через интернет на сайт госуслуги. Через некоторое время, ФИО2 попросила у ФИО1 мобильный телефон, чтобы зарегистрировать через ее мобильный телефон. Она сидела рядом с ФИО2, и куда она заходила, не видела. Затем ФИО2 вернула мобильный телефон, сообщив, что у нее не получается зарегистрировать, из-за загруженности сайта. Находясь дома, ФИО1 стали приходить СМС-сообщения от ФИО5, указывая о необходимости погашении кредита, которые она не брала. В этот же день, она сообщила ФИО2, что ей приходят СМС-сообщения и звонки от ФИО5, и требуют погасить кредит. На что ФИО2 ей посоветовала не обращать внимание на звонки и сообщения, так как это могут быть мошенники. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле «Сбербанка России», расположенного в а. Кошехабль, ей от ФИО2 стало известно, что она ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь ее персональными данными оформила на ее имя кредит на сумму 7 110 рублей в ООО МФК «belkacredit», которые перевела на свою карту. Через время ФИО2 сообщила, что кредит, взятый на ее имя в ООО МФК «belkacredit», был полностью погашен;

– оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что работает в должности главного специалиста службы экономической безопасности общества с ограниченной ответственностью микро финансовая компания «ВЭББАНКИР» (сокращенное наименование ООО МФК «ВЭББАНКИР»). Обособленное подразделение располагается по адресу: 

<

адрес>, стр. 2. Юридический адрес ООО МФК «ВЭББАНКИР»: 

<

адрес>, оф. 308. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО МФК «ВЭББАНКИР» в правоохранительных органах и судах. Зарегистрированное в «личном кабинете» лицо имеет возможность через «личный кабинет» подать заявление о предоставлении займа (микрозайма) по установленной обществом форме, погасить заем, а также узнать сумму задолженности по договору займа (микрозайма). Согласно вышеуказанных правил заявитель осуществляет оформление заявления на получение микрозайма на сайте общества, в заявлении заявитель обязан указать полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения обществом о выдаче микрозайма. Решение о предоставлении, а также о сумме микрозайма, принимается обществом в результате рассмотрения данных, указанных заявителем в заявлении, любых иных данных, полученных обществом из источников информации любым законным способом. Общество информирует заявителя о принятом решении о предоставлении микрозайма через личный кабинет, а также посредством sms-информирования на мобильный номер телефона, использования электронного адреса (e-mail), указанных в заявлении. В случае принятия положительного решения о предоставлении заявителю микрозайма, денежные средства перечисляются на номер банковской карты, указанной в заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту на сайте общества на имя ФИО1 зарегистрирован «личный кабинет», которому присвоен логин 200563347. В 10 часов 35 минут в «личном кабинете» на сайте общества в мобильном приложении WEBBANKIR, зарегистрированном под логином 200563347 на имя ФИО1, путем внесения сведений в специальные поля заполнено заявление о предоставлении микрозайма (далее - заявление) на сумму 10 000 рублей сроком на 31 день. При заполнении заявления пользователем внесены полностью анкетные и персональные данные на ФИО1, с указанием места работы и также ежемесячный доход. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут между ФИО1 и обществом в электронной форме заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 6 000 рублей сроком на 31 день. Денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены обществом в соответствии с выбранным ФИО1 способом, путем перевода на банковскую карту №. ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет общества поступил платеж в сумме 7 320 рублей, в связи с чем задолженность по договору была полностью погашена. От сотрудников полиции ему стало известно, что договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ заключен гражданкой ФИО2 с незаконным использованием персональных данных ФИО1 В связи с тем, что задолженность на сумму 6 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, претензий к ФИО1, не имеется (т. 1 л.д. 68-72);

– оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №3 который пояснил, что является помощником юриста ООО МФК «ДЗП-Центр». Согласно доверенности он представляет интересы данной компании в органах, предварительного следствия. Компания оказывает услуги населению по выдаче потребительских займов на различные сроки. Оформление заявки на выдачу займа может производиться, как при личном посещении офиса ООО МФК «ДЗП-Центр», так и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем заполнения анкеты-заявления о предоставлении потребительского микрозайма в личном кабинете на сайте Компании – dozarplati.com, либо в мобильном приложении. Для оформления заявки на получение займа, клиент в созданный им личный кабинет на сайте компании и путем нажатия на соответствующую ссылку переходит на форму оформления заявки. Для оформления указанной заявки, заемщик вводит свои персональные данные: ФИО, дату и место рождения, серию и номер паспорта, дату и место его выдачи, семейное положение, адрес регистрации и фактического проживания, место, должность и адрес работы. В случае принятия положительного решения по выдаче займа, клиенту направляется, путем размещения в личном кабинете клиента, заявление оферта с условиями (индивидуальные условия договора займа, график платежей), на которых компания предлагает ему получить запрошенную сумму займа без посещения офиса обслуживания. В случае согласия, клиент направляет акцепт по данной оферте, путем ввода СМС-кода, направляемого на телефонный номер, указанный в анкете, и получает возможность получить заемные денежные средства на банковскую карту, либо наличными в одном из офисов выдачи займов компании, либо в офисе платежной системы «Золотая корона» или «Contact». При подаче заявки для заключения договора потребительского займа с применением упрощенной идентификации заемщика, заемщик предоставляет фотографии в онлайн режиме паспорта, фото с паспортом и все страницы паспорта с отметками, а также фотографию банковской карты. Подписание договора потребительского займа, производится в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, место рождения – а. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серии 7905 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ КОШЕХАБЛЬСКИМ РОВД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ, зарегистрированной по адресу: а. Ходзь, 

<

адрес> использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в компанию была подана анкета-заявление о предоставлении потребительского займа в размере 8 000 рублей. По результатам рассмотрения заявления о предоставлении потребительского микрозайма ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обществом было принято решение о заключении договора, на сумму 11 666 рублей 66 копеек. Договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО МФК «ДЗП-Центр» и ФИО1 также с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Денежные средства в размере 11 666,66 рублей были перечислены на карту, указанную при регистрации ФИО1 в личном кабинете на сайте компании dozarplati.com в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Денежные средства переводились во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета общества № открытого в АО «ТИНЬКОФФ ФИО5» на банковскую карту №** **** ****, информацией о полном номере карты получателя не располагает. От сотрудников полиции ему стало известно, что договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ООО МФК «ДЗП-Центр» ФИО2 с использованием персональных данных ФИО1. Договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «ДЗП-Центр» и ФИО1, на сумму 7 000 рублей полностью погашен, в связи с чем, материальных претензий к ФИО1 не имеется (т. 1 л.д. 173-176);

– показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что с середины мая 2020 года, по просьбе ее супруги ФИО1, их соседка ФИО2 занималась оформлением и регистрацией ее на сайте госуслуги, для получения социальных выплат, на ребенка, с помощью мобильного телефона через интернет. Ему известно, что его супруга ФИО1 не разбирается в мобильном телефоне. С середины по конец мая 2020 года, то у них дома то по месту жительства ФИО2, она пыталась зарегистрировать ФИО1 на сайте госуслуги, однако у нее не получалось. ФИО1 передала копии персональных и анкетных данных ФИО2 чтобы она зарегистрировала ее, находясь у себя дома. Свидетель №1 известно, что в пользовании ее супруги имеется кредитная карта с лимитом 30 000 рублей, и дебетовая, куда поступает ее зарплата. С конца мая 2020 года, его супруге поступали звонки и сообщения от ФИО5, для уплаты кредитов, которые она не брала. ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе ФИО1, вместе с ней и ФИО2 поехали в а. Кошехабль, чтобы ФИО1 разблокировала свою дебетовую карту, которую она в начале месяца заблокировала, опасаясь мошенников. После восстановления карты, они вернулись обратно в а. Ходзь. ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО1 стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, под предлогом оформления социальных выплат, пользуясь анкетными данными супруги, оформила на ее имя кредит в микрозаймовой организации разными суммами по 6 000, 7 000 и 11 000 рублей. Также она в указанный период похитила с кредитной карты ФИО1 деньги в сумме 11 000 рублей. Данные действия ФИО2 совершила в тайне от его супруги, под предлогом оформления и регистрации социальных выплат, когда пользовалась ее мобильным телефоном. В этот же день, он сообщил, Свидетель №2 о произошедшем;

– показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что состоит в официальном браке с ФИО2 Ему известно, что последняя хорошо разбирается в мобильных телефонах, и знает, как оформить социальные выплаты с помощью мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ ему от Свидетель №1 стало известно, что ФИО2 в тайне от ФИО1, под предлогом оформления социальных выплат, пользуясь её мобильным телефоном и анкетными данными, в разные дни взяла на ее имя кредит, а также совершила перевод с кредитной карты ФИО1 на свою карту денежные средства. В последующем от ФИО2 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она пользуясь анкетными данными ФИО1, взяла на ее имя кредит в сумме 6 000 рублей, которые перевела себе на карту. Таким же образом, она ДД.ММ.ГГГГ взяла на имя ФИО1 два кредита в сумме около 7 000 рублей каждый, и совершила перевод себе на карту. ДД.ММ.ГГГГ, она похитила 11 000 рублей с кредитной карты ФИО1, и перевела себе на карту;

Кроме того, обстоятельства совершенного преступления подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес> в а. 

<

адрес> Республики Адыгея. В ходе осмотра установлено точное место совершения преступления (т. 1 л.д. 11-15);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес> в а. 

<

адрес> Республики Адыгея. В ходе осмотра обнаружены и изъяты история операции по дебетовой карты №****0433 на имя ФИО2 Т., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоящие из четырех страниц, мобильный телефон «хонор» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, части пластиковой карты «Сбербанка России» № (т. 1 л.д. 8-10);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Кошехабльский», у потерпевшей ФИО1 изъяты выписка по номеру счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0033950 по вкладу Visa Classik России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операции по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пластиковая дебетовая карта «Сбербанка России» №, пластиковая кредитная карта «Сбербанка России» №, отчет по счету кредитной карты, по номеру счета № и мобильный телефон AllCall со вставленной sim-картой 

<

***> (т. 1 л.д. 191-193);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете № МО МВД России «Кошехабльский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес> «А», осмотрены: мобильный телефон «honor» IMEI: №, со вставленной sim-картой оператора сотовой связи ООО «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>; части пластиковой карты «Сбербанка России», с номером № выданной на имя SAIDA TERJUKOVA; выписка о состоянии вклада на имя ФИО1, по номеру счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0033950 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; выписка по счету дебетовой карты Visa Classic, на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; отчет по счету кредитной карты, по номеру счета № на одном листе; мобильный телефон All Call S1 IMEI: 357953/08/778035/8, 357953/08/778035/6, в силиконовом чехле, со вставленной sim-картой оператора сотовой связи ООО «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>; пластиковая карта «Сбербанка России» с номером № выданной на имя RAGINAT AKHMETOVA; пластиковая карта «Сбербанка России» № выданной на имя RAGINAT AKHMETOVA, история операции по дебетовой карты «Maestro», на имя ФИО2 Т., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 194-200);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен банкомат, встроенный в 

<

адрес> в 

<

адрес> края (т. 1 л.д. 16-20); 

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе:

– оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО2, данными ей в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она находясь по месту жительства своей соседки ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а. Ходзь, 

<

адрес>, по ее просьбе, с помощью мобильного телефона, стала регистрировать на сайте госуслуги, для получения социальных выплат. В связи с тем, что у нее не получилось ее зарегистрировать, ФИО1 передала ФИО2 копии ее документов. В этот же день, она на мобильный телефон ФИО1 установила приложение «Сбербанк онлайн», для осуществления электронных платежей и переводов, подключив к указанному приложению дебетовую и кредитную карты «Сбербанка России», выданные на имя ФИО1 Также ей был известен пароль для входа в само приложение «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства ФИО1, ФИО2 от нее стало известно, что ей необходимо погасить долг кредитной карты на сумму 18 500 рублей, при этом остаток на ее кредитной карте составляет 11 500 рублей. Затем ФИО1 ее попросила еще раз попробовать зарегистрировать ее на портале госуслуги, для получения выплат. Взяв мобильный телефон, она зашла на сайт госуслуги и стала пытаться зарегистрировать ФИО1 В связи с тем, что ей захотелось завладеть денежными средствами, находящимися на кредитной карте ФИО1, она в тайне от нее, пользуясь моментом пока мобильный телефон ФИО1 у нее, зашла в приложение «Сбербанк онлайн», выбрала Visa Classic ****2667, и перевела себе на пластиковую карту №, 11 000 рублей. Кроме 11 000 рублей, с кредитной карты ФИО1 была списана сумма в размере 390 рублей в качестве процента за получение кредита. Удалив на месте все СМС-сообщения и уведомления, которые приходили при переводе денежных средств, она передала обратно мобильный телефон ФИО1, сообщив что у нее не получается ее зарегистрировать. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле отделения «Сбербанка России» в а. Кошехабль, ФИО2 призналась ФИО1, что в тайне от нее ДД.ММ.ГГГГ, совершила кражу с ее кредитной карты денежных средств в сумме 11 000 рублей. В этот же день, она добровольно вернула ФИО16 11 000 рублей (т. 2 л.д. 42-47);

– показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, она попросила свою соседку ФИО2, зарегистрировать ее на сайте госуслуги, для оказания помощи, при выплате социальных выплат, предоставив свои анкетные данные, и номер счета дебетовой карты, открытого на ее имя. После того, как у ФИО2 не получилось зарегистрировать, она попросила установить на ее мобильный телефон приложение «Сбербанк онлайн», для осуществления электронных переводов и оплат. После установки приложения, и подключении к нему ее дебетовой и кредитной карт, ФИО2 попросила назвать пятизначный пароль, чтобы установить при входе в приложение, на что она назвала ей «12345». В последующем ФИО1 передала копии своих документов ФИО2, чтобы последняя у себя дома, зарегистрировала ее на сайте госуслуги. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 рассказала ФИО2, что ей необходимо погасить кредит на сумму 18 500 рублей, который она сняла с кредитной карты «Сбербанка», выданной на ее имя. Затем ФИО2 стала интересоваться у нее, какой баланс ее кредитной карты. В последующем по ее просьбе, ФИО2 через свои мобильный телефон попыталась зарегистрировать её. В ходе регистрации она попросила у ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон, который нужен при регистрации на сайте. ФИО2 сообщила, что у нее не получается зарегистрироваться на сайте, передав обратно мобильный телефон. В связи с тем, что различные незнакомые ФИО1 ФИО5 не давали ей покоя, в начале июня 2020 года она заблокировала дебетовую карту. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле «Сбербанка России», расположенного в а. Кошехабль, ФИО1 от ФИО2 стало известно, что последняя ДД.ММ.ГГГГ, вела ее в заблуждение, пользуясь ее мобильным телефоном, совершила кражу денег с ее кредитной карты «Сбербанка России» в сумме 11 000 рублей. В этот же день, ФИО2 добровольно ей вернула 11 000 рублей. Причиненный ей ущерб полностью возмещен, претензий к ФИО2 не имеет;

– оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2 которая пояснила, что является генеральным директором ООО МК «КАПИТАЛЪ-НТ» с ДД.ММ.ГГГГ. Название ООО МФК «belkacredit» является товарным знаком. Компания оказывает услуги населению по выдаче потребительского займа производимого, путем интернет. Для оформления заявки на получение займа, клиент в созданный им личный кабинет на сайте компании и путем нажатия на соответствующую ссылку переходит на форму оформления заявки. Для оформления указанной заявки, потенциальный заемщик, вводит свои персональные данные: ФИО, дату и место рождения, серию и номер паспорта, дату и место его выдачи, семейное положение, адрес регистрации и фактического проживания, место, должность и адрес работы. В случае принятия положительного решения по выдаче займа, клиенту направляется заявление оферта с условиями договора займа графика платежей. При подаче заявки для заключения договора потребительского займа с применением упрощенной идентификации заемщика, заемщик предоставляет фотографию паспорта в онлайн режиме, фото с паспортом и все страницы паспорта с отметками, а также фотографию банковской карты. Подписание договора потребительского займа, производится в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, место рождения – а. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серии 7905 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ КОШЕХАБЛЬСКИМ РОВД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ, зарегистрированной по адресу: а. Ходзь, 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в компанию была подана анкета-заявление о предоставлении потребительского займа в размере 8 000 рублей. По результатам рассмотрения заявления о предоставлении потребительского микрозайма ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обществом было принято решение о заключении договора, на сумму 8 000 рублей, получила она 7 110 рублей. Комиссия зависит от суммы микрозайма. Договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО МК «КАПИТАЛЪ-НТ» и ФИО1 с использованием сети «Интернет». Денежные средства в размере 7 110 рублей были перечислены на карту, указанную при регистрации ФИО1 в личном кабинете на сайте компании «belkacredit», по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета общества № открытого в АО «ТИНЬКОФФ ФИО5» на банковскую карту №. От сотрудников полиции ей известно, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ООО МК «КАПИТАЛЪ-НТ» ФИО2 с использованием персональных данных ФИО1 В связи с тем, что договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 110 рублей, заключенный между ФИО1 и ООО МК «КАПИТАЛЪ-НТ» полностью погашен, у ООО МК «КАПИТАЛЪ-НТ» претензий к ФИО1 не имеется (т. 1 л.д. 123-126);

– оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 который пояснил, что работает в должности главного специалиста службы экономической безопасности Общества с ограниченной ответственностью микро финансовая компания «ВЭББАНКИР» (сокращенное наименование ООО МФК «ВЭББАНКИР»). Обособленное подразделение располагается по адресу: 

<

адрес>, стр. 2. Юридический адрес ООО МФК «ВЭББАНКИР»: 

<

адрес>, оф. 308. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО МФК «ВЭББАНКИР» в правоохранительных органах и судах. Зарегистрированное в «личном кабинете» лицо имеет возможность через «личный кабинет» подать заявление о предоставлении займа (микрозайма) по установленной обществом форме, погасить заем, а также узнать сумму задолженности по договору займа (микрозайма). Согласно вышеуказанных правил заявитель осуществляет оформление заявления на получение микрозайма на сайте общества, в заявлении заявитель обязан указать полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения обществом о выдаче микрозайма. Решение о предоставлении, а также о сумме микрозайма, принимается обществом в результате рассмотрения данных, указанных заявителем в заявлении, любых иных данных, полученных обществом из источников информации любым законным способом. Общество информирует заявителя о принятом решении о предоставлении микрозайма через личный кабинет, а также посредством sms-информирования на мобильный номер телефона, использования электронного адреса (e-mail), указанных в заявлении. В случае принятия положительного решения о предоставлении заявителю микрозайма, денежные средства перечисляются на номер банковской карты, указанной в заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту на сайте общества на имя ФИО1 зарегистрирован «личный кабинет», которому присвоен логин 200563347. В 10 часов 35 минут в «личном кабинете» на сайте общества в мобильном приложении WEBBANKIR, зарегистрированном под логином 200563347 на имя ФИО1, путем: внесения сведений в специальные поля заполнено заявление о предоставлении микрозайма (далее - заявление) на сумму 10 000 рублей сроком на 31 день. При заполнении заявления пользователем внесены полностью анкетные и персональные данные на ФИО1, с указанием места работы, а также ежемесячного дохода. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут между ФИО1 и обществом в электронной форме заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 6 000 рублей сроком на 31 день. Денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены обществом в соответствии с выбранным ФИО1 способом, путем перевода на банковскую карту №. ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет общества поступил платеж в сумме 7 320 рублей, в связи с чем задолженность по договору была полностью погашена. От сотрудников полиции ему стало известно, что договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО2 с незаконным использованием персональных данных ФИО1 В связи с тем, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, у ООО МФК «ВЭББАНКИР» претензий к ФИО1, не имеется (т. 1 л.д. 68-72);

– оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который пояснил, что является помощником юриста ООО МФК «ДЗП-Центр». Согласно доверенности он представляет интересы данной компании в органах, предварительного следствия. Компания оказывает услуги населению по выдаче потребительских займов на различные сроки. Оформление заявки на выдачу займа может производиться как при личном посещении офиса ООО МФК «ДЗП-Центр», так и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем заполнения анкеты-заявления о предоставлении потребительского микрозайма в личном кабинете на сайте компании – dozarplati.com, либо в мобильном приложении. Для оформления заявки на получение займа, клиент в созданный им личный кабинет на сайте компании и путем нажатия на соответствующую ссылку переходит на форму оформления заявки. Для оформления указанной заявки, заемщик, вводит свои персональные данные: ФИО, дату и место рождения, серию и номер паспорта, дату и место его выдачи, семейное положение, адрес регистрации и фактического проживания, место, должность и адрес работы. В случае принятия положительного решения по выдаче займа, клиенту направляется, путем размещения в личном кабинете клиента, заявление оферта с условиями (индивидуальные условия договора займа, график платежей), на которых компания предлагает ему получить запрошенную сумму займа без посещения офиса обслуживания. В случае согласия, клиент направляет акцепт по данной оферте, путем ввода СМС-кода, направляемого на телефонный номер, указанный в анкете, и получает возможность получить заемные денежные средства на банковскую карту, либо наличными в одном из офисов выдачи займов компании, либо в офисе платежной системы «Золотая корона» или «Contact». При подаче заявки для заключения договора потребительского займа с применением упрощенной идентификации заемщика, заемщик предоставляет фотографию паспорта в онлайн режиме, фото с паспортом и все страницы паспорта с отметками, а также фотографию банковской карты. Подписание договора потребительского займа производится в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, место рождения – а. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серии 7905 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ КОШЕХАБЛЬСКИМ РОВД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ, зарегистрированной по адресу: а. Ходзь, 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в компанию была подана анкета-заявление о предоставлении потребительского займа в размере 8 000 рублей. По результатам рассмотрения заявления о предоставлении потребительского микрозайма ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обществом было принято решение о заключении договора, на сумму 11 666 рублей 66 копеек. Договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО МФК «ДЗП-Центр» и ФИО1 также с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Денежные средства в размере 11 666,66 рублей были перечислены на карту, указанную при регистрации ФИО1 в личном кабинете на сайте компании dozarplati.com в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Денежные средства переводились во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета общества № открытого в АО «ТИНЬКОФФ ФИО5» на банковскую карту №** **** ****, информацией о полном номере карты получателя не располагает. От сотрудников полиции ему стало известно, что договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ООО МФК «ДЗП-Центр» ФИО2, с использованием персональных данных ФИО1 Договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «ДЗП-Центр» и ФИО1 полностью погашен, в связи с чем, у ООО МФК «ДЗП-Центр» материальных претензий к ФИО1 не имеется (т. 1 л.д. 173-176);

– показаниями свидетеля в судебном заседании Свидетель №1, который пояснил, что с середины мая 2020 года, по просьбе его супруги ФИО1, их соседка ФИО2 занималась оформлением и регистрацией ее на сайте госуслуги, для получения социальных выплат на ребенка, с помощью мобильного телефона через интернет. ФИО1 не разбирается в мобильном телефоне. В период с середины по конец мая 2020 года, то у них дома то по месту жительства ФИО2, она пыталась зарегистрировать ФИО1 на сайте госуслуги, однако у нее не получалось. ФИО1 передала ФИО2 копии персональных и анкетных данных для регистрации её на сайте. Свидетель №1 известно, что в пользовании его супруги имеется кредитная карта с лимитом 30 000 рублей, и дебетовая, куда поступает зарплата. С конца мая 2020 года, ФИО1 поступали СМС-звонки и сообщения от ФИО5, для уплаты кредитов, которые она не оформляла. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 по просьбе ФИО1, вместе с ней и ФИО2 поехали в а. Кошехабль, чтобы ФИО1 смогла разблокировать свою дебетовую карту, которую она в начале месяца заблокировала, опасаясь мошенников. ДД.ММ.ГГГГ ему от супруги стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, под предлогом оформления социальных выплат, пользуясь анкетными данными ФИО1, оформила на ее имя кредит в микрозаймовой организации разными суммами по 6 000, 7 000 и 11 000 рублей. Также она в указанный период похитила с кредитной карты ФИО1 деньги в сумме 11 000 рублей. Данные действия ФИО2 совершила в тайне от ФИО1 под предлогом оформления и регистрации социальных выплат, когда пользовалась ее мобильным телефоном. Он сообщил о произошедшем Свидетель №2;

– показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что состоит в официальном браке с ФИО2 Ему известно, что ФИО2 хорошо разбирается в мобильных телефонах, и знает, как оформить социальные выплаты с помощью мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ ему от Свидетель №1, стало известно, что ФИО2 в тайне от его жены ФИО1 под предлогом оформления социальных выплат, пользуясь её мобильным телефоном и анкетными данными, в разные дни оформила на ее имя кредит, а также совершила перевод с кредитной карты ФИО1 на свою карту денежные средства. В последующем, ФИО2 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ, она используя анкетные данные ФИО1, чтобы зарегистрировать ее на портале госуслуги для оформления социальных выплат, оформила на ее имя кредит в сумме 6 000 рублей, и в последующем перевела себе на карту деньги. Таким же образом, она ДД.ММ.ГГГГ, оформила на имя ФИО1 два кредита в сумме около 7 000 рублей каждый, и совершила перевод себе на карту. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 похитила 11 000 рублей с кредитной карты РФИО1, и перевела себе на карту;

Кроме того, обстоятельства совершенного преступления подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес> в а. 

<

адрес> Республики Адыгея. В ходе осмотра установлено точное место совершения преступления (т. 1 л.д. 11-15);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес> в а. 

<

адрес> Республики Адыгея. В ходе осмотра обнаружены и изъяты история операции по дебетовой карте №****0433 на имя ФИО2 Т., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоящая из четырех страниц, мобильный телефон «хонор» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, части пластиковой карты «Сбербанка России» № (т. 1 л.д. 8-10);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Кошехабльский», у потерпевшей ФИО1 изъяты выписка по номеру счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0033950 по вкладу Visa Classik России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операции по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пластиковая дебетовая карта «Сбербанка России» №, пластиковая кредитная карта «Сбербанка России» №, отчет по счету кредитной карты, по номеру счета № и мобильный телефон AllCall со вставленной sim-картой 

<

***> (т. 1 л.д. 191-193);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете № МО МВД России «Кошехабльский», осмотрены: мобильный телефон «honor» IMEI: №, со вставленной sim-картой оператора сотовой связи ООО «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>; части пластиковой карты «Сбербанка России», с номером № выданной на имя SAIDA TERJUKOVA; выписка о состоянии вклада на имя ФИО1, по номеру счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0033950 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; выписка по счету дебетовой карты Visa Classic, на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; отчет по счету кредитной карты, по номеру счета № на одном листе; мобильный телефон All Call S1 IMEI: 357953/08/778035/8, 357953/08/778035/6, в силиконовом чехле, со вставленной sim-картой оператора сотовой связи ООО «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>; пластиковая карта «Сбербанка России» с номером № выданной на имя RAGINAT AKHMETOVA; пластиковая карта «Сбербанка России» № выданной на имя RAGINAT AKHMETOVA, история операции по дебетовой карте «Maestro», на имя ФИО2 Т., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 194-200);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат встроенный в 

<

адрес> в 

<

адрес> края (т. 1 л.д. 16-20).

Оценивая приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, проверив их в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к выводу о том, что данные доказательства в совокупности последовательно и логично устанавливают виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вышеизложенные показания свидетелей об обстоятельствах совершенных преступлений, как данные в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами, а потому оснований не доверять им у суда не имеется. Наличие у них оснований для оговора подсудимой в ходе судебного разбирательства судом не установлено и обратного суду не представлено. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при получении и закреплении указанных доказательств допущено не было, в связи с чем они признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных действий и следственных мероприятий по настоящему уголовному делу в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также сведения о личности подсудимой, её поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Все доказательства, исследованные судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимой ФИО2, не установлено

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой ФИО2, суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимой и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании. 

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО2: по факту мошенничества в отношении ООО МФК «ВЭББАНКИР» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, мошенничество с использованием электронных средств платежа; по факту мошенничества в отношении ООО МФК «ДЗП-Центр» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, мошенничество с использованием электронных средств платежа; по факту мошенничества в отношении ООО МК «КАПИТАЛЪ-НТ, с товарным знаком ООО МФК «belkacredit» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, мошенничество с использованием электронных средств платежа; по факту хищения у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает требования гл. 10 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, все обстоятельства дела, и руководствуется целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 совершила четыре умышленных преступления, направленных против собственности, три из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести и одно к категории тяжких преступлений, является гражданкой РФ, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроена и постоянного источника дохода не имеет, имеет регистрацию на территории Республики Адыгея, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судима, тяжкими заболеваниями не страдает, в применении к ней принудительных либо иных мер медицинского характера не нуждается.

Определяя подсудимой ФИО2 наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, суд, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания: за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – в виде обязательных работ; за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на неё дополнительных обязанностей, предоставив возможность доказать своим поведением своё исправление в условиях контроля специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени общественной опасности и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, её имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, обстоятельства совершения преступлений, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотивов, целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 и изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую ФИО2 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 и 14 УК РФ.

Определяя размер наказания, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает правила, установленные гл. 10 УК РФ, в том числе, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совершения ФИО2 совокупности преступлений, включающей в себя преступление, относящееся к категории тяжких, окончательное наказание подлежит назначению ей по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил, установленных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Назначая ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, считает необходимым возложить на неё обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, вид назначаемого ей наказания, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами подсудимой и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимой.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещёнными к обращению – подлежат уничтожению. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

– признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

– по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ООО МФК «ВЭББАНКИР» ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

– по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ООО МФК «ДЗП-Центр» ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 280 часов;

– по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ООО МК «КАПИТАЛЪ-НТ, с товарным знаком ООО МФК «belkacredit» ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

– по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил, установленных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить обязанности на ФИО2 в период испытательного срока: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

– выписку о состоянии вклада на имя ФИО1, по номеру счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0033950 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; выписку по счету дебетовой карты Visa Classic, на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; отчет по счету кредитной карты, по номеру счет № на 1 л., историю операции по дебетовой карте «Maestro», на имя ФИО2 Т., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, хранить при уголовном деле; 

– мобильный телефон «honor» IMEI: №, со вставленной сим- картой оператора сотовой связи ООО «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>; части пластиковой карты «Сбербанка России», с номером № выданной на имя SAIDA TERСНUKOVA, хранящиеся ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес> № 

<

адрес>, оставить по принадлежности;

– мобильный телефон марки «All Call S1» IMEI 1: №, IMEI 2: № в силиконовом чехле со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле 2» с абонентским номером «+№», пластиковую карту «Сбербанка России» №, пластиковую кредитную карту «Сбербанка России» №, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а. Ходзь, 

<

адрес>, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы. 

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

Судья (подпись)