№12-39/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Починок 5 сентября 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д., 

с участием лица в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 8 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 8 августа 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указав, что в совершении административного правонарушения она свою вину не оспаривала. Однако при вынесении решения мировой судья не выяснил все обстоятельства совершенного административного правонарушения, не учел ряд смягчающих обстоятельств. А именно в тот день она ехала к своей бабушке, которая находится в преклонном возрасте, страдает атеросклерозом сосудов головного мозга и перепадами давления, является бывшим малолетним узником. В связи, с чем она не заметила, как превысила скорость. Кроме того, она имеет небольшой опыт вождения, так как права получила 28.12.2016. Просит изменить оспариваемое постановление и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначить наказание в виде штрафа в размере определенном санкцией ч.5 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, жалобу поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст. 30.7 названного Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления; об отмене постановления и о прекращении производства по делу, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.

Согласно п.1.3., 10.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании ** ** ** в 12 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ауди А4» государственный регистрационный знак ** ** ** следовала на 337 км автодороги Р-120 в Починковском районе Смоленской области, в нарушение требования п. 10.3 ПДД РФ со скоростью 176 км/ч превысив установленную на данном участке дороги скорость движения транспортного средства на величину более 86 км/ч, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения Толпыго административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.07.2017, в котором изложено существо нарушения; материалом фотофиксации административного правонарушения, зафиксированного измерителем скорости.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Вывод мирового судьи о квалификации действий ФИО1 по ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ и ее виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признание вины, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Доводы жалобы о том, что административное правонарушение совершено Толпыго в состоянии сильного душевного волнения в виду тяжелых семейных обстоятельств, суд находит несостоятельными.

Поскольку ни при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, ни при подаче настоящей жалобы Толпыго не представлено доказательств, подтверждающих факты болезни ее бабушки, необходимости поездки ее к ней на транспортном средстве, а поэтому оснований для признания совершения ею административного правонарушения при стечении тяжелых семейных обстоятельств в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, применительно к положениям п. 8 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.

Довод жалобы о наличии у Толпыго смягчающих обстоятельств, а именно небольшого опыта вождения транспортных средств, свидетельствует об ошибочном толковании заявителем положений ст. 4.2 КоАП РФ, в силу, которой указанные ею обстоятельства смягчающими не являются.

Доводы Толпыго о том, что наказание назначено без учета смягчающего обстоятельства – ее раскаяние, не являются основанием для изменения постановления суда. 

Пунктом 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качества обстоятельства смягчающего административную ответственность предусмотрено раскаяние лица, совершившего правонарушение. 

Как следует из протокола судебного заседания по делу об административном правонарушении от 8 августа 2017 года, Толпыго согласна с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении указанного правонарушения признала полностью, однако раскаяния от нее не последовало.

Перечисленные в жалобе обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности не могут повлечь назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа.

Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности ФИО1 в виде лишения права управлять транспортными средствами, является законным и обоснованным, а в удовлетворении ее жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 30.1–30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 8 августа 2017 года о признании ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев оставить без изменений, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Ковалев В.Д.