Мотивированное 

решение

 составлено 11 июля 2023 года 

Дело № 2-839/2023 

УИД 76RS0021-01-2023-000768-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1049 000 руб., а также судебных расходов: госпошлины в сумме 13445 руб., расходов на представителя в сумме 40000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнили, поддержали в уточненном варианте, просили взыскать 1036000 руб., т.к. до судебного заседания ответчик в добровольном порядке выплатил часть долга, остаток просили взыскать. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. 

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается представленной в материалы дела распиской, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на общую сумму 1300 000 руб., срок возврата займа не определен. В расписке имеются записи о возврате частями долга, после предъявления иска ответчик выплатил истцу часть долга в общей сумме 13000 руб., таким образом, остаток долга составляет 1036000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ почтой ответчику истцом направлена претензия с требованиями о возврате всей суммы оставшегося долга, которая получена ответчиком и удовлетворена только частично путем выплаты части суммы долга. 

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из смысла положений ст. 307, 401 ГК РФ стороны при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения обязаны действовать добросовестно, с должной разумностью и осмотрительностью.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Договор займа, оформленный распиской в получении денежных средств, находится у истца, каких-либо письменных доказательств: расписок, банковских переводов в подтверждение доводов возврата суммы долга, ответчиком не представлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о неисполнении ФИО2 долговых обязательств перед ФИО1 и о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании остатка суммы долга по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подаче иска истцом заявлено требование о возмещении расходов услуги представителя – 40 000 руб., несение расходов подтверждено договором, квитанцией и актом выполненных работ. Заявлений о снижении суммы расходов от ответчика не поступало.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 445 руб., подтверждены платежным поручением, и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном размере, т.к. часть долга выплачена после предъявления иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) 1036000 ( один миллион тридцать шесть тысяч) рублей, госпошлину в сумме 13445 руб., расходы на представителя в сумме 40000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ларионова Т.Ю.