Дело № 2-1364/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А., 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, ежемесячной денежной выплаты, 

у с т а н о в и л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной трудовой пенсии по инвалидности в размере 155782 рублей 27 копеек, ежемесячной денежной выплаты в размере 60826 рублей 83 копеек, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 4218 рублей 40 копеек. 

Требования мотивированы тем, что на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, №, выданной филиалом № 8 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области, ответчику с 15.06.2011 впервые бессрочно установлена инвалидность третьей группы. Справкой от 18.12.2014 № ФКУ «Главное бюро МСЭ по Вологодской области» сообщило о том, что на основании решения экспертного состава № 1 ответчику с 15.06.2011 инвалидность не установлена, вышеуказанная выписка признана недействительной. Переплата пенсии по инвалидности ответчику, выплаченной на основании недействительных справок об инвалидности, за период с 15.06.2011 по 31.12.2014 составила 157382,27 рублей. Поскольку общая сумма материального обеспечения ФИО1 составляла меньше прожиточного минимума пенсионера по Вологодской области, ему была назначена федеральная социальная доплата (далее – ФСД) к пенсии, сумма незаконно полученной ФИО1 ФСД составила 4389,05 рублей. Также ответчик получал ежемесячную денежную выплату (далее – ЕДВ) в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», размер незаконно полученной ответчиком ЕДВ составил 62026,83 рублей. Ответчик до настоящего времени незаконно полученные суммы в полном объеме истцу не возвратил. 19.05.2016 ФИО1 представил заявление о том, что образовавшуюся переплату обязуется внести на р/с УФК по Вологодской области, но в июле 2016 года прекратил осуществлять платежи в добровольном порядке. 

Представитель истца ГУ–Управления Пенсионного фонда РФ в г. Вологда в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что ранее у него так же образовалась задолженность перед истцом, по которой он производил частичные выплаты. После июля месяца 2016 года выплат в пользу истца не производил.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, указав, что у ответчика умысла на незаконное получение предъявленных ко взысканию выплат, не было. Кроме того, ответчиком в пользу истца внесены денежные средства по квитанциям в сумме 6000 рублей в 2014 году и в сумме 4000 рублей в 2016 году.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области Минтруда России поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.6 ст.5 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособным гражданам назначается социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца). Право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II или III группы, в том числе инвалиды с детства; дети-инвалиды.

В силу ст.12 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико- социальной экспертизы, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) имеют инвалиды и дети-инвалиды. Ежемесячная денежная выплата устанавливается инвалидам III группы, детям инвалидам - 1 236 рублей. Размер ежемесячной денежной выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 апреля текущего года исходя из установленного федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период прогнозного уровня инфляции. 

В соответствии с положениями ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, но не ниже величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации по состоянию на 31 декабря предыдущего года.

Из материалов дела усматривается, что на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, №, выданной филиалом № 8 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области, ФИО1 с 15.06.2011 впервые бессрочно установлена инвалидность третьей группы.

24.06.2011 ФИО1 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда за назначением трудовой пенсии по инвалидности.

Согласно справке ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области» от 18.12.2014 № при проведении повторной медико-социальной экспертизы в порядке контроля ФИО1 с 15.06.2011 группа инвалидности не установлена, основание – решение экспертного состава № 1 акт № от 16.12.2014, справку (выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом) № от 15.06.2011 считать недействительной. 

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что в период с 15.06.2011 по 31.12.2014 ФИО1 получал пенсию по инвалидности, за указанный период сумма переплаты составила 157382 рубля 27 копеек, федеральную социальную доплату, общая сумма - 4389 рублей 05 копеек, ежемесячную денежную выплату, общая сумма - 62026 рублей 83 копейки. 

19.05.2016 ФИО1 представил заявление о том, что образовавшуюся ФСД в сумме 4855 рублей 57 копеек и остаток по решению № 324 от 27.05.2014 – 552 рубля 83 копейки, обязуется внести на р/с Пенсионного фонда. 

По состоянию на 28.07.2017 остаток задолженности ФИО1 составил: по пенсии – 155 782 рубля 27 копеек, по ЕДВ – 60 826 рублей 83 копейки, по ФСД – 4218 рублей 40 копеек.

Представленные ответчиком квитанции от 14.06.2014 на 2000 рублей, от 23.07.2014 на 2000 рублей, от 05.09.2014 на 2000 рублей, от 24.06.2016 на 2000 рублей, от 08.07.2016 на 2000 рублей, суд не принимает во внимание, так как исходя из материалов дела и объяснений ответчика, у ответчика перед истцом имеются иные задолженности, помимо тех, которые предъявлены ко взысканию в рамках рассматриваемого дела, при этом, контррасчет стороной ответчика не представлено. Кроме того, переплата по рассматриваемому делу возникла в декабре 2014 года, то есть после внесения сумм по квитанциям от 14.06.2014, 23.07.2014 и от 05.09.2014.

Представленные истцом расчеты судом проверены и являются верными, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств в указанных размерах у суда не имеется.

Положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из приведенных норм права, следует, что единственным условием для отсутствия оснований для возврата неосновательного обогащения, в том числе в виде незаконно полученной компенсации, является отсутствие недобросовестности со стороны получателя данной социальной выплаты.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) - утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 года, указал, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию излишне выплаченная сумма трудовой пенсии по инвалидности в размере 155 782 рубля 27 копеек, сумма ежемесячной денежной выплаты в размере 60 826 рублей 83 копейки, федеральная социальная доплата к пенсии в размере 4218 рублей 40 копеек. 

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5408 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ГУ–Управления Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ–Управления Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области излишне выплаченную сумму трудовой пенсии по инвалидности в размере 155 782 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 27 копеек, сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 60 826 (шестьдесят тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 83 копейки, федеральную социальную доплату к пенсии в размере 4218 (четыре тысячи двести восемнадцать) рублей 40 копеек 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5408 (пять тысяч четыреста восемь) рублей 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. 

Копия верна

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 06.10.2017