Дело № 1-58 (2019 г.)

УИД: 58RS0034-01-2019-000432-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 декабря 2019 года р.п.Шемышейка

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Угрушева Ю.А., при секретаре Мельниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шемышейского района Пензенской области Занадолбина А.С., обвиняемого ФИО1, его защитника Арюткиной И.П., представившей удостоверение № 623 и ордер №2370 от 11 декабря 2019 года, обвиняемого ФИО2, его защитника Вяхирева А.Н., представившего удостоверение № 699 и ордер № 2372 от 11 декабря 2019 года, обвиняемого ФИО3, его защитника адвоката Миронова И.А., представившего удостоверение № 847 и ордер № 5775 от 11 декабря 2019 года, представителя потерпевшего администрации Шемышейского района Пензенской области ФИО4, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – 

<

данные изъяты>,

ФИО2 – 

<

данные изъяты>,

ФИО3 – 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в том, что они 14 октября 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов, находясь на территории стадиона «Юность» по адресу: Пензенская область р.

<

...> с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием посторонних лиц, тайно похитили, взяв руками из стопы, расположенной на стадионе, травмобезопасную резиновую плитку в количестве четырех штук размером 1х1 метр стоимость 2 000 рублей каждая, причинив администрации Шемышейского района Пензенской области материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, после чего скрылись с мета преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитники Арюткина И.П., Вяхирев А.Н., Миронов И.А. поддержали ходатайство обвиняемых и пояснили, что имеются все основания для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ.

Представитель потерпевшего администрации Шемышейского района Пензенской области ФИО4 поддержал ходатайство обвиняемых о прекращении производства по уголовному делу, так как ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Занадолбин А.С. не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО2, ФИО3 на основании ст.28 УПК РФ.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Из ч.1 ст.75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО5, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемые ФИО5, ФИО2, ФИО3, ранее к уголовной ответственности не привлекались, в ходе предварительного следствия виновными себя признали и дали подробные показания о совершенном преступлении, активно способствовали расследованию преступления, ущерб от преступления возмещен в полном объеме. Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО5, ФИО2, ФИО3 после совершения преступления, а также данные о личности обвиняемых, которые по месту жительства, а ФИО5 и ФИО2 по месту учебы, характеризуется положительно, суд считает, что ФИО5, ФИО2 и ФИО3 перестали быть общественно опасным и находит возможным прекратить уголовное преследование ФИО5, ФИО2 и ФИО3, в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2, ФИО3 – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: травмобезопасную резиновую плитку красного цвета возвратить по принадлежности администрации Шемышейского района Пензенской области, фрагмент пленки, фрагмент травмобезопасной резиновой плитки, грунт коричневого цвета - уничтожить. 

Копию настоящего постановления направить ФИО5, ФИО2, ФИО3, потерпевшему администрации Шемышейского района Пензенской области, прокурору Шемышейского района Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Шемышейский районный суд.

Судья: Ю.А. Угрушева