Дело № 5-104/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 29 мая 2020 года

проспект Ленина, дом 84

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синельников Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием потерпевшей О. административный материал в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Урюпинске Волгоградской области, проживающего по улице Штеменко, дом 10А, квартира 37 в городе Урюпинске Волгоградской области, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Урюпинский городской суд Волгоградской области поступил на рассмотрение административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении потерпевшей О. в 15 часов 20 минут 14 августа 2019 года на автодороге 

<

адрес> 

Поскольку ФИО1 как лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Также согласно пункту 14.3 ПДД на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

При рассмотрении административного материала судом установлено, что 14 августа 2019 года в 15 часов 20 минут на автодороге около 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> на регулируемом пешеходном переходе в нарушение пунктов 13.1, 14.3 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу в результате чего совершил наезд на пешехода О., которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

В результате данного ДТП О. причинены, в том числе телесные повреждения в виде: закрытого косо-продольного перелома наружной лодыжки правой голени без смещения костных фрагментов, квалифицированные экспертом как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и участниками производства по делу об административном правонарушении не оспаривались.

Протокол об административном правонарушении серии 34 СВ № 033840 от 14 февраля 2020 года составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, и им подписан.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается также и иными представленными документами, а именно: 

рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» Ж. от 14 августа 2019 года о факте ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> в результате которого в ГБУЗ Урюпинская ЦРБ доставлена О., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года, с телесными повреждениями;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 августа 2019 года 34 ОС 011530, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок автодороги, где было совершено ДТП;

схемой места совершения административного правонарушения от 14 августа 2019 года, составленной с участием понятых и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и с указанием места совершения административного правонарушения;

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, согласно которому 14 августа 2019 года осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с описанием имевшихся у него внешних повреждений;

письменными объяснениями О. об обстоятельствах получения ею телесных повреждений в результате ДТП с участием указанного автомобиля 14 августа 2019 года под управлением ФИО1;

письменными объяснениями ФИО1, который 14 августа 2019 года пояснил, что при управлении указанным автомобилем при совершении маневра поворота налево совершил наезд передним бампером на женщину, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу;

заключением эксперта (экспертизой медицинских документов) от 11 февраля 2020 года № 56и, согласно которому у О. помимо иных телесных повреждений, выявлен: закрытый косо-продольного перелом наружной лодыжки правой голени без смещения костных фрагментов, квалифицированный экспертом как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Каких-либо нарушений, влекущих признание составленных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, судьей не установлено.

Экспертиза по делу проведена уполномоченным лицом, имеющим высшее техническое и медицинское образование и необходимый стаж работы по специальности. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности экспертов в исходе данного дела суду не представлено. Нарушений процедуры назначения и проведения судебной экспертизы не допущено.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт совершения ФИО1 14 августа 2019 года административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении им Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести в отношении потерпевшей О.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 за совершение такого административного правонарушения, в соответствии с частью 3 статьи 2.10 КоАП РФ, статьей 4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, который является пенсионером, ранее к административной ответственности не привлекался, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств прихожу к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Указанный вид наказания будет отвечать принципу социальной справедливости и является достаточным для предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

При этом право потерпевшей на полное возмещение вреда, причиненного таким административным правонарушением, не ограничивается с учетом возможности защиты своих прав в ином, в том числе судебном, порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа – УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский»), ИНН 

<

***>, КПП 343801001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, КБК 18811601123010000140, ОКТМО 18725000, назначение платежа: административный штраф, УИН 18810434200140000329.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить судье, вынесшему постановление, по адресу: 

<

...> Урюпинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Р.А.Синельников