Cудья Трошин К.В. Дело № 22-196

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 13 февраля 2024 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Попова А.О., 

при секретаре Галсановой Д.Б.,

с участием прокурора Красноярова С.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 5 декабря 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся ... в 

<

...> 

<

...>, осужденному 23 марта 2023 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ч.2 ст. 53.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31.10.2023 года заменены принудительные работы лишением свободы сроком на 3 года 3 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 23.03.2023 года.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Красноярова С.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 23 марта 2023 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.2 ст. 53.1 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор вступил в законную силу 08.04.2023 года. 

31.10.2023 года ФИО1 заменены принудительные работы лишением свободы сроком на 3 года 3 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

30.11.2023 года осужденный ФИО1 обратился в Заиграевский районный суд Республики Бурятия с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора от 23 марта 2023 года, мотивированное тем, что срок обжалования приговора был им пропущен в связи с отсутствием средств для заключения соглашения с адвокатом, погашения иска, в сроки для подачи апелляционной жалобы не успел выплатить даже меньшую часть иска, выплатил 155000 рублей. 

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что не смог подать жалобу в связи с утратой паспорта. Обращался в суд для того, чтобы встретиться со своим адвокатом для подачи ходатайства о восстановлении срока обжалования, но там ее не оказалось, на его звонки она не отвечала. Отбывал наказание в УФИЦ, но действительно употребил спиртное. Самостоятельно подать ходатайство не мог, т.к. нет юридического образования, и отсутствовали деньги для заключения соглашения. Без паспорта не мог трудоустроиться, находился под следствием. До ноября не знал, что можно повторно обратиться с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Не согласен с решением об отказе восстановления срока обжалования, т.к. у него отсутствовал паспорт и что он не мог связаться с адвокатом, не знал, что писать в ходатайстве. Просит постановление отменить, восстановить срок обжалования для подачи апелляционной жалобы. 

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно положениям ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При вынесении решения судом соблюдены данные требования закона. 

Так, приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 23 марта 2023 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ. 

Копия приговора ФИО1 получена 23 марта 2023 года, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, следовательно, срок апелляционного обжалования истек 8 апреля 2023 года.

Согласно приговору от 23 марта 2023 года и протоколу судебного заседания, осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и сроки обжалования приговора. 

4 декабря 2023 года в суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 от 30 ноября 2023 года о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора от 23 марта 2023 года, мотивированное тем, что срок обжалования приговора был им пропущен в связи с отсутствием средств для погашения иска и отсутствием средств для заключения соглашения с адвокатом. В сроки для подачи апелляционной жалобы не успел выплатить даже меньшую часть иска, выплатил 155000 рублей. 

При принятии решения суд первой инстанции верно пришел к выводу, что указанные в ходатайстве ФИО1 причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора, нельзя признать уважительными, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования приговора, судом надлежащим образом проверены, при этом установлено, что каких-либо препятствий для своевременной подачи осужденным ФИО1 апелляционной жалобы не имелось. 

Так, из материалов дела видно, что ФИО1 присутствовал при оглашении приговора, ему были разъяснены порядок и сроки обжалования приговора, что подтверждается протоколом судебного заседания. Сведений, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обжалования приговора, осужденным не представлено.

Доводы осужденного ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе об отсутствии паспорта, что не смог связаться с адвокатом Д для подачи ходатайства, отбывал наказание в УФИЦ, отсутствие юридического образования и денежных средств для заключения соглашения с адвокатом, из-за отсутствия паспорта не смог трудоустроиться, находился под следствием, не знал, что можно обратиться с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, являются несостоятельными, поскольку не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления срока апелляционного обжалования приговора суда. При этом суд учитывает, что с восстановлением срока обжалования осужденный обратился спустя свыше 8 месяцев, после вступления приговора в законную силу и после того, как ему заменили принудительные работы лишением свободы. 

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии уважительных причин для восстановления срока апелляционного обжалования приговора являются правильными, и оснований не соглашаться с ними не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 5 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 23 марта 2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий А.О. Попова