КОПИЯ

72RS0014-01-2020-009817-83

Дело №2-7248/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 6 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Отян В.Г.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО « ПКБ ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 В обоснование исковых требований истец указал, что 18.10.2012 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 ФИО7 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцептом банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности.

31.08.2017 ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО « ПКБ », что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ НАО « ПКБ » направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 ФИО8 составляла 115 468 руб. 88 коп., в том числе задолженность по основному долгу- 74 845 руб. 69 коп.., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом- 40 623 руб. 69 коп... 

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил погашения задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО9 в пользу НАО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в сумме 115 468 руб. 88 коп., в том числе задолженность по основному долгу- 74 845 руб. 69 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом- 40 623 руб. 69 коп. за период по 31.08.2017 в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 509 руб. 38 коп.. 

Представитель непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО10. в судебном заседании иск не признала Пояснила, что кредитный договор с банком заключала, ей была выдана кредитная карта, которой она пользовалась. В 2014 году в городе Тобольске у нее была похищена кредитная карта. В полицию по факту кражи кредитной карты она не обращалась. В банк с заявлением об утрате кредитной карты не обращалась. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору представить не может.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент заключения договор, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что 18.10.2012 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 ФИО11 заключен кредитный договор №.

Из уведомления о полной стоимости кредита следует, что сумма кредита составляет 50 000 руб., процентная ставка по кредиту – 24% годовых, срок возврата кредита – 120 месяцев. 

Факт получения кредита на условиях, указанных в кредитном договоре, подтверждается распиской ФИО1 ФИО12 в получении кредитной карты от 15.08.2012 и не оспаривается ответчиком.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету по задолженности по кредитному договору № от 18.10.2012 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 115 468 руб. 88 коп., в том числе задолженность по основному долгу- 74 845 руб. 69 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом- 40 623 руб. 69 коп. за период с 18.10.2012 по 15.11.2017.

В заявлении –анкете на получение кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик ФИО1 ФИО13 выразила свое согласие на уступку банком прав (требований) по кредитному договору любому лицу.

Судом установлено, что 31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах-Банк» в качестве Цедента и непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» в качестве Цессионария заключен договор № уступки Прав требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, Цессионарию переданы права требования в отношении должника ФИО1 ФИО14 по кредитному договору № от 18.10.2012 в сумме 115 468 руб. 88 коп., из них сумма основного долга- 74 845 руб. 69 коп.., проценты - 40 623 руб. 69 коп..

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие иной размер задолженности либо надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 382 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку требования истца являются законными, основаны на действующем законодательстве и условиях заключенного между сторонами договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период 18.10.2012 по 31.08.2017 в сумме 115 468 руб. 88 коп.. 

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 509 руб. 38 коп., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 74 845 рублей 69 копеек, по процентам за пользования кредитом в размере 40 623 рубля 19 копеек.

Взыскать с К ФИО1 ФИО16 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 509 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Копия верна.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко 

Подлинник решения хранится 

материалах гражданского дела №2-7248/2020

Ленинского районного суда г. Тюмени

Решение вступило в законную силу «__» _____2020г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко 

Секретарь_____________ В.Г. Отян