Дело № 2-125/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 12 марта 2021 года 

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в Усинский городской суд РК с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный дд.мм.гггг.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 781 814,51 рублей, из которых: 773 335,12 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 257,78 рублей – проценты на просроченную задолженность по основному долгу, 8 206,69 рублей – пени на просроченный основной долг, 14,92 рублей – пени на просроченные проценты, а также судебные расходы в размере 17 018,15 рублей, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, всего: 798 832,66 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что по данному кредитному договору банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 2 000 000,00 рублей под ...% годовых на срок по дд.мм.гггг., а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Для обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по кредиту «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 дд.мм.гггг. заключили договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий вышеуказанного кредитного договора.

В адрес суда дд.мм.гггг. поступило заявление «Газпромбанк» (АО), в котором истец не поддерживает исковые требования, в связи с погашением задолженности по кредитному договору, однако просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 018,15 рублей, понесенные при подаче настоящего иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с этим суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 018,15 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 17 018,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2021.

Председательствующий Л.В. Ларина