Дело № 2-371/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе: 

судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

...> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания 

<

номер>, на основании которого банк осуществил выпуск банковской карты, открыл ответчику банковской счет, а также предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена 24% годовых. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать платежи по кредиту. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов, истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

...> руб., в том числе: основной долг- 

<

...> руб., проценты- 

<

...> руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что платил по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, после чего вышел на пенсию, не мог вносить платежи, обращался в банк по вопросу реструктуризации кредита, по телефону сотрудник банка согласился, но документы не прислал.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

В силу п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО (в настоящее время ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» с анкетой-заявлением об открытии карточного счета, выдаче банковской карты и предоставлении кредита. В анкете указаны следующие условия предоставления кредита: сумма 

<

...>. под 24% годовых на 60 месяца. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту, за исключением последнего, - 

<

...> руб.

В этот же день банк акцептовал оферту заемщика, открыв ему банковский счет и зачислив на него кредитные средства в сумме 

<

...>., что подтверждается выпиской по счету.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

При этом ФИО1 принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей.

Доказательств изменения условий кредитного договора ответчик не представил.

Из представленной выписки по счету и расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком вносились платежи, последний ежемесячный платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, после этого платежи в нарушение обязательств по договору не вносились. 

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

...> руб., в том числе: основной долг- 

<

...> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

...> руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

...> руб., в том числе: основной долг- 

<

...> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

...> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Кречетова