ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зима 25 мая 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чупрова А.В., единолично, при секретаре Шпак Е.Л., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Лиходеева С.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Стародубцевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № 400, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-114/2017 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**.** около 17 часов, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него, достоверно знающего о том, что на участке местности, расположенном между домами № и № по 

<

адрес>, произрастает дикорастущее растение - конопля, возник умысел, направленный на совершение незаконных операций с наркотическими средствами, а именно, на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) в крупном размере, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. С этой целью ФИО2 **.**.** не позднее 17 часов пришел на заброшенный участок местности, расположенный между домами № и № по 

<

адрес>, где путем сбора руками растительной массы верхушек с листьями и остатками стебля без центрального ствола любых сортов дикорастущей конопли, произрастающей на территории Восточной Сибири, умышленно, для личного потреблений, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой не менее 813,055 грамма в расчете на сухое вещество, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое в дальнейшем с целью незаконного хранения без цели сбыта, для личного потребления в виде курения указанного наркотического средства, ФИО1, незаконно переместил, т.е. перенес от места сбора в баню и в гараж, расположенные по месту его проживания, где умышлено, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство марихуана (каннабис) массой не менее 813,055 грамма в расчете на сухое вещество, что является крупным размером, в бане и в гараже по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> момента незаконного приобретения и до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 40 минут **.**.** следователем СО МО МВД России «Зиминский».

Подсудимый ФИО1 вину в установленном преступлении признал полностью, и после консультации со своим защитником - адвокатом Стародубцевой Е.В., добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как установлено судом, имеются условия для постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; преступление, в котором он обвиняется, предусматривает наказание, которое не превышает десять лет лишения свободы; участвующий в деле государственный обвинитель Лиходеев С.О. возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеет; стороной обвинения представлены собранные по уголовному делу необходимые доказательства, которые свидетельствуют об обоснованности предъявленного обвинения и подтверждают вину ФИО1 в установленном судом преступлении.

Психический статус подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как комиссия экспертов-психиатров, обследовав ФИО1 **.**.**, пришла к заключению, что каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики), которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, не страдает и в настоящее время. Данных за умственную отсталость при настоящем клинико-психиатрическом исследовании у ФИО2 не выявлено, на что указывают достаточный словарный запас, хорошо развитые способности к анализу, синтезу, абстрагированию, логичное, последовательное мышление. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у ФИО2 не обнаружено, соответственно он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данной патологии. У него выявлены признаки 

<

данные изъяты> (шифр по МКБ-№ на это указывают данные анамнеза о неоднократном употреблении каннабиодов с пагубными для здоровья последствиями, без отчетливых признаков формирования психофизической зависимости при сохранности интеллектуально-мнестических функций, прогностических способностей и критической оценки юридической ситуации, подверженных и при настоящем обследовании. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (заключение № (л.д. 94-98)).

Заключение № соответствует ст. 204 УПК РФ, выполнено компетентными специалистами, мотивировано, научно обосновано, основано на непосредственном исследовании личности обвиняемого, не оспорено стороной защиты, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым, и он как субъект установленного преступления подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в соответствии с предъявленным органом предварительного следствия обвинением, с которым он согласился по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный размер определен в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и назначение наказания, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 128-129), по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно: нигде не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, был замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ, со стороны соседей жалоб не поступало, по характеру спокойный, общительный, с соседями поддерживает дружеские отношения (л.д. 144).

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкция закона предусматривает наказание за совершенное ФИО1 преступление в виде лишения свободы, именно этот вид наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлено, а оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, на основании ч. 11 ст. 63 УК РФ, нет, так как из материалов уголовного дела не следует, что именно данное обстоятельство способствовало его совершению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в порядке ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его сотрудничестве с органом предварительного следствия, в даче полных и подробных показаний по делу, указании места приобретения наркотического средства, поэтому считает необходимым назначить справедливое наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и при наличии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 и при применении последовательно положений части 5, а затем части 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, позиции государственного обвинителя и защитника подсудимого, высказанной в прениях, суд приходит к выводу, что дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, целесообразно не назначать, а исправление осужденного в данном случае возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительной обязанности в виде запрета на смену постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), смывы с рук, контрольный образец, кружка, тарелка, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Зиминский» подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в 02 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 813,055 грамма, находящееся в двух пакетах из полимерного материала, смыв с рук ФИО1, смыв с рук К., контрольный образец, тарелку, кружку, хранящиеся в камере хранения доказательств МО МВД России «Зиминский», - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Зиминский городской суд Иркутской области с соблюдением требования ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке ст. 389.12 УПК РФ.

При заявлении ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Чупров