5-31/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2021 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Суслов Артем Сергеевич, при секретаре судебного заседания Суриной А.А., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 февраля 2021 года серии №, составленному УУП ОМВД России по № району Забайкальского края, около 13 часов 45 минут 16 января 2021 года ФИО1, находясь на 

<

адрес>, не повиновался законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением последним служебных обязанностей при оформлении административного материала в отношении ФИО1

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом из объяснений ФИО1 от 9 марта 2021 года следует, что он вину в совершении указанного деяния признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 17 февраля 2021 года серии №, около 13 часов 45 минут 16 января 2021 года ФИО1 был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы, так как управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, после чего вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым не повиновался законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением последним служебных обязанностей при оформлении административного материала в отношении ФИО1 

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждены объяснениями последнего от 17 февраля 2021 года, рапортом инспектора дорожно-патрульной службы ОМВД России по 

<

данные изъяты> району от 16 января 2021 года и рапортом УУП ОМВД России по 

<

данные изъяты> району от 17 января 2021 года.

Согласно п. 31 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664 (далее по тексту Административный регламент), исполнение государственной функции, в том числе, включает в себя такие административные процедуры, как надзор за дорожным движением, остановка транспортного средства, применение мер административного воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из п. 36 Административного регламента также следует, что выполнение сотрудниками конкретных административных действий в рамках выполнения административных процедур должно осуществляться непосредственно после наступления юридического факта, являющегося основанием для начала соответствующего административного действия, за исключением случаев, предусмотренных абз. 4 п. 67, п. 82, 143, 144, 288 Административного регламента.

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения, в том числе, гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 19 августа 2013 года № 716, осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения возложено на Министерство внутренних дел Российской Федерации и его территориальные органы.

В силу п. 3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного вышеуказанным постановлением Правительства РФ, должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются, в том числе, сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание; старшие государственные инспектора безопасности дорожного движения, государственные инспектора безопасности дорожного движения; старшие государственные инспектора дорожного надзора, государственные инспектора дорожного надзора; старшие участковые уполномоченные полиции, участковые уполномоченные полиции.

Кроме того, в соответствии с п. 84 Административного регламента, основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства, в частности, являются, установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Основанием для применения мер административного воздействия к участникам дорожного движения является наличие в их действиях признаков состава административного правонарушения (п. 128 Административного регламента).

В соответствии с п. 131 Административного регламента, в целях выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения производится опрос лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего или свидетеля: о наличии события административного правонарушения; о лице, совершившем противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; о виновности лица в совершении административного правонарушения; об обстоятельствах, смягчающих административную ответственность, и обстоятельствах, отягчающих административную ответственность; о характере и размере ущерба, причиненного административным правонарушением; об обстоятельствах, исключающих производство по делу об административном правонарушении; об иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела; о причинах и условиях совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, судья считает установленным, что ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции, поскольку при составлении последним около 13 часов 45 минут 16 января 2021 года административного материала ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью и хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции. В связи с этим судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 вышеназванного Кодекса, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Согласно справке начальника штаба войсковой части 06705 от 11 марта 2021 года № ФИО1 по состоянию на 17 марта 2021 года является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а материалы административного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, подлежат направлению в войсковую часть № для привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Копию данного постановления с копиями материалов дела направить в войсковую часть № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Суслов