№ 2-422/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2017 года город Нижний Тагил 

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нижний Тагил к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Н.Тагила обратилась с иском к ФИО2 о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением – комнатой № * в доме ** по ул. ** в г. **.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно выписке из реестра жилых помещений муниципальной собственности от ** № ** жилое помещение по адресу: г. ***, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г. Нижний Тагил. Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2 на основании ее личного заявления от ** по договору найма жилого помещения от ** № ** на срок до **. В указанном жилом помещении ответчик не зарегистрирована. Постановлением Администрации г. Нижний Тагил № ** от ** фактически сложившиеся договорные отношения прекращены. ФИО2 были направлены уведомления *** о прекращении срока договора найма с требованием о передачи спорного жилого помещения по акту приема-передачи и погашении имеющейся задолженности. По состоянию на ** задолженность по оплате за наем составляет ** рублей - основной долг, ** - пени. В настоящее время мер по добровольному погашению задолженности ответчики не приняла. ** специалистами Администрации г. Нижний Тагил были проведены обследования спорного жилого помещения. В ходе обследования было установлено, что в спорном жилом помещении ФИО2 не проживает. В связи с тем, что заключенный договор найма являлся краткосрочным, то на основании части 2 статьи 683 ГК РФ ответчик не имеет права требовать заключения договора на новый срок, так как не наделен преимущественным правом на его пролонгацию, а также не распространяется абзац 2 статьи 684 ГК РФ об условии предупреждения ответчика за три месяца (о перезаключении договора на новый срок либо об отказе в заключении). По общему правилу ГК РФ договор прекращает свое действие по истечение срока, на который он заключался, одновременно прекращаются и обязательства сторон. Возникшие из договора. Администрация города решения о пролонгации договора не принимала и не имеет намерения заключить договор найма на новый срок.

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Н.Тагила ФИО3 отказалась от заявленных исковых требований к ФИО2 о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением – комнатой № * в доме ** по ул. ** в г. **. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту жительства и регистрации. Заказная корреспонденция на имя ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом. 

В силу части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия ФИО3, указанные в выданной ей доверенности, включают, в том числе, и право отказаться от иска.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону – жилищному кодексу Российской Федерации, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Администрации города Нижний Тагил от исковых требований к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу №2-422/2017 по исковому заявлению Администрации города Нижний Тагил к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: 

М.С. Каракаш