дело № 2-479/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.

при секретаре Шанауриной Е.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Ванинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что 07.05.2016 г. ответчик получил от истца взаймы денежную сумму в размере 210 000 рублей, что подтверждается оригиналом договора займа – распиской. Согласно достигнутому соглашению между истцом и ответчиком, а также условиям договора займа (расписки), ответчик обязуется возвратить истцу в срок до 07.05.2017 г. денежные средства в размере 210 000 рублей. В нарушение условий договора займа (расписки) ответчик не возвратил основной долг в установленный срок, несмотря на требования истца уклоняется, в связи с чем, истец вынужден прибегнуть к судебной защите нарушенного права и взыскивать основной долг в судебном порядке. Истец направлял заявление в судебный участок № 50 Ванинского района, о вынесении в отношении ответчика судебного приказа, но от ответчика поступило заявление об его отмене. Просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа (расписка) от 07.05.2016 г. в размере 210 000 рублей. 

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Доводы искового заявления поддерживает в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что следует из его письменного заявления.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа от 07.05.2016 года на сумму 210 000 рублей. Заключение между сторонами договора займа подтверждено представленной распиской от 07.05.2016 г. (л.д. 12).

Стороны не оспаривают, что по данному договору займа ФИО2 передал в долг ФИО1 сумму 210 000 рублей. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа, согласно расписки, в срок до 07.05.2017 года. 

В судебном заседании установлено, что в сроки, установленные договором займа от 07.05.2016 года, ФИО1 долг не вернул, что послужило основанием ФИО2 обратиться в суд для принудительного взыскания.

Из искового заявления и представленных доказательств, следует, что задолженность по договору от 07.05.2016 года, составляет 210 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по договору займа от 07.05.2016 года в размере 210 000 рублей.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО2, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 07.05.2016 г. в размере 210 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей 00 копеек, а всего 215 300 (двести пятнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.