№ 2-689/2019

27 февраля 2019 года

г. Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ледовской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении расходов на проведение поминального обеда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к ФИО3 о возмещении расходов на проведение поминального обеда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с 23 октября 2012 года она состояла в браке с ФИО1, 18 января 2016 года брак был расторгнут.

ФИО4 ФИО1 умер.

С целью организации достойных похорон 03 февраля 2016 года истец организовала поминальный обед в кафе «Яске». Стоимость поминального обеда составила 15300 руб. Расходы непосредственно связаны с погребением умершего, соответствуют обычаям и традициям, сложившимся в месте проживания умершего. Ответчик ФИО3 (сестра умершего), является единственным наследником.

На основании изложенного истец просит:

Взыскать с ФИО3, ФИО4 рождения, в пользу истца ФИО2 расходы, связанные с проведением поминального обеда в размере 15 300 руб.

Истец явилась в судебное заседание, настаивала на удовлетворении иска, на стаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, об отложении слушания дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, обозрев материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-95/2017, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО4 умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области на основании записи акта о смерти № от ФИО4.

Наследником после смерти ФИО1., принявшим наследство, является его сестра ФИО3, что подтверждается материалами гражданского дела № 2-95/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль и долю денежного вклада.

Данным решением определен состав наследственного имущества после смерти ФИО1

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО2 после смерти ФИО1, был организован поминальный обед, и оплачен в размере 15 300 руб.

Данное обстоятельство подтверждается справкой ИП ФИО4., о проведении поминального обеда 03.02.2016 года в кафе Яске в п. Лесогорский Выборгского района Ленинградской области, расчетом, товарным чеком на сумму 15 300 руб. от 03.02.2016 года.

Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-95/2017, в состав наследственного имущества, после смерти ФИО1 вошли:

- ? доля денежных средств, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк»;

- денежные средства 10 350 руб. – стоимость доли в праве собственности на а/м.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк», на счете № находились на момент смерти денежные средства в размере 11 359,74 руб. (соответственно ? составит 5 679,87 руб.).

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества ФИО3 составила 16 029,87 руб.

Как определено положениями ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Положениями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО2

Факт проведения поминального обеда подтвержден, несение расходов ФИО5 на его организацию признано судом расходами на организацию достойных похорон.

Стоимость наследственного имущества составила не менее 16 029,87 руб., что более размера расходов на организацию поминального обеда.

Учитывая изложенное, с ФИО3 в пользу ФИО5 подлежит взысканию 15 300 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Как определено положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 612,00 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении расходов на проведение поминального обеда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на проведение поминального обеда 15 300 руб., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 612 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2019 года