Дело № 2-173/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Новосибирск 

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.,

при секретаре Батищевой Ю.В., 

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области и ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, Управлению федерального казначейства по Новосибирской области о компенсации морального и физического вреда, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области о компенсации морального и физического вреда, указав в обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержался в штрафном изоляторе (ШИЗО) в ненадлежащих условиях, что повлекло за собой причинение нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца и с учетом имеющегося заболевания (туберкулез легких). Камера ... ШИЗО, в которой содержался ФИО2, имела примерно размер 2,5 х 2,5 метра, в камере была только одна лампочка на 24 Вт, которая горела и днем, и ночью, при этом, днем освещения не хватало, в связи с чем в камере постоянно был полумрак, а ночью свет мешал спать. Кроме того, в камере истец совместно содержался еще с пятью осужденными, хотя норма санитарной площади на одного человека в камере должна быть 4 кв.м. Таким образом, содержание в камере размером 2,5 х 2,5 метра шести человек создавало тесноту, неудобство и духоту. Помимо этого, в камере было 4 спальных места, несмотря на то, что содержалось 6 человек, в связи с чем двум осужденным приходилось спать на полу. В указанной камере имеется всего один стол размером примерно 50 х 40 сантиметров, на котором приходилось принимать пищу по очереди, поскольку было всего две скамейки у стола. Днем приходилось просто стоять либо сидеть на холодном полу, так как места сидеть 6 осужденным на скамейке не было. Зона приватности (унитаз) находилась от стола примерно в 1-1,5 метрах. ФИО2 полагает, что данные условия содержания были невыносимыми и бесчеловечными. Такое обращение было на протяжении трех суток, в связи с чем был причинен реальный физический и моральный вред, а также физические и нравственные страдания, несовместимые с уважением человеческого достоинства. С учетом того, что истец болен серьезным, опасным для жизни заболеванием, указанные условия содержания в ШИЗО вызвали чувство страха, беспокойства и душевных страданий, связанных с переживаниями за свое состояние здоровья. Истец просит взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ГУФСИН России по Новосибирской области за счет казны Российской Федерации компенсацию морального и физического вреда в размере 150 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью, просил иск удовлетворить. Также пояснил, что спальных мест было 4, однако, в камере содержалось 6 человек. 

Представитель ответчиков ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области и ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела. 

Ответчик УФК по Новосибирской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что на основании постановления начальника ФКУ ЛИУ-10 от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО2 был водворен в штрафной изолятор (ШИЗО) на трое суток (л.д. 93). 

Из имеющейся в материалах дела справки заместителя начальника ОБ ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 отбывал дисциплинарное взыскание в камере ШИЗО ... с осужденными ФИО5, ФИО6, ФИО7 Данная камера рассчитана на четырех осужденных, площадь камеры составляет 12,2 кв.м. 

В соответствии с планом объекта от 2009 года камера ... ШИЗО обозначена порядковым номером 19 и имеет площадь 7,7 кв.м. Из представленной справки о реконструкции не несущей стены камеры ... ШИЗО в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, включая межобластную туберкулезную больницу ГУФСИН России по Новосибирской области усматривается, что стена камеры ... ШИЗО ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области была реконструировано после 2016 года, что позволило увеличить площадь самой камеры. После реконструкции стены площадь камеры стала 12,2 кв.м., о чем также свидетельствует надпись, нанесенная краской на дверь камеры ... ШИЗО. Перепланировка и переустройство данного помещения не несет изменений в конструктивной схеме здания и не оказывает влияние на несущую способность стен, не затрагивает конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности. 

Частью 1 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.

Таким образом, норма жилой площади в камере ... ШИЗО в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, учитывая, что в рассматриваемый период времени в камере содержалось четыре человека (ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7), соответствует положениям части 1 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, так как норма жилой площади на одного человека составила 3,05 кв.м. 

Согласно справке начальника отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО8 камеры ШИЗО ПКТ находятся в здании ШИЗО ПКТ 1965 года постройки. Общая площадь здания составляет 350,7 кв.м. Камера ... ШИЗО составляет 12,2 кв.м., рассчитана на одновременное пребывание четырех осужденных, оборудована 4 откидными спальными местами, металлическим столом, установленным на расстоянии 2,2 метра от санузла. Санузел – запираемая кабинка с высотой металлических стенок 1,65 м., что обеспечивает приватность, также в камере установлен умывальник. В камере имеется окно 0,9*0,6 м., застеклено двойным остеклением, защищено металлической решеткой. Освещение в камере соответствует требованиям пункта 3.2.1 таблице ... СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий. Санитарные правила и нормы», утвержденным Главным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Дневное освещение в камерах естественное с 6 утра до 22 часов вечера, имеется светодиодная лампа 11Вт, защищенная металлической сеткой, что позволяет осужденным читать и писать. Ночью освещение камер убавляется до 7Вт. 

В соответствии с пунктом 2.1.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий. Санитарные правила и нормы», утвержденным Главным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь естественное освещение. Материалами дела достоверно подтверждается, что в камере ... ШИЗО установлено окно размером 0,9*0,6 м., которое застеклено двойным остеклением, защищено металлической решеткой. Таким образом, освещение в камере соответствует требованиям пункта 3.2.1 таблице ... СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03. 

На основании вышеизложенного, судом не установлено нарушения условий содержания ФИО2 в камере ... ШИЗО, и, как следствие факт причинения ему действиями государственных органов и их должностных лиц морального вреда. Таким образом, оснований для взыскания компенсации морального вреда в денежной форме по настоящему делу не усматривается.

Истец каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения ему действиями государственных органов и их должностных лиц морального вреда, суду не представил, а в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих заявленные требования о нарушении условий содержания в ШИЗО, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО1 к ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, Управлению федерального казначейства по Новосибирской области о компенсации морального и физического вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года