Дело № 2-2951/2020

УИД - 41RS0001-01-2020-003940-69

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 4 сентября 2020 года 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре Очкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, ссылаясь на то, что Банк, приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты «Сбербанк России», выдал банковскую карту № с разрешенным лимитом кредита в размере 60000 руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. 8 декабря 2016 года заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на 23 марта 2020 года размер полной задолженности по кредиту составил 212078 руб. 87 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 183057 руб. 49 коп., просроченные проценты в размере 29021 руб. 38 коп. После смерти заемщика нотариусом было заведено наследственное дело. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика является ФИО1 – дочь. Согласно заявлению на получение кредита, заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав от 14 февраля 2020 года данная квартира принадлежала заемщику на момент его смерти, после смерти заемщика ? доля данной квартиры перешла в собственность дочери заемщика на основании свидетельства о праве на наследство. 

Учитывая вышеизложенное, ФИО1 является наследником заемщика, принявшей наследство, в том числе и в виде квартиры ? доли, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в сумме 212078 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5321 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание представителя не направил, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, заявлений и ходатайств не направила. 

Третье лицо нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая вышеизложенные нормы, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления ФИО2, Банк выдал последней банковскую карту № с разрешенным лимитом кредита 60000 руб. под 18,9 % (т. 1 л.д. 20-21).

Со всеми условиями кредитного договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования кредитной карты, что подтверждается подписью ФИО2 в заявлении на получение кредитной карты от 27 ноября 2013 года (т. 1 л.д. 20-21). 

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив кредитную карту № с лимитным кредитом в размере 60000 руб., что подтверждается отчетом по кредитной карте (т. 1 л.д. 25-173).

Вместе с тем, заемщик ФИО2 обязательства по гашению взятого кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на 23 марта 2020 года задолженность ФИО2 перед Банком по указанной кредитной карте составила 212078 руб. 87 коп., из которых просроченный основной долг составил 183057 руб. 49 коп., просроченные проценты – 29021 руб. 38 коп. (т. 1 л.д. 174-188).

8 декабря 2018 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (т. 1 л.д. 197).

Из информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находится в производстве нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО3 (т. 1 л.д. 22).

Судом установлено, что ФИО4 на момент смерти являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и договором передачи жилого помещения в собственность от 16 апреля 2012 года (т. 1 л.д. 17-18, т. 2 л.д. 34-35).

Из представленной копии свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Управлением Росреестра по Камчатскому краю, следует, что наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения (квартиру), расположенного по адресу: 

<

адрес>, является дочь - ФИО1 (т. 2 л.д. 36).

Согласно сведениям из выписки из ЕГРН, право собственности ФИО4 ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение прекращено на основании свидетельства о праве на наследство по закону (дата государственной регистрации права – 17.01.2020 года), при этом право собственности на указанную ? долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение перешло к ФИО1 (дата государственной регистрации права – 17.01.2020 года) (т. 1 л.д. 17-18, т. 2 л.д. 24-25).

По сведениям, указанным в сообщении ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО1 с 30 января 2003 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 10).

Таким образом, наследником ФИО4, принявшим наследство по закону, в том числе в виде ? доли жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, как наследник должника по кредитному договору, принявший наследство по закону, несет обязательства перед Банком по возврату полученных ФИО4 денежных средств по кредитной карте, доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте умершего заемщика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 212078 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5321 руб. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2020 года.

Председательствующий подпись

подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-2951/2020

верно:

Судья Т.В. Тузовская