Дело № 22-411/2019 г. судья Иванкович А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Тверь 04 марта 2019 года

Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Шумаковой Ю.М.

при секретаре Кожемякиной О.А.

с участием прокурора Смирновой Т.А.

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи, 

адвоката Маренко Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кувшиновского района Тверской области на приговор Кувшиновского районного суда Тверской области от 29 декабря 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

-28 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначениемнаказания в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5 процентов заработка в осужденного в доход государства,

30 мая 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 28 марта 2018 года, в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 02 месяца 19 дней сотбыванием наказания в колонии-поселении, к наказанию преступил 05 декабря 2018 года, 

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 28 марта 2018 года, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания, назначенного ФИО1, исчислен с 29 декабря 2018 года.

На основании пункта «в» части 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 время содержания под стражей с 29 декабря 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 28 марта 2018 года с 05 декабря 2018 года по 28 декабря 2018 года включительно.

К месту отбывания наказания - в колонию-поселение осужденному ФИО1 постановлено следовать под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, в порядке ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освобожден.

Этим же приговором осужден ФИО2, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад председательствующего; выступление прокурора Смирновой Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления; объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Маренко Н.Н., просивших оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место в г. Кувшиново Тверской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке. 

В апелляционном представлении прокурор Кувшиновского района Тверской области Гасанов Ф.А. ставит вопрос об изменении приговора суда, а именно об исключении из него, как незаконного, указания на зачет ФИО1 в срок отбытия лишения свободы времени отбывания наказания по приговору от 28.03.2018 года с 05 по 28 декабря 2018 года.

Доводы представления мотивированы тем, что окончательное наказание ФИО1 правильно назначено по правилам ст. 70 УК РФ – путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 28 марта 2018г., однако суд ошибочно применил при этом положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и необоснованно зачел осужденному в срок отбытия наказания, время, отбытое им по приговору мирового судьи от 28 марта 2018г.

Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав стороны по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Осуждение ФИО1 за совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, является правильным, поскольку предъявленное ему обвинение, с которым ФИО1 согласился в полном объеме, основано на совокупности доказательств, собранных по данному делу органами предварительного следствия и представленных суду.

При назначении виновному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного (в том числе, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение), смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признаны судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также судом принято во внимание, что ФИО1 ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Основания назначения ФИО1 наказания именно в виде реального лишения свободы; также как и причины, по которым по делу судом не были применены правила ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре указаны, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

С учетом того, что ФИО1 преступление по данному делу совершил в период отбывания наказания по приговору мирового судьи от 28 марта 2018г., учитывая характер и степень общественной опасности содеянного им, совокупность данных о личности виновного, назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым.

Суд правильно применил положение ст. 70 УК РФ и частично присоединил к назначенному по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи Кувшиновского района Тверской области от 28 марта 2018г., определив окончательно наказание в размере, отвечающем требованиям ч. 4 ст. 70 УК РФ, то есть в большем размере как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем, суд ошибочно зачел в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания время отбывания им наказания по приговору от 28 марта 2018г. – с 05 декабря 2018г. по 28 декабря 2018г. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, только в случае назначения виновному наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, но не в соответствии со ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, доводы представления прокурора суд апелляционной инстанции находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не допущено.

Требования главы 40 УПК РФ, регулирующий особый порядок судебного разбирательства, судом по делу соблюдены.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Кувшиновского районного суда Тверской области от 29 декабря 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

-исключить из резолютивной части приговора указание о зачете ФИО1 в срок лишения свободы времени отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 28 марта 2018г. – с 05 декабря 2018г. по 28 декабря 2018г. включительно.

В остальном данный приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.М. Шумакова