Дело № 2-725/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гонибесова Д.А. 

при секретаре Халевинской М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭнСер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнСер» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование своих требований сослалось на то, что квартира по адресу: АДРЕС принадлежит по праву собственности в равных долях ФИО1, ФИО3 и умершему Н.С.В. Ответчики не производят оплату за отопление и горячее водоснабжение. Задолженность по состоянию на ДАТА составляет 59 371,76 руб., в том числе задолженность по оплате за отопление за период времени с ДАТА по ДАТА в размере 24 718,10 руб., задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период времени с ДАТА по ДАТА в размере 34 653,66 руб., которую просит взыскать с ответчиков солидарно.

Впоследствии исковые требования изменило, просит взыскать задолженность с ФИО1 и ФИО3 за период времени с ДАТА по ДАТА в размере по 8 239,36 руб. с каждого, и солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в размере 8 239,36 руб., а также солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 - задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период времени с ДАТА по ДАТА в размере 34 653,66 руб.

Представитель истца АО «ЭнСер» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились. 

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Извещения о месте и времени рассмотрения дела неоднократно направлялись ответчикам почтой по адресам их регистрации по месту жительства, были возвращены в суд в соответствии с Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п по причине истечения срока их хранения организацией почтовой связи, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что указанные извещения считаются доставленными ответчикам, поскольку они поступили им, но по обстоятельствам, зависящим от ответчиков, не были им вручены. 

Ответчики об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в связи с чем на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца АО «ЭнСер» удовлетворить в части.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пп.5 п.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что АО «ЭнСер» наделена статусом единой теплоснабжающей организации в центральной части г.Миасса, осуществляет поставку коммунальных ресурсов посредством системы теплоснабжения ТЭЦ «ЭнСер» и оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению многоквартирного дома по адресу: АДРЕС, расположенного в центральной части города (л.д. 39-49).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками квартиры общей площадью 49,3 кв.м. по адресу: АДРЕС являются ФИО1 (1/3 доля в праве), ФИО3 (1/3 доля в праве), Н.С.В. (1/3 доля в праве). Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДАТА (л.д.83-90).

Н.С.В. умер ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти НОМЕР от ДАТА. 

После смерти Н.С.В. наследственное дело по месту открытия наследства не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Миасского городского округа М.Э.А. 

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО1 (с ДАТА по ДАТА), ФИО3 (с ДАТА), ФИО2 (с ДАТА по ДАТА) (л.д. 17).

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 08 июня 2016 года, вступившим в законную силу, взыскано с ФИО1, ФИО3, с каждого в пользу АО «ЭнСер» задолженность по оплате за отопление за период с ДАТА по ДАТА по 13 327 руб. 81 коп., за горячее водоснабжение за период с ДАТА по ДАТА по 7 363 руб. 03 коп. 

Взыскана с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу АО «ЭнСер» задолженность по оплате за отопление за период с ДАТА по ДАТА в размере 18 396 руб. 80 коп., за горячее водоснабжение за период с ДАТА по ДАТА в размере 20 238 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В судебном заседании установлено, что ответчики не производили оплату услуг по отоплению за период времени с ДАТА по ДАТА, в связи с чем возникла задолженность в размере 24 718 руб. 10 коп., а также по горячему водоснабжению за период времени с ДАТА по ДАТА, в связи с чем возникла задолженность в размере 34 653,66 руб., что подтверждается сальдовой ведомостью по лицевому счету за июль 2014 года по июнь 2016 года (л.д. 22-29), историей начисления платежей (л.д. 7-10). Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались. 

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 установлен порядок расчета размера платы отдельно за коммунальные услуги, предоставляемые потребителю в жилом и нежилом помещении, и за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды.

Тарифы на тепловую энергию, вырабатываемую АО «ЭнСер», ежегодно утверждаются Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» (л.д. 30-38).

Размер задолженности по отоплению за период времени с ДАТА по ДАТА составил 24 718 руб. 10 коп. (1557,95 + 2074,54 + 1389,52 + 2105,13 + 2018,86 + 1538,39 + 1463,31 + 321,88 + 953,99 + 1799,88 + 1929,64 + 2404,67 + 2203,80 + 1599,12 + 1357,42), и за горячее водоснабжение за период времени с ДАТА по ДАТА, - 34 653,67 руб. (1278,5 + 1174,49 + 1239,14 + 1153,74 + 1223,76 + 1372,74 + 1586,00 + 1455,60 + 1290,24 + 1278,36 + 1023,71 + 1237,91 + 1505,97 + 1329,66 + 1680,93 + 1695,96 + 1667,47 + 1759,87 + 1973,11 + 1864,86 + 1612,76 + 1595,75 + 1234,81 + 1418,33) (л.д. 8, 10).

Представленный истцом размер задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Ответчиками контррасчет задолженности не представлен, а также не представлены доказательства своевременного внесения платежей и отсутствия задолженности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЭнСер» о взыскании с ответчиков задолженности по отоплению и горячему водоснабжению.

С ФИО1, как собственника жилого помещения, исходя из размера принадлежащей ей доли, подлежит взысканию солидарно с членом ее семьи дочери ФИО2 задолженность по оплате за отопление за период времени с ДАТА по ДАТА в размере 8 239,36 руб. (24 718,10 руб. * 1/3 долю), задолженность за горячее водоснабжение за период времени с ДАТА по ДАТА в размере 11 551,22 руб. (34 653,67 руб. * 1/3 долю).

С ФИО3, как собственника жилого помещения, исходя из размера принадлежащей ему доли, подлежит взысканию солидарно с членом его семьи матери ФИО2, задолженность по оплате за отопление за период времени с ДАТА по ДАТА в размере 8 239,36 руб. (24 718,10 руб. * 1/3 долю), задолженность за горячее водоснабжение за период времени с ДАТА по ДАТА в размере 11 551,22 руб. (34 653,67 руб. * 1/3 долю).

В солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 как членов одной семьи подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период времени с ДАТА по ДАТА в размере доли, принадлежащей умершему Н.С.В., в сумме 8 239,36 руб., задолженность за горячее водоснабжение за период времени с ДАТА по ДАТА в размере 11 551,22 руб.

В остальной части требований суд полагает необходимым истцу в их удовлетворении отказать, поскольку собственник, а также члены его семьи исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением, а сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981,15 руб. ((59 371,76 – 20 000) * 3% + 800 = 1 981,15) (л.д. 3).

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку исковые требования АО «ЭнСер» удовлетворены частично, то в соответствии с ч 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в следующем размере:

солидарно с ФИО1 и ФИО2 - в размере 660,38 руб. (1 981,15 * 1/3), 

солидарно с ФИО3 и ФИО2 - в размере 660,38 руб. (1 981,15 * 1/3), 

солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в размере 660,38 руб. (1 981,15 * 1/3). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу акционерного общества «ЭнСер» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за отопление за период времени с ДАТА по ДАТА в размере 8 239 (восемь тысяч двести тридцать девять) руб. 36 коп., задолженность за горячее водоснабжение за период времени с ДАТА по ДАТА в размере 11 551 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 22 коп. 

солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по оплате за отопление за период времени с ДАТА по ДАТА в размере 8 239 (восемь тысяч двести тридцать девять) руб. 36 коп., задолженность за горячее водоснабжение за период времени с ДАТА по ДАТА в размере 11 551 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 22 коп. 

солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по оплате за отопление за период времени с ДАТА по ДАТА в размере 8 239 (восемь тысяч двести тридцать девять) руб. 36 коп., задолженность за горячее водоснабжение за период времени с ДАТА по ДАТА в размере 11 551 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 22 коп.

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины солидарно с ФИО1, ФИО2 в размере 660 (шестьсот шестьдесят) руб. 38 коп.,

судебные расходы по оплате государственной пошлины солидарно с ФИО3, ФИО2 в размере 660 (шестьсот шестьдесят) руб. 38 коп.,

судебные расходы по оплате государственной пошлины солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в размере 660 (шестьсот шестьдесят) руб. 38 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: