Дело № 12-551/2020

УИН 47RS0005-01-2020-004431-77

РЕШЕНИЕ

гор. Выборг 20 октября 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенным инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, поскольку ребенок, возраст которого составляет семь лет, находился на заднем сидении и был пристегнут ремнем безопасности, отсутствие специального удерживающего устройства для детей семи лет, находящихся на заднем сидении, не является нарушением п. 22.9 ПДДЩ РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседании инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что Дата в 16 часов 03 минуты на 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, он перевозил ребенка (со слов 7 лет), без специального удерживающего или иного устройства, позволяющего пристегнуть ребенка ремнем безопасности в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

По смыслу данной нормы перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно), то есть до наступления полных 12 лет, на заднем сиденье легкового автомобиля может осуществляться, как с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, так и без таковых, но с использованием ремней безопасности.

Как следует из представленных материалов дела, в транспортном средстве перевозился ребенок в возрасте 7 лет, при этом не указано на заднем или переднем сидении он находился.

Также не указано был ли ребенок пристегнут ремнем безопасности.

Согласно доводам жалобы, ребенок находился на заднем сидении и был пристегнут ремнем безопасности, соответственно, такая перевозка ребенка, достигшего 7 лет, отвечает положениям п. 22.9 Правил дорожного движения. 

Данные доводы не опровергаются материалами дела.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 отсутствует.

При таких обстоятельствах, постановление № по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление № по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ отменить, производство по делу – прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Р.Ю. Петров