ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 мая 2017 год г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шкатов Е.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению представителя истца ФИО1 – ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «ИНТЕРЛОК ФИО3-на-Амуре» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ЧОП «ИНТЕРЛОК Комсомольск-на-Амуре» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 

<

данные изъяты>. 

Положениями ч.4. ст.131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Также, исковое заявление может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из поступивших в суд документов, исковое заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2 к ООО ЧОП «ИНТЕРЛОК ФИО3-на-Амуре» о взыскании задолженности по заработной плате, представлено в копии, электронной подписью лица, подающего документы, не заверено. 

В связи с изложенными обстоятельствами, судья приходит к выводу, что исковое заявление не подписано истцом либо лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд, поскольку ксерокопия подписи не является надлежащей подписью. Согласно положениям ч.4 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. 

Таким образом, согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возврату истцу (представителю) вместе с исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу (представителю), что в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение, а именно, если исковое заявление будет им подписано и предъявлено в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «ИНТЕРЛОК ФИО3-на-Амуре» о взыскании задолженности по заработной плате, - представителю истца ФИО1 – ФИО2 со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть принесена частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Шкатов